«Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы)

[Vietnamka]

В зимний период от упи в поход шло только три группы - Дятлова, Согрина и Блинова. Откуда сотни человек?
Да, турклуб УПИ был составной частью спортивной секции УПИ и подчинялся Буревестнику. Кауровка к буревестнику никакого отношения не имела. 
  Но собственноя хотела сказать другое. У нас есть два момента - партийный выговор и увольнение  с работы. Это на самом деле очень разные вещи  и даже если партийные организации могут в определённой степени влиять на принятие решения РАбОТОДАТЕЛЯ, то только косвенно.
А у нас высшее начальство Буревестника не только не при делах, но ещё и награждает. Впрочем как нигде не фигурирует и областной или городской председатель Буревестника. И в буревестнике ни разу не обсуждается такой момент, как гибель ИХ группы.

[Helga]

В зимний период от упи в поход шло только три группы - Дятлова, Согрина и Блинова.

Это только в данном районе и только высшей категории. Мы просто не знаем про единички- двойки на Среднем Урале и т д. Была какая-то группа на Кавказе (неуловимый Герман, друг Колеватова)

[Татьяна_Л]

В зимний период от упи в поход шло только три группы - Дятлова, Согрина и Блинова.

Была какая-то группа на Кавказе (неуловимый Герман, друг Колеватова)

Слобцов тоже ведь должен был "идти от УПИ"?
Если расширить выборку, то всамделе,  УПИ-шные студенты разъезжались по всей стране, и если (условно говоря) кто-то, даже Дятловцы,  собрался бы в Хибины, то и
 там они числились бы "от УПИ", если их поход организовывал Гордо и Ко.

Добавлено позже:

Да, турклуб УПИ был составной частью спортивной секции УПИ и подчинялся Буревестнику. Кауровка к буревестнику никакого отношения не имела.

Спасибо. Это просто к пониманию того, почему Золотарёв  так свободно себя чувствовал в турклубе  и почему " плюнули и взяли, т.к не откажешь"

У нас есть два момента - партийный выговор и увольнение  с работы.

Ну, уволили. Потом опять взяли, когда "пена" улеглась.   Ведь фактически его вина в гибели людей не была установлена. А недостатки в работе - осознал, учёл, исправился...

[Jurij]

Однако через несколько лет выговор "отменили"

Выговор сам отменяется через год,таков срок его действия. Досрочно отменить выговор можно только в течении этого года.

Семён вошёл в турклуб УПИ через "Буревестник"?

Не. Через другую организацию. Это уже почти доказанный "факт". 

[фугас]

а он разве был под следствием??

Нет, не под следствием. А на время предварительного следствия по делу, возбужденному по факту гибели туристов. Следствие по делу по факту гибели пришло к выводу, что виновных в гибели туристов, окромя "непреодолимой стихийной силы", нет, так что и обвинять некого, посему и дело по обвинению кого-то конкретного в гибели туристов не заводилось. Следствие по делу по факту гибели туристов закончилось (формулировкой "за отсутствием состава преступления"), и Гордо вновь вернулся к своим обязанностям. Вот и всё. Как говорится, "следствие закончено, забудьте" (название итало-французского к/ф 1971-го года).

[Татьяна_Л]

Через другую организацию. Это уже почти доказанный "факт".

Напомните  плиз... Пропустила обсуждение, наверное))))

[Jurij]

Напомните  плиз... Пропустила обсуждение, наверное))))

Через КГБ. 

[Gulia70]

Следствие по делу по факту гибели туристов закончилось (формулировкой "за отсутствием состава преступления"), и Гордо вновь вернулся к своим обязанностям. Вот и всё.

не получается.
следствие закончилось 28 мая и в постановлении о прекращение написано -Гордо снят.
не написано, что с 29-го Гордо восстановлен и может приступить к своей работе.
Никого не отстраняли с февраля по май, на время следствия.
сам Гордо был понятым на опознании Колмогоровой, Кривонищенко..

[Татьяна_Л]

не получается.
следствие закончилось 28 мая и в постановлении о прекращение написано -Гордо снят.
не написано, что с 29-го Гордо восстановлен и может приступить к своей работе.

Если я что-то  правильно понимаю, "снят с должности" не означает автоматического  увольнения из организации, при доброй воле руководства?
Может, он полгода дворником в УПИ  работал, а потом восстановили.
(У нас так было - шофёра лишили прав , тогда это было полгода, и на это время его перевели на какую-то более простую должность, в  сантехники вроде -  пожалели. Права вернули и он снова сел за руль. Правда, не очень надолго. Второй раз уже не пожалели)

[Абырвалг]

Если я что-то  правильно понимаю, "снят с должности" не означает автоматического  увольнения из организации, при доброй воле руководства?
Может, он полгода дворником в УПИ  работал, а потом восстановили.

Наиболее циничный вариант, который практиковался: "с должности руководителя  освободить но , в связи с отсутствием квалифицированных работников,  назначить освобожденного товарища ВРИО руководителя на пол-года (а то кто это за него разгребать будет!)", а за это время подобрать достойную кандидатуру руководителя, не исключая  самого исправившегося и осознавшего бывшего руководителя".

[Vietnamka]

не получается.
следствие закончилось 28 мая и в постановлении о прекращение написано -Гордо снят.
не написано, что с 29-го Гордо восстановлен и может приступить к своей работе.
Никого не отстраняли с февраля по май, на время следствия.
сам Гордо был понятым на опознании Колмогоровой, Кривонищенко..

А по идее ни снятие, ни восстановление вообще Уд касаться не должно. Это административный кодекс.

Добавлено позже:

Наиболее циничный вариант, который практиковался: "с должности руководителя  освободить но , в связи с отсутствием квалифицированных работников,  назначить освобожденного товарища ВРИО руководителя на пол-года (а то кто это за него разгребать будет!)", а за это время подобрать достойную кандидатуру руководителя, не исключая  самого исправившегося и осознавшего бывшего руководителя".

Вот тоже только что об этом подумала)) тем более ВМА рассказывал, что когда он уходил из института (когда выпускные? Лето?) именно гордо приводил в порядок все его туристические документы.

[фугас]

не получается.
следствие закончилось 28 мая и в постановлении о прекращение написано -Гордо снят.
не написано, что с 29-го Гордо восстановлен и может приступить к своей работе.

Вот поэтому я и привел диссертацию Гапоновой В.Н. на тему "ПРИМЕНЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ОТСТРАНЕНИЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: теоретический и организационно-правовой аспекты". Выдержка из нее:
"... (В царской России) нормативное регулирование отстранения от должности обвиняемого было достаточно детальным, учитывавшим многие условия и обстоятельства.
Этого нельзя сказать о правовом регулировании рассматриваемых вопросов в советский период развития России. В первых уголовно-процессуальных кодексах по этому поводу содержались весьма лаконичные предписания. Так, в УПК РСФСР 1923 г. данная мера уголовно-процессуального принуждения (хотя законодатель того периода не относил
ее к числу таковых) не имела даже названия. В статье 142 данного Кодекса (не имеющей, как и все остальные статьи, наименования) было указано: «При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого, следователь обязан решить вопрос, подлежит ли обвиняемый на время следствия отстранению от должности, о чем сообщается по месту службы обвиняемого».  Тем не менее даже эта лаконичная формулировка позволяет увидеть ряд особенностей подхода законодателя в сравнении с предыдущим
периодом развития нормативного регулирования. Во-первых, вопрос об отстранении от должности решался следователем, а не начальством обвиняемого. Обратим особое внимание на то, что следователь принимал это решение единолично. Кроме того, он был обязан рассмотреть данный вопрос. Рассматривался ли он при производстве по конкретному уголовному делу, определить было достаточно сложно. Законодатель не требовал фиксировать данное решение следователя в соответствующем документе, поэтому оно не находило отражение в материалах уголовного дела, за исключением, пожалуй, копии сообщения администрации по месту работы обвиняемого о необходимости отстранить его от должности. Обратим также внимание на отсутствие нормативного закрепления оснований для отстранения от должности и процессуального порядка производства этого действия. В законе не содержалось никаких указаний и о выплате содержания (пособия) отстраненному от должности лицу. Исходя из рассматриваемой нормы, обвиняемый отстранялся от должности только на период проведения предварительного следствия.
В УПК РСФСР 1960 г. применение рассматриваемой меры принуждения регламентировалось ст. 153, которая имела наименование «Отстранение от должности» и была расположена в гл. 11 «Предъявление обвинения и допрос обвиняемого». Для удобства восприятия материала воспроизведем текст рассматриваемой нормы.
«Статья 153. Отстранение от должности При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности выносит об этом мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем. Постановление направляется для исполнения по месту работы обвиняемого. Отстранение от должности отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость»".

Таким образом, в 1959 году отстранение Гордо от должности на период предварительного следствия производилось в соответствии с УПК РСФСР 1923 г. (в редакции 1952 г.). Осталось понять, был ли Гордо на момент отстранения от должности в качестве обвиняемого. Наверное, вряд ли. Скорее, в качестве подозреваемого в халатности при подготовке похода туристов. И вот это подозрение снял отчет МКК Всесоюзной секции туризма ВЦСПС в составе К. Бардина, Б. Баскина и Е. Шулешко - ничего про недостатки в подготовке группы, которые могли послужить прямой или косвенной причиной гибели группы, в отчете не сказано. Говорится про страх перед немедленной смертью. А вот в чем (или в ком) именно выражалась угроза этой немедленной смертью, в чем она виделась туристам, об этом в отчете ничего не сказано. Понимай, как хочешь -  то ли это лавина с гор (хотя про отсутствие лавинной опасности для туристов в отчете есть), то ли что-то с неба, то ли ствол в палатку со словами "Выходи все немедленно, а то перестреляем!"... А всё потому, что задачей этой комиссии было установить наличие каких-либо недостатков в подготовке туристов (физической, психологической, материальной, маршрутной, спортивной и т.д.) и их связи (прямой или косвенной) с гибелью туристов. Таковых выявлено не было. А все остальные возможные причины гибели туристов - вне компетенции комиссии. У кого-нибудь возникли претензии к комиссии и ее выводам? Ни у кого. Значит, комиссия свою задачу выполнила. Однако же Гордо отстранили. Почему? "Деточкин Гордо не виноват... но он виноват" (перефраз цитаты из к/ф "Берегись автомобиля"). Притянули за уши, назначили "козлом отпущения" ради сокрытия истинных причин гибели. То есть, это уголовное дело выполняет роль прикрытия. Ежели б Гордо был действительно виновен, то его б с удовольствием посадили. Но следствие (и начальство) понимало, что он ни при чем. Посему ограничились формальным отстранением от должности, благо, что законодательство того времени толком никак не регламентировало сие действо и отдавало это на откуп следователю. А он - лицо подневольное.

[Аскер]

Осталось понять, был ли Гордо на момент отстранения от должности в качестве обвиняемого.

Не был.

Скорее, в качестве подозреваемого в халатности при подготовке похода туристов.

Не был.

Посему ограничились формальным отстранением от должности, благо, что законодательство того времени толком никак не регламентировало сие действо и отдавало это на откуп следователю.

Следователь Гордо не отстранял.

Добавлено позже:

А по идее ни снятие, ни восстановление вообще Уд касаться не должно. Это административный кодекс.

Трудовой 

[фугас]

Цитата из диссертации:
"Во-первых, вопрос об отстранении от должности решался следователем, а не начальством обвиняемого. Обратим особое внимание на то, что следователь принимал это решение единолично. Кроме того, он был обязан рассмотреть данный вопрос. Рассматривался ли он при производстве по конкретному уголовному делу, определить было достаточно сложно. Законодатель не требовал фиксировать данное решение следователя в соответствующем документе, поэтому оно не находило отражение в материалах уголовного дела, за исключением, пожалуй, копии сообщения администрации по месту работы обвиняемого о необходимости отстранить его от должности. Обратим также внимание на отсутствие нормативного закрепления оснований для отстранения от должности и процессуального порядка производства этого действия. В законе не содержалось никаких указаний и о выплате содержания (пособия) отстраненному от должности лицу. Исходя из рассматриваемой нормы, обвиняемый отстранялся от должности только на период проведения предварительного следствия."
Как видите, волюнтаризм однако... 59-й год, эпоха Хрущева Н.С.

[Gulia70]

Вот поэтому я и привел диссертацию Гапоновой

ну чесслово, почему не реферат школьника?

"ПРИМЕНЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ОТСТРАНЕНИЯ ОТ ДОЛЖНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
теоретический и организационно-правовой аспекты

теория не всегда перекликается с практикой.
да и в КЗОТе 1922 года ничего про отстранение от работы... это появилось позже.
есть про увольнение за уголовнонаказуемое деяние (ст.47 д.)

 

Во-первых, вопрос об отстранении от должности решался следователем, а не начальством обвиняемого. Обратим особое внимание на то, что следователь принимал это решение единолично. Кроме того, он был обязан рассмотреть данный вопрос. Рассматривался ли он при производстве по конкретному уголовному делу, определить было достаточно сложно. Законодатель не требовал фиксировать данное решение следователя в соответствующем документе, поэтому оно не находило отражение в материалах уголовного дела, за исключением, пожалуй, копии сообщения администрации по месту работы обвиняемого о необходимости отстранить его от должности.

у нас так не было.
у нас тут наоборот -отражено в материалах УД.
и не следователь распоряжался отстранением, а постановили на Бюро горкома КПСС.

Таким образом, в 1959 году отстранение Гордо от должности на период предварительного следствия производилось в соответствии с УПК РСФСР 1923 г. (в редакции 1952 г.).

нет этому подтверждения, чтобы так уверенно заявлять.

[Агаша]

там кстати Мильман еще был, которому Дятлов должен был занести 3 экземпляр маршрутного листа.. )

Этому?Тогда однозначно в УПИ было подполье пятой колонны Британии.И не удивительно,что с радиотехнического за один год столько студентов померло.УПИ кто-то под свой "колпак брал,а как запугивание,гибель способных ребят.

ЛЁВУШКЕ - 65
(бодро, как на 50-летии)
Эпиграф:
“В семье не без... спортсмена”
Почти народная пословица
 
I
Дружище наш Левка
Ты не был в Каховке
Но это совсем не беда
Ты точно б попал
В Ильича из винтовки...
И мы б не попали сюда.
Я помню, товарищ,
Иные сраженья
На мирных спортивных полях
Десятки побед, иногда пораженья
И Мильман на главных ролях.
 
Припев:
Под солнцем горячим,
Морозом трескучим
Тебе приходилось идти,
Баку и Варшава,
Свердловск, Массачусетс -
Этапы большого пути
 
II
Ты выбрал дорогу
Творца - педагога
И много чего натворил
Наставник ты, как говорится, от Бога
Аж Ельцина нам подарил*
Ты выбрал жену где-то в ангельском крае
Сегодня таких не найдем
И кормит тебя, и на скрипке играет
Ты только не спи за рулем. **
 
Припев:
Под солнцем и в зале
В защите, в ударе
Для юных лентяев пример
Заслуженный тренер
И двух полушарий
Заслуженный пенсионер
 
III
Дружище наш Левка
Ты не был в Каховке
А вот в окруженье попал.
Тебя окружили друзья и потомки
Что сеял всю жизнь, то пожал!
 
Желаем на круглых твоих юбилеях
Раз десять еще побывать,
А ты, не старея, дай слово еврея
В Америке спорт поднимать
 
Припев:
Под солнцем и в стужу
Так многим ты нужен
Скамья запасных не твоя,
Будь дедом, отцом и заботливым мужем...
Ведь не без спортсмена семья!
____________________________
* - в середине 50-х Б.Н. Ельцин работал помощником
Л.С. Мильмана – главного тренера волейболисток Уральского Политехнического института.
** - было дело – дерево в щепки, пассажиры - в лёгкий испуг.
 
Сентябрь 1995,
Спрингфилд, МА

Добавлено позже:

Девятнадцатый век

19 декабря 1824 г. император Александр I подписал указ, который запрещал евреям даже временное пребывание в Екатеринбурге. Евреи, имевшие повсеместное право жительства, стали селиться в Екатеринбурге во 2-й половине 19 в. В 1897 г. в городе проживало 305 евреев.
Первая подовина двадцатого века

В начале 20 в. в Екатеринбурге были синагога и еврейское кладбище. С 1915 г. в городе появился свой раввин. Во время Первой мировой и гражданской войн еврейское население Екатеринбурга резко возросло. В 1920 г. в городе проживали 3600 евреев, работали еврейские образовательные и культурные учреждения: школа 1-й ступени, профессиональная школа, детский сад, библиотека имени И. Членова, рабочий клуб имени Б. Борохова; функционировало отделение Евсекции. В 1926 г. в городе проживало 3988 евреев, в 1939 г. — 7952, в 1959 г. — 15 900, в 1970 г. — 14 700, в 1979 г. — 13 617, в 1989 г. — 10 900.

В 1920–50-х гг. происходил быстрый рост численности еврейского населения города, связанный с его бурным промышленным развитием. Часть беженцев и эвакуированных в годы советско-германской войны осталась затем в Свердловске.

В 1946 г. в одноэтажном деревянном доме была открыта синагога, в которой по праздникам собиралось до 500 человек. Раввином был Г. Боровик (1878–?).
Вторая подовина двадцатого века

В 1962 г. в ходе антирелигиозной кампании по распоряжению властей синагога была закрыта.

В 1970–80-х гг. многие евреи Свердловска выехали в Израиль, США и другие страны. В 1989–2001 гг. около 2,5 тыс. евреев Екатеринбурга репатриировались в Израиль

Может евреи мстили или своя этническая группировка была?Или под них кто-то все делал,что бы от себя подозрения отвести.У Ленина корни еврейские,у Гитлера тоже.

Добавлено позже:

Умер император Александр 19 ноября (1 декабря) 1825 года в Таганроге в доме градоначальника Папкова в возрасте 47 лет.

Ровно через год и помер.Странно,однако.И опять тайна о его смерти.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_I

[Sun1977]

В зимний период от упи в поход шло только три группы - Дятлова, Согрина и Блинова. Откуда сотни человек?

Это известные группы в этом районе. А сколько групп вышло в другие районы и области с такой же или меньшей категорией сложности? В воспоминаниях мелькает упоминание " массового исхода" туристов в это время в альплагерь на Кавказе на какой-то там слет. И тоже под эгидой УПИ.

[Lamber]

Гордо фактически никуда и не уходил.
и прекрасно работал долгое время и хорошо о нём отзывались..
в УПИ его кажется и Lamber застал.

Я его застал, но в УПИ тогда был я, а не он)). Гордо работал заместителем директора Центрального стадиона в конце 70-х (может и раньше, разумеется)-начале 80-х. А я там, будучи студентом УПИ, выполнял определённую работу по договору. Курировал меня другой зам директора. А с Гордо мы просто здоровались. За руку))). До сих пор помню его очень необычную внешность: очень такой, скажем, коренастый и маленького роста. Предваряя возможные вопросы, скажу, что о деле группы Дятлова я тогда даже не знал.

[Vasya]

следствие закончилось 28 мая и в постановлении о прекращение написано -Гордо снят.

А откуда следствие об этом узнало? Ни одно учреждение не обязано информировать прокуратуру о своих сотрудниках, являющихся по делу свидетелями. Следовательно, информация исходила от прокурора Ахмина, присутствовавшего на заседании Бюро горкома. Далее, следствие ничуть не смутило, что в этой же папке находится протокол допроса не занимающегося очковтирательством и предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля Гордо, который нынешним местом работы 17 апреля указывает ту же должность, с которой он должен был быть снят по решению Бюро горкома от 27 марта. Более того свидетель показывает: " Я председателем правления спортклуба УПИ работаю с 1955 года." Бюро горкома, при всём его могуществе, снять с должности г-на Гордо всё-таки никак не мог. Его решение должен был выполнить коммунист Сиунов. Но не выполнил, по крайней мере в течение трёх недель после его вынесения. Поэтому, с учётом последующих воспоминаний, никаких достоверных сведений, что г-на Гордо снимали с работы нет. Так же как и ответов на вопросы, почему директор Сиунов своевременно не выполнил решение Бюро горкома и почему один прокурор не читал или не обращал внимания на документы, составленные в этом деле другим прокурором.

[KUK]

Иванов:

Но были и такие кому молчание было выгодно.Прежде всего молчал директор /или как его там/ Гордо. Он был одним из виновников того,что отряд наделал массу ошибок. Молчал начальник городского спорткомитета /фамилии его- не помню/, ибо и он был виновен в том, что отряд был "полудиким", переходя на заключительном этапе в стадию " дикости"         
      Я был немало удивлен, что на бюро этих двух абсолютно виновных людей в гибели ребят, слегка наказали, кажется дали по выговору. А это значило что привлекать их к уголовной ответственности было нельзя, т.к. они были членами КПСС,а до самого последнего времени, до 1986 года действовала Инструкция ЦК КПСС и инструктивное письмо ЦК ВКП/б/ и СНК СССР,подписанные Сталиным и Молотовым в 1939 году по вопросу о ликвидации серьезных извращена, в борьбе с врагами народов. В этом письме говорилось, что на местах допускается много случаев необоснованного привлечения людей к уголовной ответственности, допускаются злоупотребления в органах НКГб и НКВД в этом деле и предлагалось,что член ВКП/б/ может быть привлечен к уголовном ответственности только с согласия партийного комитета,а арестовать его можно было только с санкции лично первого секретаря. /только первый секретарь писал резолюцию и ставилась на нее печать райкома или горкома/. Так вот,такого согласие на привлечение этих двух человек горком и обком не дали. И все, вопрос решен. Я же сказал Вам - это было до 1986 года. А я был прокурор и обязан был но своей должности не только требовать от других,но и сам соблюдать закон. А это был закон.

[Vasya]

Иванов:

Как всё-таки хорошо, что безграмотным прокурорам, не умевшим даже оформить надлежащим образом уголовное дело, не разрешалось хватать и сажать всех подряд хотя бы из числа членов партии!

[фугас]

почему не реферат школьника?

Приведите реферат школьника, ежели Вас не устраивает диссертация.  Да ради Бога!

Добавлено позже:

а постановили на Бюро горкома КПСС.

А кто спорит? Как-никак, а КПСС была руководящей и направляющей силой общества. Парторганы были везде и над всем. И им закон не указ. Партия сказала - "надо!", прокурор ответил - "есть!".

[Vasya]

А кто спорит? Как-никак, а КПСС была руководящей и направляющей силой общества. Парторганы были везде и над всем. И им закон не указ. Партия сказала - "надо!", прокурор ответил - "есть!".

А тут ошибочка и вышла. Партия сказала, а её послали. Целый директор крупнейшего в стране ВУЗа.

[фугас]

Нет никакой ошибки, поскольку я говорил про прокурора, а не директора крупнейшего в стране ВУЗа. Директор просто замял это дело, а парторганы закрыли на это замятие глаза, ибо понимали и они, и директор, что Гордо не виноват. Просто так нужно было, чтобы хоть кто-то был хоть как-то наказан. Для проформы. Ну как накажешь "непреодолимую стихийную силу" за гибель девяти человек???

[Vasya]

Нет никакой ошибки, поскольку я говорил про прокурора, а не директора крупнейшего в стране ВУЗа. Директор просто замял это дело, а парторганы закрыли на это замятие глаза, ибо понимали и они, и директор, что Гордо не виноват. Просто так нужно было, чтобы хоть кто-то был хоть как-то наказан. Для проформы. Ну как накажешь "непреодолимую стихийную силу" за гибель девяти человек???

Вы только мои посты читаете или все? Выше KUK привёл цитату, что прокурор очень хотел привлечь к ответственности г-на Гордо и, по-видимому, г-на Курочкина.

[фугас]

Вы только мои посты читаете

Вы себе льстите.

Добавлено позже:

Выше KUK привёл цитату, что прокурор очень хотел привлечь к ответственности г-на Гордо

Хотелка у прокурора не вышла. А почему? Партия "добро" не дала. А почему?  А понимали они, что Гордо не виноват (см. отчет МКК Всесоюзной секции туризма ВЦСПС). Просто так нужно было, чтобы хоть кто-то был хоть как-то наказан. Для проформы. Ну как накажешь "непреодолимую стихийную силу" за гибель девяти человек???

[Gulia70]

Просто так нужно было, чтобы хоть кто-то был хоть как-то наказан. Для проформы. Ну как накажешь "непреодолимую стихийную силу" за гибель девяти человек???

а зачем махать шашкой? с другой-то стороны..
во -первых рычагов нет уголовное дело на них открыть
во-вторых , студентов не вернешь, а людей проверенных не так много... Походит Гордо официально наказанный, потом поставим на место.
(а вот учетную карточку посмотреть наверно можно, куда выговор заносили?)

не забываем про письмо отца Дубининой, где он справедливо чехвостит комитет.
все-таки доля вины на них тоже есть, несмотря на непреодолимую.

[Vasya]

(а вот учетную карточку посмотреть наверно можно, куда выговор заносили?)

И трудовую книжку, которая по всей видимости должна быть у Владислава Львовича. Ведь Лев Семёнович умер пенсионером?

Добавлено позже:

Хотелка у прокурора не вышла.

Ага. То есть, вариант увольнения прокурором г-н Гордо теперь отрицаем. Понятно.

[Gulia70]

Ведь Лев Семёнович умер пенсионером?

в возрасте 87 лет

И трудовую книжку

да уж, на предыдущей странице об этом уже думала.
а уж на две тк Золотарева посмотреть ваще мечта.

[Vasya]

а уж на две тк Золотарева посмотреть ваще мечта.

Похоже, что вероятность одинакова.
Владислав Львович в своих интерьвью утверждает, что отца не только восстанавливали на работе, но и в партии, откуда его, вроде как, не исключали. Теперь не в его интересах обнародовать. А, может, и выкинули...