1. Блеф,как товарищ Санчес уже подтвердил, заключался в угрозе применить огнестрельное оружие. Которое агрессоры,на самом деле,применить не могли по двум причинам:
а) Улики
б)Угроза начала серьезного физического столкновения. Они бы,в итоге,всеравно всех перебили,но при этом и сами могли получить ранения. Чего в их случае следовало избегать категорически. Полагаю, пункт Б более важен по сравнению с пунктом А.
2. Одинаковой раздетости быть не могло в связи с отсутствием полного контроля над туристами. Один команды выполняет,второй не выполняет,третий лезет в потасовку,четвертый осторожно отходит вдаль. И т.д. и т.п. Собственно,данные обстоятельства относятся и к необходимости блефовать.
Если следовать нарисованной Ракитиным схеме событий, единственное спасение дятловцев состояло в немедленной драке с врагом прямо у палатки и не считаясь абсолютно не с какими жертвами. А их "взяли на пушку" в прямом смысле слова. Заставили поверить в возможность спасения без жертв путем подчинения приказу об уходе от палатки.
Дмитрий Карягин,
San4es,
Благодарю за ответ!
Но вот присоединяюсь к вопросам Starhunter.
Поскольку, Вы пишете, что огнестрел у нападавших был, но они его применить не смогли по вот этим причинам:
"а) Улики"но, простите, а то, что осталось в результате под утро - это не улики?
Можно было, имея огнестрел, уложить всю ГД за 2 минуты в 100 метрах в стороне от палатки, чтобы не оставлять у палатки гильзы; крови, как мы знаем, на снегу не оставалось в те дни; трупы можно было внизу хорошо и глубоко закопать, оттащив их на одеялах (или расстрелять, простите, всех ближе к лесополосе), Однако, по факту увиденного поисковиками - я не вижу вообще никаких попыток хоть как-то скрыть улики: двое лежат на продуваемом месте, видные любому проходящему мимо манси; И.Д. также виден свободному глазу, у четверых ранения такие ( и они тоже не закопаны без глаз, языка), что видна рука убийцы любому проходящему мимо, без СМЭ; трое на склоне исчезли с глаз только благодаря простым природным явлениям - замело снегом, но после убийства они, ведь, первые несколько дней так и лежали на склоне, и вполне вероятно, даже пролетающим мимо вертолетам были видны! Какое же здесь сокрытие улик?
Наоборот, подобное развитие событий напоминает наш фильм с Мироновым и Машковым "Охота на пиранью". Т.е., вместо того, чтобы устранить мешающую агрессорам группу Д-ва с огнестрелом за час - они затевают игру на всю ночь, бегая за каждым впотьмах по всему хребту и всей лесополосе.
Может, все-таки, не было никакого огнестрела?
"б) Угроза начала серьезного физического столкновения. Они бы,в итоге,все равно всех перебили,но при этом и сами могли получить ранения."так вот именно! Уложив всех из огнестрела прямо у палатки они бы избавили себя от опасной игры в потемках всю ночь, бегая по склону полтора км вверх-вниз в мороз и темноту и получая от Дятловцев хорошей сдачи (судя по сбитым костяшкам Дятловцев, и учитывая то, что Рустем занимался боксом и дал хороший отпор). Смысл, имея огнестрел - в такие "игры" играть?
2. "Одинаковой раздетости быть не могло в связи с отсутствием полного контроля над туристами. "А тут совсем непонятно: по РАИ трое приступили к избиению Дятловцев прямо у палатки. Трое избивали девятерых имея огнестрел! Это как? Один стоял с наведенным ружьем, а двое били по-очереди девятерых? И все это происходило параллельно с тем, что туристы пытались одеться, а их принудительно раздевали, избивая и выкрикивая - "Атас! Щаз стрельну"?
"Заставили поверить в возможность спасения без жертв путем подчинения приказу об уходе от палатки."И тут неувязочка.
А в чем им оставили возможность спасения? Выгнали полуголых в мороз, как в фашистких концлагерях без возможноси вернуться в палатку. Или Вы считаете, что им около палатки сказали: "Ребята- вы там погуляйте внизу, мы пока вашу палатку осмотрим потом зажгем ракеты и вы сможете вернуться" Так?
Если Вы поставите (простите) себя на место дятловцев в ту злополучную ночь, то Вам в голову не придет мысль о возможности спасения таким образом.
ОК. Ставлю на место дятловцев себя. Ночь. Темно. Хорошая такая минусовая температура. Ветер такой скорости, которого не было на Урале много лет (по отзывам свидетелей, включая местных, скорость ветра могла швырять по склону людей). Предыдущая группа пед. института, вернувшаяся из этих же мест прямо перед Дятловцами получила сильнейшее обморожение рук и ног, не бегая по склону в носках, а тепло одетая. И вот дятловцы (ну или я) стоят перед палаткой в таких условиях. И понимают - отход в таких условиях от палатки означает неминуемую смерть! А никак не спасение. И я бы на их месте понимала, что единственный способ остаться в живых в этой ситуации - это рискнуть, ринуться на оружие (если оно вообще было, в чем я сомневаюсь - см. пункт а" улики"), может быть даже ценой своего ранения спасити 8 человек. Ну пошагайте в носках по горам Урала в минус "цать"! Какое же это "Спасение"? (И результат: мы видим обморожение на трупах Кр. и Дор. аж 3-4 степени!!! И это при том, что они были у костра). Туристы были все крайне опытные по зимним видам походов. Не могли они не понимать в той ситуации, что отход от палатки - смерть! Еще и растянутая во времени и с муками от замерзания.
Резюме: если огнестрел у нападавших и был, то шансы начала применения этого оружия прямо у палатки были 100%, так как дятловцы несомненно оказали бы серьезное сопротивление сразу. Сначала бы начали стрелять в воздух, и, если дятловцев бы это не остановило, то уже в упор. А, как нам известно, последствий применения огнестрела поисковики не нашли.
Так что, кмк, никакой блеф в качестве размахивания оружием и словесных угроз "Сейчас будет а-та-та" тут не подойдет. Огнестрела не было.
Дятловцы, по факту, выбежали из палатки в чем были (без раздеваний-одеваний) и двинулись вниз по склону полуголые ТОЛЬКО по таким видам причин, которые, приводят именно к МОМЕНТАЛЬНОЙ неминуемой смерти, например:
- зона в палатке и около нее была отравлена, получили отравление (+временное помутнение сознания) и они сами (техногеном, хим. воздействием от испытуемых военных орудий или хим. воздействием как раз нападавших агрессоров и др.)
- военные испытания со стороны как наших военных, так и вражеских, в результате которых палатка могла с минуты на минуту пострадать, ГД - погибнуть
- какой-то третий серьезный фактор. Но какой?
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1833971 раз)