АннаМария, вам видимо доставляет удовольствие прикидываться наивной. Скучно наверное на досуге.
Я повторюсь еще раз, хотя до меня вам наверное это говорили сотни раз. Ракитин изложил одну из предполагаемых версий операции КГБ по передаче образцов, о чем не единожды говорил и на страницах своих трудов и в различных интервью и бесед. Но вам видимо это понять не дано. Причем, он изложил ее достаточно убедительно. По всем пунктам. Да иностранные шпионы были на территории СССР, да в различных климатических зонах, в различные сезоны, и подолгу. Да сотрудники иностранных разведок применяли схожие методы воздействия на людей (и глаза, и языки, и сломанные кости, и пытка холодом) и до 1959 года и после. Да на урале было множество закрытых предприятий занимавшихся как оружием так и мирным атомом. И да за секретами этих предприятий охотились, и земли и с воздуха и по дипломатическим каналам. Фактов вам уже предоставляли достаточно. Извините но если единственный ваш аргумент "не верю" то доказывать и объяснять вам смысла нет никакого. Это как с врачом и пациентом, если пациент игнорирует указание врача, то врач бессилен. Вам не интересна эта тема? Ну так не заходите. Все равно кроме "не верю" у вас контраргументов нет и не было.
Я уже говорил, но видимо вам неинтересно прочитать написанное и уложить это в своей голове. Допустим что Дятловцы должны были передать Образцы на маршруте, но не на перевале. Передать такой же группе туристов как и они сами,например в Серове, например московским туристам, после прохождения маршрута. В ожидании подходящих поездов которые из развезут в разные уголки страны. Чем плох вариант? Вот вам и походы, и снег и метель. Обычный поход коих в те времена были десятки и сотни круглый год. Надеюсь вы не станете отрицать что туристы там шлялись регулярно по всему Уралу вдоль и поперек. Это противоречит Ракитину и его версии о поставке? Нет. Допустим им на маршруте встретилась другая враждебная группа, случайно для Дятловцев, но не случайная для своих целей. Кто? Ну например нелегальный агент который присматривал за этим регионом (от проверки маршрутов и выходящих на них, до обслуживания радиометок для разведовательных полетов или контроля и сбора сбитых или потеряных разведовательных аэростатов) Такая встреча противоречит Ракитину и его версии? нет. И Допустим что в ходе проведения проверки подозрительных туристов имела место не запланированная гибель части туристов без прямого воздействия на людей. (да вот такой форс-мажор). Это противоречит версии Ракитина и его версии? Нет. Допустим что после этого нельзя было оставлять оставшихся туристов в живых, но так как шифроваться уже смысла не было перед туристами, было решено их добить используя при этом методы физического воздействия для того чтобы выведать все, иначе само нахождение нелегалов на территории района и их жизнь становится под большим вопросом. И этим убийцам было абсолютно начхать на то что они там несут и кому, и даже узнав что у них с собой радиоактивные образцы, они постараются избавится от этих образцов и даже руками их не касаться (а возможно чтобы обезопасить себя от излучения решили еще и поглубже спрятать источник, скинув тела в овраг, чтоб не дай бог не получить дозу или чтобы не фонило на весь белый свет, ведь познания о радиации у простых людей, кто не в теме были очень смутные в то время)
Что получаем в итоге? А в итоге мы получаем 9 трупов, не переданную посылку и полное непонимание КГБ кто это совершил, так как совершенно точно известно что группа до предполагаемой встречи не добралась и на связь с "получателем" не вышла. Для того чтобы прийти к этому выводу или другим похожим, надо всего лишь внимательно читать автора версии и перестать наконец непоколебимо верить "мифам" которые кочуют из версии в версию. В том числе один из мифов это тот что Ракитин категорически настаивал что встреча была назначена именно на 1 февраля именно на перевале и именно с агентами-шпионами. Он всего-лишь предположил логичное объяснение именно такого течения событий.
Вот именно такими измышлениями и занимаются люди которые сюда заходят. А если не согласны, то пытаются фактами и примерами доказать или опровергнуть тот или иной момент. А верю не верю, это извините не уровень для дискуссий и обсуждений.