Мишаня,
А чего вы так разнервничались-то?
Начинаете нервничать, начинаете "косячить" в аргументах.
1) вопрос был конкретный - убийство контактеров при понимании что операция подставлена . На территории противника. Заметьте - даже не про угрозе разоблачения! Потому что если приходит понимание что операция это подстава, то тут же сразу следом приходит понимание что они точно знаю кто ты. И убивать тебя не собираются. Потому что ты им нужен живой, вот такой какой ты есть, поому что именно в таком виде ты часть комбинации. И единственный шанс сохранить свою жизнь, это продолжить заранее оговорённую игру. Сделать вид, что ты не понимаешь что операция подставлена. И тогда тебе дадут уйти. Потому что даже в версии Ракитина главная задача - впендюрить образцы. Если Ракитин это понимает, сторона противника гораздо глупее?
Взял образцы, улыбнулся и свалил. И в такой ситуации ещё понимаешь, что тебе будет красная Дорожка выслана добраться до пункта назначения, отдать образцы тому кому они предназначаются. А вот потом, перед своим начальником, выскажешь почему ты думаешь, что образцы не реальны.
Вы начинаете приводить какие-то совсем примеры не в кассу. При чем здесь убийство Коновальца, когда в той операции задача была именно что убить Коновальца?
2) второй вопрос. Я попросила привести примеры. Вы привели - карбышев один из 400, выжившая на холоде Космодемьянская. Офигеть, нет?
Ну и напоследок. Откуда берётся такое количество визави, которые святее самого Ракитина? Ракитин, стоящий у истоков версии умел офигенно думать. И вся его конструкция тезисов и аргументов совершенно чётко просматривается. У Ракитина, которые умел думать, была далеко не одна версия в рамках КГБ-цру-атомный шпионаж. И некоторые версии он не озвучивал по этическим причинам. Почему было принято решение публикации именно этой версии - а хрен знает. Но и она дорабатывается и даже изменяется принципиально от издания к изданию.
то что происходит сейчас - это количество "просто там кого-то", оставляющего по 9 сообщений и исчезающих с форума и тд и тп, визави глаголящих чужими устами и тд и тп - просто оксюморон какой-то. Смеяться хочется.
А вот такие бездоказательные вообще тезисы, выносящиеся в ранг аксиом очень начинают делать похожим стиль "Ракитина" на стиль Буянова. Вот наверно Алексею Ивановичу такое сравнение в кайф.
Хамство, не умение аргументировать, но какое-то идолопоклонничество - убивают версию Ракитина гораздо быстрее, чем оспаривание отдельных фрагментов. Потому что в целом он прав. Это КГБ, цру и атомный шпионаж. А все визави, те кто косят под и тд, извините - в сад. Впрлчем как и художественные редакторы.
Добавлено позже:Это Вы знаете,что "не гибнет". А многие убеждены в гибели ГД именно из-за холода и прочих погодных неприятностей.
Поэтому "выгнать на мороз" это не способ убийства. Это способ создать иллюзию у других людей будто гибель произошла по климатическим причинам. Насколько удачной была попытка мистификации? Очень,надо признать. Ведь находятся верующие в естественно-природные причины травм даже Золотарева и Дубининой.
Не исключено,что диверсы рассчитывали создать эту иллюзию даже у комитетчиков. Почему нет? Я бы предположил,что и в Комитете было кому-то на руку признать группу погибшей от холода.
Их убили так как убили - ломая грудные клетки, пробивая головы. Пытая и уродуя тела. Вы вообще о попытке создания какой иллюзии говорите? И главное, для кого?
Ракитину надо объяснить факт - уход из палатки. поэтому он начинает притягивать за уши, что это такой вот извращенный факт убийства, чтобы никто не дай бог не догадался. И это не отражение действительности, а исключительно необходимость найти хоть какое-то объяснение факту. Понимаете? Это цель и задача Ракитина найти объяснение факту. А вот цели и задачи у тех кто убивал и у тех кто потом видел эту ситуацию вполне могли быть другими.