0. Дока

[Sergei_VL]

Я считаю, что все три разреза делались одновременно, теми, у кого были в наличии ножи. Причина - крики, находящихся снаружи. Если бы дятловцы находились все в палатке и "опасность" приблизилась" к ней, они бы вооружились, хотя бы топорами и пытались бы встречать эту опасность у входа. Палатка, какое-никакое, а всё же укрытие.Да и одеться-обуться они бы догадались, зная, что, возможно, придётся уходить от этой опасности. Разрезая палатку, они не спасались, а спешили на помощь своим товарищам. Только угроза жизни товарищу может заставить всех сразу кромсать палатку и босыми, раздетыми бежать на помощь, не задумываясь даже о том какая  опасность угрожает товарищу.

В этом случае от палатки бы не избавлялись, вышли на помощь через вход. Погубить всех, чтобы спасти товарища сейчас, не клеится.

[Реликт]

В этом случае от палатки бы не избавлялись, вышли на помощь через вход. Погубить всех, чтобы спасти товарища сейчас, не клеится.

Разрезы делались туристами чтобы срочно покинуть палатку, в то время как основной выход был кем-то или чем-то заблокирован.
Либо разрезы делали не туристы.

[madone]

В этом случае от палатки бы не избавлялись, вышли на помощь через вход. Погубить всех, чтобы спасти товарища сейчас, не клеится.

Ну, это зависит от того, кто "клеит". Представьте, падает с моста в холодную реку человек, тонет, зовёт на помощь. И находятся те, кто прыгают с моста на помощь, не думая о том, что промочат одежду и даже о том, что плавать не умеют. А могли бы спуститься с моста к берегу, найти лодочку либо какой-нибудь "поплавок" и не промочив одежду отправиться спасать тонущего товарища.
Масленников в своих выводах где-то был прав. К подобному покиданию палатки могли привести несколько причин, но с учётом  последующих действий дятловцев я вижу только одну.

[Sergei_VL]

Ну, это зависит от того, кто "клеит". Представьте, падает с моста в холодную реку человек, тонет, зовёт на помощь. И находятся те, кто прыгают с моста на помощь, не думая о том, что промочат одежду и даже о том, что плавать не умеют. А могли бы спуститься с моста к берегу, найти лодочку либо какой-нибудь "поплавок" и не промочив одежду отправиться спасать тонущего товарища.
Масленников в своих выводах где-то был прав. К подобному покиданию палатки могли привести несколько причин, но с учётом  последующих действий дятловцев я вижу только одну.

Вы слышите крик о помощи. Зачем свою палатку без которой не выжить резать, если через вход удобнее выйти? Обувь и инструменты у входа?

Добавлено позже:

Разрезы делались туристами чтобы срочно покинуть палатку, в то время как основной выход был кем-то или чем-то заблокирован.
Либо разрезы делали не туристы.

Или потому что опасность находилась или у входа или за палаткой. Вход был забарикадирован изнутри самими туристами, других улик, говорящих о блокировке входа снаружи, увы, нет.

[madone]

Вы слышите крик о помощи. Зачем свою палатку без которой не выжить резать, если через вход удобнее выйти? Обувь и инструменты у входа?

Вы же сами и даёте ответ на свои вопросы.

потому что опасность находилась или у входа или за палаткой. Вход был забарикадирован изнутри самими туристами, других улик, говорящих о блокировке входа снаружи, увы, нет.

Видеть эту опасность туристы не могли, ибо ночь, а вот слышать крики, столкнувшихся с этой опасностью,  могли.И, потом, сведений о том, что никто не покинул палатку через вход, нет.

[Sergei_VL]

Вы же сами и даёте ответ на свои вопросы.Видеть эту опасность туристы не могли, ибо ночь, а вот слышать крики, столкнувшихся с этой опасностью,  могли.И, потом, сведений о том, что никто не покинул палатку через вход, нет.

У них не первая ночевка, расположение вещей в палатке стандартное, если они не сделали что-то нестандартное, предполагая нестандартную ситуацию заранее. Но мне видится, что проще всего предположить невозможность выхода и блокировку его самими туристами всвязи с появлением опасности со стороны входа. Так же обсуждалось перемещение от входа в другую сторону, что свалило палатку. Возможно они резали провисшее лежащее на них самих полотно. Повторяю, что ситуация, когда кто-то зовет на помощь, а к нему бросаются босиком, разрезав ралатку - фантастична.
Опасность могли видеть, фонарики-то были, один потом оказался даже на своде. А может еще не было кромешной тьмы на тот момент.

[Реликт]

Видеть эту опасность туристы не могли, ибо ночь, а вот слышать крики, столкнувшихся с этой опасностью,  могли.И, потом, сведений о том, что никто не покинул палатку через вход, нет.

Не факт что происшествие случилось затемно.
Для последних снимков света хватило.

[madone]

Так же обсуждалось перемещение от входа в другую сторону, что свалило палатку.

А кто же тогда делал маленький надрез на полотне палатки, если все переместились в глубь палатки?

Возможно они резали провисшее лежащее на них самих полотно.

А можно ли сделать вертикальный разрез у торца палатки, если полотно лежит?

Повторяю, что ситуация, когда кто-то зовет на помощь, а к нему бросаются босиком, разрезав ралатку - фантастична.

Следы , обнаруженные возле следа от мочи, к палатке не возвращались, а последовали  вниз по склону. Эти показания Вам, надеюсь, известны. Крик о помощи, либо об опасности вызвал такую реакцию. Нормальная человеческая реакция, тем более, что туристы видели своих преследователей и знали,  что они опасны. При любой причине такой эвакуации, туристы должны бы задержаться у палатки для оказания сопротивления, либо для извлечения хоть какой-то одежды, инвентаря . Они же убегают, вместе с теми , кто был снаружи и подал сигнал, или же вслед за ними . Значит опасность наводила на них ужас.

Добавлено позже:

Не факт что происшествие случилось затемно.
Для последних снимков света хватило.

А зачем тогда фонарики на палатке, на гряде?

[Реликт]

А зачем тогда фонарики на палатке, на гряде?

Затем, чтобы вы не сомневались инсценировке.

[Sergei_VL]

А кто же тогда делал маленький надрез на полотне палатки, если все переместились в глубь палатки?

У Вас не было мысли предположить, что обрушению палатки могло что-то предшествовать? Некие действия туристов? Обнаружение опасности, например и барикадирование входа, наблюдение?

А можно ли сделать вертикальный разрез у торца палатки, если полотно лежит?

Полотно можно натянуть свободными руками от конька, к тому же, вход не обрушился.

Следы , обнаруженные возле следа от мочи, к палатке не возвращались, а последовали  вниз по склону. Эти показания Вам, надеюсь, известны.

Спорно. неизвестно кому принадлежала моча, да и следы обнаруженные поисковиками, сохранились уже на расстоянии от палатки. Моча у входа, а 2 пары следов с противоположной стороны.

Крик о помощи, либо об опасности вызвал такую реакцию. Нормальная человеческая реакция, тем более, что туристы видели своих преследователей и знали,  что они опасны.

Преследователи? А кто кричал? Кто убегал от преследователей в сторону от палатки?

При любой причине такой эвакуации, туристы должны бы задержаться у палатки для оказания сопротивления, либо для извлечения хоть какой-то одежды, инвентаря . Они же убегают, вместе с теми , кто был снаружи и подал сигнал, или же вслед за ними . Значит опасность наводила на них ужас.

Бесспорно, никто не задержался, разве что на миг, прикрыть отступление. Но, с другой стороны, никто не гнался, по крайней мере, вслед за туристами по прямой.

Добавлено позже:А зачем тогда фонарики на палатке, на гряде?

Я думаю неизвестная нам ситуация, но вполне логичная, укладывающаяся в остальные действия, например, выронили в суматохе, помогая последним выбраться.

[madone]

Спорно. неизвестно кому принадлежала моча, да и следы обнаруженные поисковиками, сохранились уже на расстоянии от палатки. Моча у входа, а 2 пары следов с противоположной стороны.

Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку"). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину.

    Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая не только испугала его, но и всех других, заставив, их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия. (Иванов)
Мой анализ поведения и психологического состояния дятловцев  в момент ЧП полностью совпал с мнением Иванова. Свои предположения я высказала, больше мне сказать Вам нечего.

[Реликт]

Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку"). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину.

Анализ мочи кто-нибудь делал ?
А может это Шаравин хлебнул спиртику, закусил корейкой и пописал на снег ?

[yuka]

Начало большого разреза приходится на непосредственную зону изготовления малого, что сигнализирует о первичности малого перед большим.

Большой разрез поглотил собой малый и даже, если малый просто не вписался в большой, то, прежде всего потому, что он (малый) не соответствует по своим параметрам и размерам большому. Предположить, что малый - это не удавшаяся копия большого маловероятно. Как минимум два коротких разреза в этом случае исключают третий и понятно, что продолжение работы в отношении  малого разреза в целом совершенно не оправданно и нужны тотальные и более размашистые разрезы для выхода людей изнутри. По этому признаку малый разрез не вписывается в большой и прямо ему противоречит. Похоже, что малый разрез изготавливался для другой цели нежели большой и в другой, более спокойной обстановке,  не требующей импульсивности. Здесь присутствует элемент рассудительности, исключающий скорость и тотальный, окончательный характер, связанный с безусловной порчей палатки, ремонт которой в подобных неблагоприятных условий, как в лесу, у них не было по определению. Стало быть у этих двух разрезов разное предназначение. Можно, конечно предположить, что малый предназначался для вентиляции, но Чуркина такое отверстие нашла:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000027-000-0-0-1488708541

С правого торца имеется небольшое круглое отверстие, сшитое в виде рукава и предназначающееся для вентиляции.

Но если у них разное предназначение, то должна быть веская причина, разводящая порознь оба разреза, а это должно означать, что малый разрез вписывается в заранее обусловленную потребность, в том числе необходимость ночёвки  именно в этом месте вершины Х.Ч., которой предшествовало полное молчание группы - никаких записей.

[yuka]

Удивительно, но напрашивается аналогия с совокуплением, заданным интересом и кесаревым сечением, когда нельзя медлить, а между ними время, необходимое для вынашивания какого-то будущего события - какие-то условия сложились (что-то случилось) для этого там внизу, ещё в лесу, когда они повернули назад и не прошли в долину Лозьвы.

[Sergei_VL]

Удивительно, но напрашивается аналогия с совокуплением, заданным интересом и кесаревым сечением, когда нельзя медлить, а между ними время, необходимое для вынашивания какого-то будущего события - какие-то условия сложились (что-то случилось) для этого там внизу, ещё в лесу, когда они повернули назад и не прошли в долину Лозьвы.

Получается, то, что не позволило им уйти к Лозьве раньше и заставило уйти в сторону, к началу Ауспии, могло затем заставить их бежать ночью из палатки? Они запустили мезанизм еще в лесу, и поставя палатку в последнем месте, уже предполагали, что и тут что-то сможет пойти не так?
Но проходу с долины Ауспии до Лозьвы могли помешать упавшие деревья, неудобный для лыж рельеф, а свой маршрут они могли запланировать через безлесовые склоны, где препятствий и сюрпризов будет гораздо меньше?

[yuka]

Цитата: yuka - вчера в 23:41
Удивительно, но напрашивается аналогия с совокуплением, заданным интересом и кесаревым сечением, когда нельзя медлить, а между ними время, необходимое для вынашивания какого-то будущего события - какие-то условия сложились (что-то случилось) для этого там внизу, ещё в лесу, когда они повернули назад и не прошли в долину Лозьвы.
----------------------------------------------------------------------
Получается, то, что не позволило им уйти к Лозьве раньше и заставило уйти в сторону, к началу Ауспии, могло затем заставить их бежать ночью из палатки? Они запустили мезанизм еще в лесу, и поставя палатку в последнем месте, уже предполагали, что и тут что-то сможет пойти не так?

Начинает работать простейшая и видимая логика, но уже в обратную сторону. Логика потому, что у нас нет кадров (фактов), свидетельствующих о  последних событиях и предшествующих им утром и днём 01 февраля. Вот и приходится откручивать назад с момента изготовления малого разреза - место, которое они выбрали и установили палатку, не располагало к умышленно и сознательно нанесённым палатке повреждениям. Достаточно сослаться на наблюдателей, утверждавших, что её поставили  надёжно. Вместе с тем, палатку не растянули в её средней части - почему-то отложили на потом, но с момента установки люди ощущали себя  комфортно, что позволило им не думать о дополнительных мерах безопасности, а это всегда связано с внешними условиями. то есть ситуация не располагала к исключительной опасности. Опуская подробности можно сказать, что и палатка, как продукт сиюминутной  разумной деятельности, да и сами люди не были озабочены и находились в некотором штатном режиме - переодевались, перемещались туда-сюда и ничего видимо не предвещало форсмажор и в этих безопасных условиях кто-то из них вырезает правильную геометрическую фигуру, обращенную вниз по склону и понятно, что скат режется не для того, чтобы спать всю ночь с  этим рукотворным отверстием длиной 32 сантиметра. Конечно, можно предположить в этом отверстии и некий дренаж для уменьшения парусности, чтобы избавиться от чрезмерного давления, связанного с усилением порывов ветра ...

[Sergei_VL]

Начинает работать простейшая и видимая логика, но уже в обратную сторону. Логика потому, что у нас нет кадров (фактов), свидетельствующих о  последних событиях и предшествующих им утром и днём 01 февраля. Вот и приходится откручивать назад с момента изготовления малого разреза - место, которое они выбрали и установили палатку, не располагало к умышленно и сознательно нанесённым палатке повреждениям. Достаточно сослаться на наблюдателей, утверждавших, что её поставили  надёжно. Вместе с тем, палатку не растянули в её средней части - почему-то отложили на потом, но с момента установки люди ощущали себя  комфортно, что позволило им не думать о дополнительных мерах безопасности, а это всегда связано с внешними условиями. то есть ситуация не располагала к исключительной опасности. Опуская подробности можно сказать, что и палатка, как продукт сиюминутной  разумной деятельности, да и сами люди не были озабочены и находились в некотором штатном режиме - переодевались, перемещались туда-сюда и ничего видимо не предвещало форсмажор и в этих безопасных условиях кто-то из них вырезает правильную геометрическую фигуру, обращенную вниз по склону и понятно, что скат режется не для того, чтобы спать всю ночь с  этим рукотворным отверстием длиной 32 сантиметра. Конечно, можно предположить в этом отверстии и некий дренаж для уменьшения парусности, чтобы избавиться от чрезмерного давления, связанного с усилением порывов ветра ...

Ветер, затем разрезается палатка, чтобы выровнять давление?... Странно. А дальше босиком за руки? Как-то опять теряется общая картина.

Вместе с тем, палатку не растянули в её средней части - почему-то отложили на потом, но с момента установки люди ощущали себя  комфортно, что позволило им не думать о дополнительных мерах безопасности, а это всегда связано с внешними условиями. то есть ситуация не располагала к исключительной опасности.

А вход нельзя назвать забарикадированным? Все же, ощущение, что внутреннее расположение обнаруженых вещей не совсем характерно для предыдущих ночевок. У входа навалено, вышли через борт, который не натянут. Если стойка упала, удобнее раскидать вещи и выйти через вход, он же не свалился. Тут вопрос во времени и о направлении, куда эвакуироваться. Видимо, направление выхода немного противоречило идее безопасного спасения.

[Владимир Сидоров]

Более того, описывая ссадины и следы крови на пояснице, Темпалов не отразил состояние одежды в этом месте

Не было никаких ссадин и следов крови на пояснице З.Это ложное утверждение.

В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи яркокрасного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см.

Добавлено позже:

Разрезы делались туристами чтобы срочно покинуть палатку, в то время как основной выход был кем-то или чем-то заблокирован.

Да,да, заблокирован изнутри рюкзаками и вещами туристов.

[Сергей В.]

Не было никаких ссадин и следов крови на пояснице З.Это ложное утверждение.

Владимир, что это сегодня с Вами?

В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи яркокрасного цвета

Да,да, заблокирован изнутри рюкзаками и вещами туристов.

А чем там особо было можно вход заблокировать? Двумя узкими ведрами, мисками и топориками? рюкзаки с ватниками и одеялами как бэ были уложены слоем на дно палатки. Единственно, что печура еще в углу валялась.

[madone]

Видимо, направление выхода немного противоречило идее безопасного спасения.

Если опасность возникла у входа ( в виде просунувшейся , по- Вашему, в проём морды лица), то логичнее было бы делать разрезы в торце палатки.

Конечно, можно предположить в этом отверстии и некий дренаж для уменьшения парусности, чтобы избавиться от чрезмерного давления, связанного с усилением порывов ветра ...

А разве отверстие для вывода трубы не достаточно для этого дренажа? Ну, в крайнем случае, приоткрыли бы вход в палатку.
 

с момента установки люди ощущали себя  комфортно, что позволило им не думать о дополнительных мерах безопасности, а это всегда связано с внешними условиями. то есть ситуация не располагала к исключительной опасности.

Туристы посчитали, что ушли на достаточно безопасное расстояние. А меры безопасности можно узреть и в одетости двух человек, которые явно находились снаружи(наблюдение) , снаружи у палатки был воткнут и  ледоруб( хорош для встречи непрошеных гостей ), у всех ножи при себе да и топоры наготове у входа. Так что...

У входа навалено, вышли через борт, который не натянут. Если стойка упала, удобнее раскидать вещи и выйти через вход, он же не свалился.

Да они и выходили через вход, те кто находился у входа, а остальные не могли стоять в очереди на выход, так как покидание палатки  было стремительным. И с чего Вы взяли,  что стойка упала?! Она, конечно, упала, но уже после разрезов, при расширении этих разрезов для выхода.

[Владимир Сидоров]

Владимир, что это сегодня с Вами?

я ведь привёл цитату из акта СМИ. Не верите- найдите цитируемый документ сами и убедитесь. А троллить не стоит.

Добавлено позже:

А чем там особо было можно вход заблокировать? Двумя узкими ведрами, мисками и топориками? рюкзаки с ватниками и одеялами как бэ были уложены слоем на дно палатки. Единственно, что печура еще в углу валялась.

Вот всем Вами перечисленным шмурдяком и был забаррикадирован вход.

[yuka]

Ветер, затем разрезается палатка, чтобы выровнять давление?... Странно. А дальше босиком за руки? Как-то опять теряется общая картина.

Цитата: yuka - 25.06.17 10:06
Конечно, можно предположить в этом отверстии и некий дренаж для уменьшения парусности, чтобы избавиться от чрезмерного давления, связанного с усилением порывов ветра ...
А разве отверстие для вывода трубы не достаточно для этого дренажа? Ну, в крайнем случае, приоткрыли бы вход в палатку.

Приоткрыть вход в палатку нельзя - туда ветер будет задувать. Вспомните сугроб у входа Любой естественный исход из палатки, даже с падением стойки не повод уходить голышом в лес на полтора километра. Вся боковая стенка изрезана, выбрались же наружу. Так нет же - чешут без остановки.

[Vasya]

Вот всем Вами перечисленным шмурдяком и был забаррикадирован вход.

А как вообще можно забаррикадировать вход в палатку? Баррикада подразумевает сооружение для отражения штурма, тарана. Палатки кто-нибудь на таран пытался брать?

[Владимир Сидоров]

А как вообще можно забаррикадировать вход в палатку? Баррикада подразумевает сооружение для отражения штурма, тарана. Палатки кто-нибудь на таран пытался брать?

Возле входа была куча барахла.

Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей. Палатка стояла боком к склону входом на восток, вход был расстегнут но завален наполовину ведрами, легкой… ? рюкзаками, так что вначале появилась
(неразборчиво)
… забаррикадировать

Лист 215

вход или придавить угол палатки грузом чтобы его не сорвало ветром. Палатка стояла на разложенных лыжах, растяжки привязаны к лыжным палкам, причем большинство из них не были повреждены. На скате палатки нашли фонарик, а немного ниже брошены ледоруб, здесь же стояла воткнутая в снег пара лыж, заветренная (северная сторона палатки была разорвана сплошь и оттуда выглядывало несколько одеял и ватник.

[Владимир Сидоров]

В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи яркокрасного цвета

как я и писал никаких ссадин у  Колмогоровой не обнаружено. Ссадина и осаднение - это два разных  вида повреждения кожи!Не путайтесь.

[NERO]

Похоже, что малый разрез изготавливался для другой цели нежели большой и в другой, более спокойной обстановке,  не требующей импульсивности. Здесь присутствует элемент рассудительности, исключающий скорость и тотальный, окончательный характер, связанный с безусловной порчей палатки

Разрезы, вне зависимости от их длины, есть явление неординарное, и в своей совокупности они свидетельствуют о необходимости, а значит, и осознанности их производства.
          Нет сомнений, что изначально был сделан короткий рез. Затем он увеличивает свою длину, но уже  за счет разрывов с обеих сторон  реза. Обычный подход к анализу этих двух фактов может говорить о том, что тот, кто совершал рез, относился к этому действу с достаточной долей практичности, если не сказать аккуратности. А это показатель уж точно не паники или спешки, но стремления достичь определенных размеров сделанного отверстия. Каких-таких определенных, спросите вы. Думайте сами.
         Само по себе неоднократное разрезание палатки свидетельствует о том, что людям явно не хватало существующего отверстия для дымохода (вентиляции) и стандартного входа-выхода. Это означает, что проблема заключалась не в недостатке воздуха как таковом, или содержании в нем каких-то ядов-токсинов. Проблема существовала вне палатки.
         yuka совершенно прав, утверждая, что конечные цели у разрезов были разными. Цель большого как будто очевидна - покинуть палатку. Такая цель оправдана только в том случае, если отсутствует возможность выйти "нормально" - через штатный вход-выход. И проблема не внутри палатки - значит, обычному выходу препятствовало нечто в непосредственной близости у входа с внешней стороны. В этом смысле цель короткого реза (раз уж он был), сводится к очень небольшому кол-ву причин и "бьется" с необходимостью выглянуть наружу, увидеть то, что у входа.
         

[yuka]

как я и писал никаких ссадин у  Колмогоровой не обнаружено. Ссадина и осаднение - это два разных  вида повреждения кожи!Не путайтесь.

конечные цели у разрезов были разными. Цель большого как будто очевидна - покинуть палатку. Такая цель оправдана только в том случае, если отсутствует возможность выйти "нормально" - через штатный вход-выход. И проблема не внутри палатки - значит, обычному выходу препятствовало нечто в непосредственной близости у входа с внешней стороны. В этом смысле цель короткого реза (раз уж он был), сводится к очень небольшому кол-ву причин и "бьется" с необходимостью выглянуть наружу, увидеть то, что у входа.

Некоторые важные вещи познаются в сравнении!

[Владимир Сидоров]

Возле входа была куча барахла.Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей. Палатка стояла боком к склону входом на восток, вход был расстегнут но завален наполовину ведрами, легкой… ? рюкзаками, так что вначале появилась
(неразборчиво)
… забаррикадировать

Лист 215

вход или придавить угол палатки грузом чтобы его не сорвало ветром. Палатка стояла на разложенных лыжах, растяжки привязаны к лыжным палкам, причем большинство из них не были повреждены. На скате палатки нашли фонарик, а немного ниже брошены ледоруб, здесь же стояла воткнутая в снег пара лыж, заветренная (северная сторона палатки была разорвана сплошь и оттуда выглядывало несколько одеял и ватник.

[NERO]

проблема не внутри палатки - значит, обычному выходу препятствовало нечто в непосредственной близости у входа с внешней стороны. В этом смысле цель короткого реза (раз уж он был), сводится к очень небольшому кол-ву причин и "бьется" с необходимостью выглянуть наружу, увидеть то, что у входа.

Здесь возникает ряд интересных моментов - относительно возможных причин, которых "небольшое кол-во" . Исходные данные таковы:
- совершены неоднократные и кардинальные действия по разрезанию палатки;
- за исключением этих повреждений, палатка сохранила свой "первозданный" вид: все внутреннее содержимое, включая продукты, деньги и документы  на месте;
- туристы покинули палатку, не взяв с собой практически ничего из жизненно необходимого для длительного пребывания на холоде;
- разрезы полотна совершены (либо начинаются) в непосредственной близости от входа-выхода;
- цепочка следов имеет определенную направленность, указывающую на единство мнений туристов относительно своих действий после покидания палатки;
- следов посторонних не обнаружено.
       Что отсюда можно выжать? Например, совершенно очевидно, что из наших представлений о возможных причинах должны быть исключены посторонние люди и животные. Почему? Потому что целы продукты и все ценное имущество: деньги, документы, фотоаппараты и т.д. Отсутствуют следы борьбы, крови и т.п. Но не это главное, на мой взгляд. Самое главное - при таком предположении не могут быть соблюдены все вышеперечисленные исходные данные. Что-то обязательно будет "выскакивать", противоречить обнаруженной картине.
       Но если это не люди и не животные, что остается? Остаются природные явления и НЛО - но с  не очень большой вероятностью.

[yuka]

              |                     
              |
              |
              |ВХОД   
              |
              |                            /                \
                                         /                   \
                                        /                      \
                                       /                         \
                                      /           *          
                         -------------------------------------------- 

       

               ______________________________________________________Выход_____________________________________________