Интересный вопрос. В принципе я согласна, что вроде как "не чесались". Но у нас есть утверждение Ракитина, что он должен был выбыть в Красноярск после отпуска.
Может быть и так.
Но, если он ушёл в отпуск с последующим увольнением, то его должны уволить перед отпуском. То есть, трудовую, отпускные и полный расчёт выдать на руки. А дата увольнения в приказе и трудовой будет указана по окончании отпуска. Таким образом за Челябинском-40 этот гражданин уже больше не числится. Конечно, Красноярск мог бы запросить Челябинск-40, куда гражданин девался. Но уже не дело Челябинска-40 организовывать его розыски.
Добавлено позже:Vasya, Дмитрий Карягин,
Родители могли сообщить о гибели сына. Единственный документ который они могли предоставить - свидетельство о смерти. В принципе любой же человек может умереть и свидетельства о смерти как раз достаточно чтобы снять его со всех учётов.
Какая формулировка в запросе?
Но может я ошибаюсь.
Во-во, именно свидетельства о смерти, либо получения официального сообщения о смерти от правоохранительных и регистрационных органов достаточно, чтобы человека уволить по факту смерти.
Тут запросы об обстоятельствах гибели инженера Кривонищенко от 24 апреля, и о месте и обстоятельствах гибели от 10 июня. Первого запроса, на который идут ссылки, от 31 марта, к сожалению, нет.
Причём два первых запроса шли на прокурора города Свердловска. И только третий адресован в копии прокурору Свердловской области (оба экземпляра в деле), что, по-видимому, и сработало.