Решил опубликовать здесь то что было разбросано ранее на др. форуме по отдельным постам.
Для удобства, если кто изъявит желание почитать целиком, чтобы по ссылкам не ходить.
******************************************************************************
Травмы головы Слободина от удара твердым тупым предметом или удар о такой предмет.
Надо полагать еще и тяжелым, и с определенной скоростью.
Найдете такой предмет среди вещей туристов, опубликуйте пожалуйста.
************************************************************
Похоже, упомянутого предмета среди вещей дятловцев нет.
Но даже если бы предмет был найден, то логически, сам он двигаться не может. Его должен ктото двигать или этот предмет должен быть частью чегото или когото т.е. принадлежать другому объекту.
(Примечание: Далее дословно уже не помню, могу в чем то ошибаться и "точности" по темам собирать - время тратить жаль.)
Есть "снежная" версия одного товарища.
В той версии на основе своего опыта(сломанного ребра) автор сделал расчет травм грудной клетки одного из туристов.
Видемо автор "снежной" версии пытался объяснить некоторые травмы туристов криминалом или наоборот, исключить криминал в защиту "снега"(не помню уже точно).
В той версии была примерно такая фраза:
"Для нанесения подобных переломов возможно это мог быть "амбал" весом 120кг, но с разбегу, по снегу этот "амбал" нанести подобные удары все равно не сможет."
(Прим. моё: Потому что некоторые найденные характеристики (типа скорость удара) таковы что несколько превышают возможности этого "амбала").
У некоторых дятловедов появилась мысль: А почему подобный объект не поискать в природе?
Ведь если объект будет более мощным чем "амбал", то он сможет реализовать ударные характеристики даже в двигаясь в сугробах.
Уже и так понятно, что это за природный объект, но надо было доказать это расчетами.
В общем, в результате математических расчетов был предположен объект:
Вес -250-300кг,
Скорость удара - 9м/c (Скорость или ускорение не помню уже(не моё), там опечатка или ошибка в расчетах была какая то. Сидоров заметил.)
С расстояния -40-50см.
**************************************************************
Насколько известно, в природе нет объектов (ёжиков, зайцев, удавов-шатунов и осминогов...) весом в 300кг, шарящихся по горам Сев. Урала. Подобная нечисть присутствуют у когото в голове(на др. форумах), но это как говорится не наша беда.
Прежде чем рассмотреть нападение шатуна на палатку, надо ознакомиться с некоторыми особенностями, повадками данного зверя и научными исследованиями специалистов.
1. "Бытует мнение, что осенью медведи впадают в спячку, но это совсем не так..."(Дроздов - тот самый "В мире животных", док. фильм "Хозяин тайги"). (Проим. моё: Этот пример просто для общего понимания того, что устоявшиеся стандарты поведения животных в наше время уже не акутальны.)
2. "Иногда медведи по неизвестным причинам могут подняться из берлоги посреди зимы и так же завалиться обратно."(Мнение ученых специалистов найденное в инете. Ссылку затерял.)
3. Шатун посреди зимы это отощавший и больной зверь с кровоточащими лапами и совсем не такой хозяин леса как его пытаются представить на форумах. Достаточно взглянуть
http://shpilenok.livejournal.com/39648.html.4. Шатун не нападет на людей если их более 1 (т.е. 2-3чел.) (Информация от профессиональных охотников).
(Прим. моё: Но определиться с количеством людей можно только в условиях хорошей видимости.)
Почему напал здесь?
Рассмотрим.
Зрение у медведя такое же как у человека, а защитить глаза как человек он не может.
И на ветру и в метели глаза для медведя - плохой помощник. В природе, для большинства животных, глаза вообще "третье дело" после обоняния и слуха.
Когда шатун подошел к палатке он не знал сколько там людей, арифметикой он не владеет.
А двухкилометровый след запаха на перевале (от Ауспии до МП) о количестве людей медведю ничего не скажет.
Он просто унюхал запах чего то живого, вышел на след и пошел к палатке.
Как вариант, мог спуститься с горы или подойти с другого направления.
Но нападение все равно от входа, там люди.
Расхожее мнение ,что медведь боится запаха человека и как правило уходит(тем более если в лесу пошуметь) актуально для медведя летом.
Поэтому устоявшиеся стандарты не будем путать с шатуном.
Устоявшиеся стандарты (когда путают медведя "летнего" и шатуна), вообще главная ошибка противников медвежьей версии.
***********************************************************
Собственно нападение.
Расклад такой: у палатки находится 2-3 человека(разгребают площадку лыжами и ледорубом, или курят), остальные в палатке занимаются разными делами.
При подходе шатуна люди у палатки затихают и готовятся к обороне.
В темноте и метели медведь не понимает сколько человек находится у палатки и нападает.
Людям у палатки ничего не остается как защищаться всеми возможными средствами.
Криками и отпугиванием медведя, размахивая лыжами и ледорубом.
В стычке, Слободин получает удар по голове предплечьем и затем ударяется об наст.(Как вариант: сначала одним предплечьем, затем другим, с двух сторон по голове).
Как видим, в данном событии появляется и "предмет нанесший травмы" и "средство его доставки", если можно выразиться техническим языком (см. начало поста).
У человека получившего подобные травмы адреналин хоть и зашкаливает, но и подсознание работает на спасение.
Слободин отступает в палатку и затем его вытаскивают через разрез(насколько помню, он валенок потерял, возможно как раз при эвакуации из палатки).
Находящимся в палатке подается команда: "Режьте палатку и уходите".
(Прим. моё: Чем быстрей это будет выполнено, тем меньше поражений будет у защитников палатки.)
После того как медведя отогнали, не известно что будет дальше.
Возможно повторное нападение. Оставаться в палатке или у палатки опасно.
А 9 человек на улице, хоть у палатки, хоть в лесу, какая разница. Холод и "тут" и "там" одинаков.
Ситуация показывает, что при спуске в лес, хотя бы опасный фактор был исключен.
Насколько разрушена палатка защитникам палатки не известно. Обговаривать этот вопрос в данных условиях никто не будет.
Предполагается что разрезы таковы что их потом можно будет устранить(зашить).
Поэтому, перед входом в палатку ставится ледоруб и лыжи. ~40см от входа.
Цель, хоть немного защитить от возможного разграбления палатки.
Слободин транспортируется сидя на руках товарищей(или еще каким способом, например на спине кого либо), потому и 8 пар следов-столбиков.
Двое оставшихся у палатки затем догоняют товарищей.
********************************************************
Как там, у классиков?
"На этом месте нетерпеливый читатель, скрутив самокрутку и прищурив глаз, саркастически воскликнет: "А пачиму мидвед ничего не покушаль? Ась?"", и будет прав.
После отхода людей, медведь получив отмашку осознает, что объект нападения опасен ибо людей не 1 человек, а несколько.
Начинает кружить вокруг палатки.
И вот оно! Пресловутая корейка! Главный аргумент противников медвежей версии.
Только не так всё просто.
Медведь не ходит каждый день в магазин за корейкой.
Медведь 50лет назад даже в мусорных бачках на окраинах жилых районов не рылся как сейчас.
А корейка? Да не отличит он ее от 300 кг спортинвентаря дурнопахнущего смолой, пОтом(многих людей), плесенью.
Вы же знаете запах брезентовой палатки совецкого образца. Одну ночь переночевал и так же будешь пахнуть, вся одежда насквозь.
Для медведя это один единый запах.
Т.е. запах "обидчиков".
Здесь необходимо отметить еще одну особенность зверей.
Звери очень боятся изменяющихся размеров противника и непонятных движений неизвестных им объектов.
Поэтому в разрезанную, хлопающую и болтающуюся на ветру палатку медведь не полезет.
В натянутую, крепко стоящюю, возможно полезет.
А в болтающуюся даже современный медведь (уже знакомый с видом палатки) навряд ли полезет.
Физику он как известно тоже не изучал, поэтому, непонятное и хаотичное движение объекта на ветру для него также опасность.
Ну порычит и бросится на палатку, выдерет пару кусков брезента(судя по схеме выдранных лоскутов), а "обидчики" не отвечают(их нет).
Поэтому походит, походит вокруг и уйдет восвояси.
В том числе и изза того, что палатка будет замерзать и интенсивность запахов снижаться.
***************************************************************************
Очередной вопрос который возникнет у пытливого читателя: "А пачиму мидвед за туристами не пошель? Ась?", и будет прав...
Ответ тоже есть.
Медведь действительно будет кружить вокруг палатки и неизбежно наткнется на следы.
Но медведь не разбирается где у человека носок где пятка.
(Во всяком случае 50 лет назад.)
И для него что лыжня по которой он пришел к палатке, что следы людей ушедших из палатки это одно и то же(тропинка).
Обоняние у него - это самое главное.
Поэтому повернувшись задом к палатке и допустим, примерившись идти за туристами, окажется, что самый интенсивный запах у него будет сзади(т.к. направление ветра в момент нападения на туристов известно).
Поэтому по следам, за людьми медведь и не пойдет.
Само спасение туристов от опасного фактора и является доказательством.
Если у них было время разжечь костер и сделать настил, то значит уходом от палатки опасный фактор был устранен.
******************************************************************************
Здесь надо отметить еще одну деталь.
Ошибка большинства исследователей темы ПД в том что они пытаются связать события у палатки и дальнейшие события(у кедра и в овраге). И приписать все травмы одному и тому же опасному фактору.
Это неверно.
Уйдя от палатки туристы ушли от опасного фактора (спаслись от опасности у палатки).Отсюда логически вытекает вопрос: От какого опасного фактора можно спастись таким способом?
- "Снежнолавиннозавальные"? - нет. Если люди смогли вылезти из под завала да еще и травмированных достали, то и средства выживания бы достали.
- "Люди"? - Бессмысленно. (Если это не инсценировка).
- "Химия"? - Бессмысленно уходить от химии по ветру.
Уход от палатки обсусловлен лишь тем, что: ОФ мог угрожать определенное количество времени(в т.ч. повторить нападение), и\или ОФ мжно было ввести в заблуждение.
Все остальные действия(после ухода от палатки) это лишь цепь событий и ошибок приведших к фатальному результату.
*******************************************************************************
Падение в овраг и травмы как от удара и последующего сдавливания описаны Сидоровым и BlackCat(с картинками гдето на форуме).
Тема: Виноват медведь (Прочитано 134984 раз)