Виноват медведь

[Олег_ВП]

В видосах "речь" о т.н. "характерных травмах", "когтях и скальпах", так что не надо забалтывать.

Белый медведь  не скальпирует. У него иные инстинкты боя.
А второе видео о  том, как небольшой медвежонок, сидящий на цепи, смог дотянуться когтями до кофты старушки, которая пришла его кормить.
Что Вы  этим хотели доказать?

[nemo]

но тогда на чём строится "версия"?

Версия строится на том что вокруг природа в первую очередь.

А другие версии на чем строятся?
Возьмем ракетную - на чем? На том что ракеты летают? Или еще смешней - описывают в до винтика устройство этой ракеты?
Потому и ракета?

Вот так же и по остальным 70ти.

Добавлено позже:

Что Вы  этим хотели доказать?

Был вопрос(не здесь, а ранее): "Приведите хоть один случай когда медведь бьет лапой и не оставляет характерных следов".
Дан ответ.
Вот это и хотел доказать.

В контексте этой темы может и не канает, а в контексте моей темы вписывается вполне.

По второму видео вопрос.
Вы хотели бы оказаться на месте этой "старушки"?

[Олег_ВП]

Вот так же и по остальным.

Вы не правы.
 Например, в лосиной версии автор весьма обстоятельно описал, и факты наличия следов, и  наличие травм, которые весьма похожи на те, который оставляет на жертвах  лось в агрессии.

[nemo]

Вы не правы.
 Например, в лосиной версии автор весьма обстоятельно описал, и факты наличия следов, и  наличие травм, которые весьма похожи на те, который оставляет на жертвах  лось в агрессии.

Вы не заметили что описал он травмы от  ЛОСЕНКА. Величина копыта не совпадает.
Эта тема на другом форуме была помещена в Паноптикум.
А в самой теме автор насобирал ссылок "со всего света" и пытается этим убедить публику что это был лось.

Например первая ссылка: где лось топчет мужика.
Задумайтесь.
Лось в городе. Это не лось а лосиха. У нее рядом лосенок. Какова ее психология?

И сравните с лосем в лесу, в естественных условиях...

Ну голова же дана чтобы думать, а не шапку носить.

[Старый]

Ну удачи Вам в размышлениях...

Стоп. Зачем она Вашим оппонентам?
По Вашей версии Вам дают фактический материал, не "размышления".
Если б туристы не ушли (скорее всего так), то было бы БИТВА. За исход сказать можно, размышляя, хотя и трудно, но "следы" остались бы, и немало.
Но, допустим, ушли все и сразу:  у мишки плохо со зрением, но вот чутьё прекрасное (да корейка ж в палатке недоеденная!) и ни за кем он тут же не погнался б конечно, но рвал палатку., в клочья, и её содержимое.
Но там всё цело.
Тч "поразмыслить" надо б Вам, или не надо.

ракетную...

Ну, видите-ли, ракеты всё таки и летают, и падают, и понаделать чего угодно могут, тогда и смысл "поразмышлять" об этом-  есть.

[Stanislav dvoryashin]

Версия строится на том что вокруг природа в первую очередь.

А другие версии на чем строятся?
Возьмем ракетную - на чем? На том что ракеты летают? Или еще смешней - описывают в до винтика устройство этой ракеты?

Вот так же и по остальным.

Нет, не природа. Если я вас спрошу почему погиб Гагарин, то вы наверняка скажете, что несчастный случай. А я вот знаю кто их сбил. Так же и с дятловцами. Это не было природным явлением. Были свидетели, которые видели как из этого района военные на вертолете увозили какие-то агрегаты.

[Старый]

Например, в лосиной версии автор весьма обстоятельно описал...

По "лосёвой" было б нормально, если б :  шёл вниз, споткнулся, упал на палатку, брыкался, и тд.
Травирование рёбер копытом требует опытного эксперта и его положительного заключения.
Пока этого нет.

[nvry70]

Оффтоп (текст не по теме)

А я вот знаю кто их сбил.

Коллега!Срочно сообщите. Только кто сбил, -это не интересно. А вот знаете ли вы, кто отдал приказ и за что сбили?

[nemo]

Были свидетели, которые видели как из этого района военные на вертолете увозили какие-то агрегаты.

С Вами понятно.
Рекомендую создать отдельную тему.

Но Ваше заявление, что это "не природа" ни очем не говорит.

[nvry70]

В 15м от вокруг палатки следов туристов не было. Вообще никаких.
А палатка стояла...

Коллега! А вы подумайте, что это означает? Это означает, что палатку поставили не туристы, а те, кто умело заметает следы. И это не Медведь.

[nemo]

По Вашей версии Вам дают фактический материал, не "размышления".

Т.е. мне дают материал.
Я его легко отметаю и возражений особых не вижу.

К примеру.
Парень жил на БАМе.
Поставил дом.
Медведь несколько месяцев (или лет) привыкал к шуму человеческой деятельности, потом осмелел, привык и решил подойти к человеческому жилью или к палатке. Разорвал и разграбил ее (палатку).
Это фактический материал как то стыкующийся с ТГД?

Добавлено позже:

Коллега! А вы подумайте, что это означает? Это означает, что палатку поставили не туристы, а те, кто умело заметает следы.

Метель так же умело заметает следы тем более за 20 дней.
И таким способом доказать что палатку ставили НЕ ТУРИСТЫ Вам не удастся.

[nvry70]

Стал бы медведь переворачивать уже окоченевшие тела? Не думаю.

А что? Разве Медведь никого не попробовал? Сытый что ли был в начале февраля? Обычно, медведи в это время голодны, как собаки.

[Stanislav dvoryashin]

Оффтоп (текст не по теме)

Коллега!Срочно сообщите. Только кто сбил, -это не интересно. А вот знаете ли вы, кто отдал приказ и за что сбили?

Нет конечно. Приказа никто не отдавал. Летчик-испытатель СУ-15  нарушил полетное задание, вместо эшелона 10000 метров летел ниже облаков на высоте 900 метров на сверхзвуке. Самолет МИГ-15 Гагарина/Серегина вышел из облаков и получил удар крылом по кокпиту от СУ-15. Они погибли из-за разгерметизации кабины и потерявшего сознание Серегина, заклинившего управление. Гагарин не смог катапультироваться из-за деформации замков кокпита.

[Олег_ВП]

Медведь несколько месяцев (или лет) привыкал к шуму человеческой деятельности, потом осмелел, привык и решил подойти к человеческому жилью.
Это фактический материал как то стыкующийся с ТГД?

Был в прошлом году на БАМе. Общался с путейцами. Бывает, что они растягиваются на километры при ремонте колеи.  После работы их собирает маневровый тепловоз.
Так вот.
Медведю этот тепловоз пофиг. Он может стоять позади путейца ( 5-10 метров)  и "думать думку" в тот момент,  когда тепловоз приближается с целью забрать рабочего. Ни гудки тепловоза, ни стрельба шумовым и шашками не помогает.

[nemo]

Ни гудки тепловоза, ни стрельба шумовым и шашками не помогает.

А 60 лет назад так же было?

Я пытаюсь Вам объяснить: Не путайте день сегодняшний и тайгу 60 летней давности.
Это вещи несовместимые.
Не путайте медведя сегодняшнего и 60 летней давности, это вещи несовместимые.
Психология этих животных тоже разная.

Тем более не путайте шатунов, они вообще непредсказуемы.

[Олег_ВП]

А 60 лет назад так же было?
Я пытаюсь Вам объяснить: Не путайте день сегодняшний и тайгу 60 летней давности.
Это вещи несовместимые.
Не путайте медведя сегодняшнего и 60 летней давности, это вещи несовместимые.

Да ладно. Пусть будет медведь )

[Stanislav dvoryashin]

Оффтоп (текст не по теме)

Я пытаюсь Вам объяснить: Не путайте день сегодняшний и тайгу 60 летней давности.
Это вещи несовместимые.
Не путайте медведя сегодняшнего и 60 летней давности, это вещи несовместимые.
Психология этих животных тоже разная.

Да конечно. У них теперь в берлоге интернет и туристов они отслеживают хакерскими программами. 

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - оффтоп

[Старый]

Тем более не путайте шатунов, они вообще непредсказуемы.

Ну почему ж так?
Жрать они все всегда одинаково хотят. Вполне предсказуемы.
А по Вашему их "непредсказуемость" в чем может выражаться. Расскажите.

Не путайте медведя сегодняшнего и 60 летней давности, это вещи несовместимые.

А в чём разница у мишек Перевала тогда и сейчас?
Тема всё интереснее.

[nvry70]

Приказа никто не отдавал. Летчик-испытатель СУ-15  нарушил полетное задание,

Вот здесь, коллега, вы домысливаете, наподобие, как с Медведем. У этого прости господи " Летчика-испытателя" СУ-15 именно такое и было "полётное" задание, т.е. ликвидировать Гагарина.

[ДЕРСУ]

https://www.youtube.com/watch?v=bELuZbqGw34#