Да можно приводить доказательство основываясь на логике, но это все равно будет версия, а нас интересует доказательства основанные на фактах, только 100% неопровержимых фактах. А их НЕТ!
Как это НЕТ? Факты безусловно есть, их очень много и вполне достаточно для работы.
На форумах проблема только в том, кто кому и что будет доказывать. Объективно оценивающих факты людей крайне мало. Если человек чувствует, что появившийся факт ломает ему все задумки, все предположения, он ни за что такой факт не "засчитает", будет заниматься откровенной демагогией: это не факт, это не доказательство, это не убедительно. сомнительно что это факт, а вот есть мнение и т.д.
Увы, таковы люди, и ничего с этим поделать нельзя. Иногда факт отметается только потому, что его озвучил "не тот" человек.
Хотите пример? Да вот хотя бы навязший на зубах пример со следами. Столбики там, не столбики, решающего значения это не имеет. Главное - следы сохранялись более месяца. Это подтверждено огромным для факта числом свидетелей и фотографиями.
Факт сохранности следов в течение месяца установлен или нет? Почитайте форумы, и увидите, что на дятловедческих форумах пока еще НЕТ. Если человек изобрел ВЕРСИЮ. которую факт сохранности следов сводит в ничто, он будет годами упираться, сочинять любые небылицы, придумывать дичайшие опровержения, перескакивать с пятого на десятое, флудить и флеймить в темах, где упоминаются следы, дабы "факт не защитали".
Поэтому, если желаете работать со 100% фактами, наводите для начала порядок регистрации таких фактов на форуме. Например разрешите опровергателям флудить в темах о следах, только при наличии конкретных ОПРОВЕРЖЕНИЙ, иначе - бан, бан, бан.
Опять тот же пример. Опровержением сохранности следов в течение месяца, с моей точки зрения, будет свидетельства или документы, подтверждающие, что на склоне ХЧ между палаткой и лесом никаких следов не было.
Тем, кто "опровергает" факт в профильной ветке своими гениальными догадками типа "а вот почему не было быть вот так", отправлять в бан на неделю, для размышлений на указанную тему.
Для предположений, фантазий и размышлений на форуме должен быть специальный загон типа "мозговой штурм". в котором можно все что угодно предполагать, озвучивать и выдумывать. Но такой загон должен быть ОБОЗНАЧЕН, дабы ни у кого не было сомнений, что в нем обсуждаются совершенно сырые идеи и предположения, либо вообще ничем не подтвержденные, либо очень слабо аргументированные. В этом загоне и могут быть открыты темы, опровергающие установленные факты какими-то "соображениями".
Только силовыми методами можно вычленить действительные факты, иначе демагоги и фантазеры работать не дадут.
Тема: Что можно и нужно сделать для раскрытия тайны гибели группы Дятлова (Прочитано 129487 раз)