Перевал Дятлова. Конец истории? (Фильм по документам "КП")

[Vasya]

а бывают же такие следаки наверно... которые занимаются только резонансными делами?

Методико-криминалистическое управление - это не следственное.
Они в том числе анализируют и прошлые дела, не обязательно резонансные, на предмет извлечения и создания криминалистического опыта и технологий.  Они больше научные работники, чем следователи.
Если завтра зарежут девятерых, то таких следователей на расследование не направят.
А вот если, если у зарезанных дырок в теле не обнаружится - то тогда к ним!

[WladimirP]

https://www.youtube.com/watch?v=fo26xfscd00

[Vasya]

Председателю Следственного комитета
Российской Федерации
генералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину А. И.

Уважаемый Александр Иванович!
Начиная с 01:40 часов московского времени 30 января 2017 года на федеральном телеканале "Россия 1" был показан документальный фильм "...", в котором демонстрировалось Объяснение, взятое в порядке ст. 86 ч. 1 и ст. 144 ч. 1 УПК РФ 28 мая 2015 года Старшим следователем-криминалистом методико-криминалистического управления Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Соловьёвым В. Н. у гражданина Окишева Евгения Фёдоровича, проживающего в городе Кишинёв, Республика Молдова.
В этом Объяснении г-н Окишев Е. Ф. сообщает известные ему факты по расследованию обстоятельств гибели туристической группы под руководством И. А. Дятлова в феврале 1959 года на Северном Урале в районе города Ивдель Свердловской области, ставшие ему известными в силу занимающей им в тот период должности заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Свердловской области.
Полагаю, что Старшим следователем Соловьёвым В. Н. данное Объяснение было отобрано в порядке проведения проверки СК РФ по обстоятельствам гибели туристической группы в количестве 9 человек, либо изучения архивных материалов, связанных с расследованием Прокуратуры Свердловской области в рамках соответствующего уголовного дела. 

С учётом общественной значимости данного происшествия, публикацией копии соответствующего архивного следственного дела 1959 года как в сети Интернет, так и отдельным книжным изданием, прошу Вас, Александр Иванович, дать указание об обнародовании результатов проверки по данному делу, осуществлявшейся СК РФ в 2015 году, а также её материалов, не составляющих служебную и государственную тайну в средствах массовой информации и сети Интернет в целях максимального ознакомления граждан Российской Федерации с результатами расследования этого запутанного и таинственного дела, произошедшего 58 лет назад.

Заранее благодарю,

 С уважением,

Комментарии, исправления и дополнения приветствуются. Ну и кто-то должен собой подписать и отправить.
 сюда: http://sledcom.ru/#reception
Кто не боится?

[WladimirP]

Это я удачно выставил. Вот уже и в "Спортлото" пишут.

[salana45]

А зачем в заглавии темы искажать название фильма?
В его названии нет вопросительного знака. Если хотите выразить таким образом свое отношение - то уберите ковычки, если пишите название фильма - уберите вопросительный знак. А то ведь это либо умышленное искажение, либо банальная безграмотность выходит. И то и то - не респект автору. Модераторам тоже пофиг?

[ЕЛЕНА2013]

А зачем в заглавии темы искажать название фильма?
В его названии нет вопросительного знака.

В том то и дело, что есть. Уже есть. С недавнего времени.
http://www.nsk.kp.ru/daily/26636.5/3655197/
Кстати, на моей памяти, КП  часто  этим приёмом пользуется.

Добавлено позже:

Комментарии, исправления и дополнения приветствуются. Ну и кто-то должен собой подписать и отправить.
 сюда: http://sledcom.ru/#reception
Кто не боится?

НАВИГ. Он годами бьётся. А тут ...

Хотя надо ли. Наталья при желании могла бы прояснить этот момент. И не только.

P.S. По Соловьеву раз вскрыли кейс, то пока обратите внимание на это: http://taina.li/forum/index.php?msg=402548 и еще пару дней подождите (но все будем мозаикой)...

[salana45]

В том то и дело, что есть. Уже есть. С недавнего времени.
http://www.nsk.kp.ru/daily/26636.5/3655197/

Да, лихо у них версии меняются... Все же в фильме по ТВ вопросительного знака не было, а именно он был показан на всю страну, а с учетом официального государственного канала, являющимся официальным СМИ, и является основным. Интернет же, как известно, не является ни государственным, ни СМИ. И признанием причастности государства к гибели туристов можно считать только то, что показано по РТР. А значит и говорить всерьез можно только о ТВ-версии. А там никаких вопросительных знаков нет.

[Стив]

А так же глазницы у черепов выколол... Ужас, ужас, мать его в кувшин :-))..

Глазницы замучишься выкалывать, знаток.

"волшебный" фильм сняли, и анонс под стать.
Конъюнктурщики, мать их. Редакторов и режиссеров в одну помойку.
Любители сенсаций и разоблачений. Поганое племя.

[Gerda1]

фильм офигенный и, по моему, комсомольцы все сказали. И про конец истории тоже.

Фильм - халтура на чужом видеоматериале и полная чушь.

[Стоун]

А помните мы в прошлом году СМС-ки президенту посылали http://taina.li/forum/index.php?topic=3832.90 и еще письмо пытались писать http://taina.li/forum/index.php?topic=1119.msg308989#msg308989. И не только мы, много людей . 
В.В.П. в прямом эфире тогда ничего не сказал, но м.б. все-таки дал поручение следственному комитету. В рамках реагирования и опросили Окишева как единственного оставшегося свидетеля из следственной группы тех лет. Возможно этим не ограничились и проверка продолжается.

[Gerda1]

Окишева как единственного оставшегося свидетеля

Окишев на камеру ничего не сказал, кого он тогда боится, президента, что-ли?

[Vietnamka]

Чего-то сижу, смеюсь. Обсуждение фильма, вернее логика каждого из форумчан, на самом деле отражает и логику подхода к расследованию тайны и построения версий. Явные варианты
1) просто поругать. Не устраивает.
2) похвалить, нравится
3) попробовать найти новое
4) проанализировать сам фильм как факт, учитывая всю историю вокруг фильма
5) найти параллельную информацию сложить 3) и 4) , построить версию. Сформулировать вопрос и задать его присутствующей на форуме Наталье Варсеговой.

[Иван Иванов]

И что-то мне подсказывает - именно это и есть конец истории.

6).

[lastochka]

Стало быть нет ни рейтинга, ни популярности, ни востребованности.

Вот еще подумалось - в чем причина глубоко ночного выхода в эфир данного фильма:
Все предыдущие годы в аккурат к годовщине в эфир выходили передачи и фильмы, посвященные происшествию с группой студентов, только в детективном ключе. Кратко излагалась суть произошедшего, затем выдвигались различные версии: манси, НЛО, стихия, ракеты, Ивдельлаг и тд. Т.е классический такой детективчик, очень любимый зрителями. ( да простят меня все близкие погибших). Вспомним, хотя бы 1 канал - "Пусть говорят".
И вот впервые вышел фильм, 2 часа подряд открыто и точно указывающий ТОЛЬКО на военную катастрофу 50-ых годов, произошедшую в советском союзе в тандеме с последующем засекречиванием информации со стороны верховного аппарата.
Как вы себе представляете, чтобы подобный фильм вышел вечером в выходной день в пиковое эфирное время при максимально аудитории на всю страну, да еще и с ведущего федерального канала?
Поэтому и аудитория данного фильма - только те, кто давно интересуется этой историей. А не для широких масс в самых отдаленных глубинках страны.
Так, интересующимся - жирную точку поставили и достаточно.

[Vietnamka]

6).

всегда есть окна

[lastochka]

5) найти параллельную информацию сложить 3) и 4) , построить версию. Сформулировать вопрос и задать его присутствующей на форуме Наталье Варсеговой.

Наталья.
Планируется  ли к очередной годовщине статья в КП и занимаетесь ли ещё поиском документов по биографии и трудовой деятельности С.А. Золотарёва.

Елена2013 уже спрашивала ее об этом.
Но Наталья пока не ответила.
Давайте подождем...

[ЕЛЕНА2013]

Фильм нормальный. Ну не без мелких недочётов или оговорок. Но во всяком случае не настолько плох, что надо оголтело хаять, закидывать и затаптывать.
И рассчитан всё таки не только на искушённых форумных знатоков, а на более широкую аудиторию.
Хотя и для знатоков  имеется  новая и интересная информация.
Про "конец истории" убрали. Вопрос остался. Про дверку - рекламный ход, намёк понятен. Показали храны ГАСО для наглядности. Тоже не плохо.

[Sergei_VL]

Чего-то сижу, смеюсь. Обсуждение фильма, вернее логика каждого из форумчан, на самом деле отражает и логику подхода к расследованию тайны и построения версий. Явные варианты
1) просто поругать. Не устраивает.
2) похвалить, нравится
3) попробовать найти новое
4) проанализировать сам фильм как факт, учитывая всю историю вокруг фильма
5) найти параллельную информацию сложить 3) и 4) , построить версию. Сформулировать вопрос и задать его присутствующей на форуме Наталье Варсеговой.

Структура фильма примерно следующая:
авторы находят направление собственного расследования исходя из о того, как велось дело, какие там противоречия, как вели себя ответственные лица. Из этого вытекает ракетная версия.
Обсуждение фильма форумчанами состоит из своих представлений о происшествии, полученой информации о нестыковках расследования, а также из анализа нестыковок и сомнительных моментов в самом фильме.

[ЕЛЕНА2013]

Насчёт вопросов Наталье. Не всегда она на них отвечает. Может не всегда их замечает, конечно. 

Вот lastochkа выше один из моих пока неответных напомнила, спасибо.
А было их поболе.

[Vietnamka]

И вот впервые вышел фильм, 2 часа подряд открыто и точно указывающий ТОЛЬКО военную катастрофу

4) проанализировать сам фильм как факт, учитывая всю историю вокруг фильма

а история такова, что создатели фильма очень пытались связаться с Алексеем Ракитиным и сделать его версию основной в фильме. Однако случился казус, о чем поведала нам Мария Пискарева. Поведала не в очень тактичной манере, что, на мой взгляд, не могло не вызвать раздражения КП. Посему криминальную версию не то, что особо не включили, а еще и попытались дискредитировать.
 Какие версии остаются? И о какой версии будут говорить больше всего, если в нее самозабвенно верят практически 99% поисковиков, о ней писал Иванов, о ней же со ссылкой на Возрожденного, сейчас говорит Анкудинов?
   дальше. Авторы фильма что-то хотят донести. Нет, конечно было бы идеально, если бы они в лоб, за 3 минуты все высказали и все. Но не высказали. Зато высказалась Наталья Варсегова

Мы не обещаем раскрытия тайны.

Это кино про то, как некая сила (государственная машина) может растоптать человека, лишить его близких правды о причинах их смерти. Это кино (попытка) вызвать мысли про «свободу», права. Но, наш обыватель, хочет, чтобы справедливость к нему пришла из телека, так не бывает((

Соответственно кино вообще не про версии.

Добавлено позже:

авторы находят направление собственного расследования исходя из о того, как велось дело, какие там противоречия, как вели себя ответственные лица. Из этого вытекает ракетная версия.

авторы дают интервью людей, которые говорят об этом. ВСЕ говорят о ракетной версии. Вы знаете хотя бы одного поисковика, который бы думал иначе? Авторы не могут НЕ давать интервью очевидцев. Кстати, ответ про ракетную версию я для себя тоже нашла в фильме.
   Но вот если использовать пункт

5) найти параллельную информацию сложить

то мне кажется, что конечной версией будет совсем другая.  И мне очень будет смешно, если я окажусь права. Думаю форум тоже повеселится. По крайней мере сейчас нашла 2 статьи и при поверхностном взгляде вырисовывается  интересная ситуация, в том числе с возможным сливом из КП. Только не понимаю когда Гусельников от туда ушел. Ну и очень интересно, что на конференции будет, особенно с учетом...

Гусельников? Он, надеюсь, будет на конференции?
Ну вот на конференции и поговорим. Думаю, будет интересно. Вон сколько сейчас у нас зрителей на форуме))) то ли еще будет!

[Иван Иванов]

всегда есть окна

Окна есть всегда (если мы думаем про одно и тоже). Мы не можем открыть дверь, но в окно заглянуть можем. Не так ли?

[ЕЛЕНА2013]

Ох загадочные вы наши, таинственные. 

[Наталья Варсегова]

В том то и дело, что есть. Уже есть. С недавнего времени.
http://www.nsk.kp.ru/daily/26636.5/3655197/
Кстати, на моей памяти, КП  часто  этим приёмом пользуется.

Добавлено позже:НАВИГ. Он годами бьётся. А тут ...

Хотя надо ли. Наталья при желании могла бы прояснить этот момент. И не только.

Так если бы к Наталье кто-то из вас обратился, я бы прояснила, что официальная проверка СК была и совсем скоро мы опубликуем подробности.  Если ничего не помешает, то завтра выйдет заметка. Правда, она оставит много вопросов, но на конференции я расскажу подробнее.
Что касается приемов (слово "часто" подразумевает хотя бы пару примеров, кстати), то поставить знак вопроса было желанием продюсера фильма. К сожалению, эта мысль появилась перед самым выходом на экраны. Исправить заставку мы уже не могли.

Добавлено позже:

Елена2013 уже спрашивала ее об этом.
Но Наталья пока не ответила.
Давайте подождем...

Каюсь, пропустила. Более того, Елена2013 писала мне и в личку, но я прочла сообщение и забыла ответить. Информацию собираем. Всегда рады новым свидетельствам.

[Иван Иванов]

Ох загадочные вы наши, таинственные. 

Ну,что Вы, Елена! Мы Вас любим и ценим и не только за архивы.

[KAMA]

В теме Окишев есть его '' интервью на 89 страниц'' .Отличное интервью,очень интересный и замечательный человек-
Окишев Евгений Федорович.
Всю ночь читала 

1)В интервью ни слова о ''деле дятловцев''
2)В интервью говорится ,что в 1959 г.  он уже отправился в Молдавию ( из-за этого Дела? До Дела? )
 И 3) Об'ясните, пожалуйста , ту бумагу с ... допросом Соловьева кто снимал ? когда? Обычная ли это практика снимать и распространять ''допрос'' или это художественный приём? А тогда подлинность документа какова?

[ЕЛЕНА2013]

Что касается приемов (слово "часто" подразумевает хотя бы пару примеров, кстати)

Не смогу, к сожалению. По независящим  меня причинам. Поскольку Вы правите свои статьи по ходу и первоисточника соответственно  не остаётся. Наблюдала такую картину не раз.

Каюсь, пропустила. Более того, Елена2013 писала мне и в личку, но я прочла сообщение и забыла ответить. Информацию собираем.

С этим вопросом к Вам в личку я не обращалась. Это был другой вопрос со ссылкой на тему  и ответ на него был получен. В той же теме остался и пока неответный.

Ну и по уже озвученному по Золотарёву.

Добавлено позже:

Ну,что Вы, Елена! Мы Вас любим и ценим и не только за архивы.

Это лишнее.
Архивы то Вам к чему? Вы не раз высказывались, что это дело гиблое и совсем не нужное.  Что за лицемерие?

[Наталья Варсегова]

В теме Окишев есть его '' интервью на 89 страниц'' .Отличное интервью,очень интересный и замечательный человек-
Окишев Евгений Федорович.
Всю ночь читала 

1)В интервью ни слова о ''деле дятловцев''
2)В интервью говорится ,что в 1959 г.  он уже отправился в Молдавию ( из-за этого Дела? До Дела? )
 И 3) Об'ясните, пожалуйста , ту бумагу с ... допросом Соловьева кто снимал ? когда? Обычная ли это практика снимать и распространять ''допрос'' или это художественный приём? А тогда подлинность документа какова?

quote]

Документ подлинный. В фильме представлена копия. Подробнее только на конференции.

Добавлено позже:

Не смогу, к сожалению. Но только потому, что Вы правите свои статьи по ходу. Наблюдала такую картину не раз.С этим вопросом к Вам в личку я не обращалась. Это был другой вопрос со ссылкой на тему  и ответ на него был получен. В той же теме остались пока неответные.

Добавлено позже:Это лишнее.
Архивы то Вам к чему? Вы не раз высказывались, что это лишнее и совсем не нужное.

Если я лично правлю статьи, то только по причине указанных в них нечто гостей. Что в этом криминального?
В личку вы мне написали, что у вас ко мне есть вопрос и приведена ссылка на тему, где звучал вопрос.
Если есть ещё вопросы, напишите. Я постараюсь ответить.
Спасибо за оценку нашего фильма!

[Иван Иванов]

Направление, в котором работаете Вы,Елена, и ребята из К.П. самое "гиблое",там ничего нет. У направления одно достоинство - писать и исследовать можно вечно.

[ЕЛЕНА2013]

Если я лично правлю статьи, то только по причине указанных в них нечто гостей. Что в этом криминального?

Меня не слышат?    Это минус.(с)

Я говорила о том, что как и в случае с названием этого фильма, несколько раз наблюдала такую же картину. Сначала в названии звучит как бы утверждение. Народ в ожидании, беснуется... А потом появляется знак вопроса и название приобретает совсем иной окрас, смыл и звучание.

Добавлено позже:

Если есть ещё вопросы, напишите. Я постараюсь ответить.

Так и сделаю.

[Vietnamka]

что официальная проверка СК была и совсем скоро мы опубликуем подробности.  Если ничего не помешает, то завтра выйдет заметка.

предлагаю деталь ставки на конечную версию))))
Давайте по группам версий
1) криминал (любой)
2) ОШ
3) лавина
4) СЧ
еще есть варианты?