Посмотрел всю тему – того, что пришло мне в голову, не нашел. Моя идея, если совсем кратко – «дятловцы» еще днем 1 февраля, до начала загадочной цепочки событий, которые привели к их гибели, оборудовали на Кедре наблюдательный пункт. Одновременно с наблюдательным пунктом был подготовлен настил – это было место отдыха наблюдателей (поскольку долго зимой на дереве не просидишь, надо было меняться). Настил был изначально заглублен в снег, что защищало от ветра, и, возможно, должен был быть накрыт одеялом или чем-то вроде того. Теперь подробнее.
ЗА ЧЕМ (КЕМ) ОНИ СОБИРАЛИСЬ НАБЛЮДАТЬ? Мне подарили на Новый Год новенькую книгу «Перевал Дятлова. Исследования и материалы». Это сборник очень разных статей, среди них есть просто замечательные. В частности, статья В.А. Борзенкова «Группа Дятлова. Последний переход». Ее автор провел титанический труд по восстановлению маршрута группы. Очень интересна реконструкция того дня, когда группа пыталась перейти будущий перевал Дятлова. Владимир Алексеевич заключает, что группа не просто высунулась на перевал, поежилась от ветра и направилась вниз. Если бы было так, стоянка группы и лабаз были бы ниже и чуть юго-западнее перевала (это место хорошо подходит для ночевки). Но лабаз был значительно западнее. Это означало, что группа, прежде чем спуститься в долину Ауспии, довольно долго шла по высоте 835 (на которой расположен Останец). Почему - Владимир Алексеевич не объясняет, а я думаю, потому, что «дятловцы» обнаружили на этой высоте нечто весьма интересное.
Еще я думаю, что это «весьма интересное» после более близкого знакомства показалось группе еще и весьма опасным. Во-первых, вспомним не раз обсуждавшееся фото, где Семен Золотарев жестко говорит с Игорем Дятловым, а за ними виден испуганный Александр Колеватов. Во-вторых – лабаз был устроен весьма далеко от высоты 835, можно сказать максимально далеко – дальше уже была река. Владимир Алексеевич даже предполагает, что в «уголовном деле» место лабаза указано неправильно (перепутали Ауспию с ручьем), и лабаз был существенно ближе к высоте. Действительно – усталые «дятловцы» в конце дня должны были проделать немалый путь от высоты 835 до реки, и миновав вполне подходящие для стоянки места. Однако вряд ли поисковики, регулярно выходившие из лагеря в разных направлениях искать «дятловцев», могли так грубо ошибиться – спутать Ауспию с небольшим ручьем! Нет, похоже, группа вечером 31-го января, хотя и очень устала, стремилась уйти как можно дальше от высоты 835.
Впечатление такое, что они хотели на следующий день уходить еще дальше на юг, не делать радиалки в оказавшиеся опасными окрестности Отортена. Однако любопытство вступило в бой со страхом, и родился компромиссный вариант – обойти опасную высоту 835, расположиться с севера на безопасном расстоянии и через открытую местность понаблюдать за этой загадочной высотой. Увы, «дятловцы» недооценили степень опасности того, что было на высоте ...
КАК ОНИ СОБИРАЛИСЬ НАБЛЮДАТЬ? Были оборудованы два наблюдательных пункта – Кедр и Палатка. Почему два? Во-первых, чтобы видеть высоту с разных сторон. Во-вторых – чтобы избежать обвинения в галлюцинации (если два наблюдателя из разных мест увидели одно и то же – это уж точно реальность). В-третьих, чтобы была возможность максимально точно определить местоположение на высоте 835 некоего появляющегося там изредка объекта (объектов). Чтобы сделать это, надо наблюдать объект одновременно из двух точек, и засекать направление на него относительно стрелки компаса. Эта методика описана, например, в учебнике «Военная топография», 5-е издание, 1958 год (привожу из него рисунок). Для этого нужен компас, планшет (который, как простодушно говорится в книге, можно заменить куском картона), и штатив. Все это у них было.
Еще надо было нанести на карту Кедр и Палатку. Место Кедра можно было достаточно точно найти на двухкилометровке – это место на ручье, у границы леса. С Палаткой было сложнее. На карте есть, например, вершина горы Холатчахль, но тащить туда палатку было бы сложно. Проблема была решена очень остроумно – Палатку поставили точно на линии Кедр – Холатчахль (по крайней мере, так они расположены на схеме В.А. Борзенкова). Потом определили расстояние от Палатки до Кедра – и положение Палатки на карте стало точно известно.
Как удалось поставить Палатку на нужной линии и определить расстояние до нее? С помощью загадочного «окна» на Кедре. В этом окне помещался один из туристов с каким-нибудь крупным и достаточно ярким предметом (например, красным одеялом Р. Слободина). Его товарищи двигались перпендикулярно линии Кедр – Холатчахль, один из них следил за деревом в бинокль. Как только группа пересекла линию Кедр – Холатчахль, наблюдатель развернул большой яркий предмет, группа остановилась и начала ставить Палатку. Поскольку размер предмета был известен, можно было определить и расстояние «Палатка – Кедр». Наблюдатель присоединился к группе, когда Палатка уже стояла, поэтому его лыжи не использовали при установке Палатки.
ЧТО ОБЪЯСНЯЕТ ЭТА ВЕРСИЯ?
1. Причину, почему группа не перешла Перевал 31 января.
2. Причину постановки Палатки в таком неудобном месте.
3. Причину очень короткого перехода 1 февраля.
4. Причину появления «окна» на Кедре и настила.
5. Ясно становится, зачем были сделаны разрезы в Палатке (для наблюдения – здесь Ракитин совершенно прав).
6. Понятно, почему «дятловцы» после покидания Палатки двинулись именно к Кедру – это место им было уже известно, там были дрова и настил.
7. Ясно, почему туристы были в разной степени одеты – «событие Х» настигло их в момент, когда часть группы (одетые) собиралась двинуться к Кедру, или только вернулась от него.
Тема: Окно на Кедре - единственный след трагедии на местности (Прочитано 175813 раз)