Флорентийский Монстр

[Joanna Regina]

Тема его заявления всплывала и ранее. Если не считать что мы чего то не знаем и не понимаем, то самый очевидный ответ: Сальваторе сам собирался им пользоваться в будущем. Но даже и в этом случае неужели он не боятся что его прижмут за соучастие и сокрытие улик? Или мы не понимаем итальянских тогдашних законов и реалий...

Заявил о краже, когда стало ясно, в чьих зловещих руках Беретта оказалась, чтобы снять с себя подозрения, если вдруг что. При этом, как доказать, что это та самая Беретта, когда ее никто из полиции не видел?

[BIF]

Да если бы знал, ему бы проще стукануть. Винчи не из коза ностры, омерту он не давал... да даже и в настоящей мафии стукачи находились. Как доказать что та самая? Так ведь её могли и найти вместе с вором... вообще про беретту ему проще молчать, а то что он написал заяву ясно свидетельствует о том что никакими клятвами он себя связанным не считал и сдал бы при малейшей опасности для себя, ведь ни клятвы ни сардовсаие обычаи не помешали ему написать заяву на сына!у меня вообще создалось впечатление что Сальвадоре был тем еще мешком с дерьмом без чести, совести и др.принципов, и если бы знал монстра - сдал бы с потрохами.!

Добавлено позже:
Если конечно он им не был сам... хотя я не считаю его монстром.

[Joanna Regina]

Кто-то из сардов точно знал, кто убийца, вспомним письмо с вырезанными газетными буквами о том, что Меле знает, кто убивает из Беретты. Но счёл нужным остаться анонимом. Интересно, почему? Более того, за любую информацию о Монстре была назначена огромная награда. Если Сальваторе такое продажное чмо, почему он не воспользовался случаем сказочно разбогатеть?
Монстр был страшен не только парочкам в машине, вот что я скажу.

[BIF]

Сексуальные маньяки представляют опасность лишь для жертв своего диапазона приемлемости, для всех прочих они безопасны как младенцы!не зря в тюрьмах они сидят тише воды, ниже травы, они по натуре своей - трусы. А не сдал, очевидно потому что не знал. А письмецо написал настоящий монстр! Косвенно это подтверждается тем что свидетелю не за чем скрывать свой почерк, и прокурорше была направлена посылка с запиской написанной таким же образом, автор которой без сомнения - настоящий монстр.

Добавлено позже:
Сальваторе между прочим и сдал, того кого считал вором- антонио- другое дело что он ошибся.

[Joanna Regina]

Сексуальные маньяки представляют опасность лишь для жертв своего диапазона приемлемости, для всех прочих они безопасны как младенцы!не зря в тюрьмах они сидят тише воды, ниже травы, они по натуре своей - трусы. А не сдал, очевидно потому что не знал. А письмецо написал настоящий монстр! Косвенно это подтверждается тем что свидетелю не за чем скрывать свой почерк, и прокурорше была направлена посылка с запиской написанной таким же образом, автор которой без сомнения - настоящий монстр.

Добавлено позже:
Сальваторе между прочим и сдал, того кого считал вором- антонио- другое дело что он ошибся.

Монстр был не просто сексуальный маньяк - он был человек высокоорганизованный и очень жестокий. Это вам не забитый в жизни Чикатило и подобные ему. Монстр нападал на пары! Где были не только тётки, но и вполне взрослые мужчины, которые могли бы при неблагоприятных для него обстоятельствах дать ему отпор или убежать, и был уверен в себе настолько, что не боялся никого и ничего. Так что не надо из него делать трусливого барашка.
Сальваторе сдал Антонио, потому что у них были натянутые отношения, чтобы сделать тому гадость. Вполне возможно, что Антонио вообще ничего не крал.
Первое письмо писал явно не Монстр. Вы ошибаетесь.

[BIF]

Я его и представляю в виде чикатилы, ну или Головкина. Даже если считать что первое письмо написал не монстр, хотя я не вижу оснований так считать, то это вовсе не говорит о том что автор знал монстра наверняка, а не просто вспомнил про убийство на кладбище и решил что селе должен все знать.

Добавлено позже:
Что то я не припомню ни одного случая когда бы сексуальные маньяки убивали кого то кроме своего диапазона приемлемости.их жестокость и агрессивность имеет лишь определённое направление. чикатилу тоже представляли в виде мясника в кровавом преднике. Пока не поймали.

[Imago]

Такое организованное молчание сардов может говорить о том, что они (или только конкретно Сальваторе ) не только знали, кто такой Монстр, но и представляли последствия для себя лично, тут уже на выбор - либо боялись мести за стукачество, либо были замешаны в происходящем и являлись соучастниками одного или нескольких убийств. Причем речь может идти не только  про самое первое убийство в серии, где прослеживается явная подстава Стефано Меле.
Я считаю, что часть ответов осталась где-то за кадром, в убийстве 1968 года, где был найден якобы убийца и не найдена беретта.

[Joanna Regina]

Я его и представляю в виде чикатилы, ну или Головкина. Даже если считать что первое письмо написал не монстр, хотя я не вижу оснований так считать, то это вовсе не говорит о том что автор знал монстра наверняка, а не просто вспомнил про убийство на кладбище и решил что селе должен все знать.

Добавлено позже:
Что то я не припомню ни одного случая когда бы сексуальные маньяки убивали кого то кроме своего диапазона приемлемости.их жестокость и агрессивность имеет лишь определённое направление. чикатилу тоже представляли в виде мясника в кровавом преднике. Пока не поймали.

Вы плохо поняли мой пост. У Монстра не было диапазона приемлемости, он убивал всех, просто к убитой женщине относился более "тепло" , но, при этом, ему было все равно, как она выглядит. Попадись ему свидетель какой-нибудь на месте преступления - убил бы и его. Это же ясно. Чикатило выбирал жертв по себе - детей, пьянчужек, одиноких женщин, которые не могли оказать достойного сопротивления. Да, убивал кроваво и жестоко, но только слабых и беззащитных. При этом, сначала налаживал личный контакт, заманивал жертву, долго с ней общался. Какие тут могут быть аналогии с Монстром? Ночной охотник из Тексарканы - вот более подходящая аналогия.
Насчёт первого письма. Зачем Монстру писать его? Идите, типа, допрашивайте Меле, он знает убийцу? А вдруг Меле возьмёт и расколется, и выдаст Монстра? Что тогда?

[BIF]

Организованное молчание может быть следствием нихренанезнания! Итальянские копы того времени умудрялись раз говорить даже членов коза ностры, дававших омерту, какая может быть проблема разговорить кучку жалких сардов? Одна лишь - они нихрена не знали!меле убил свою женушку о чем красноречиво свидетельствуют следы пороховых газов на руке. Не ищите чёрную кошка в тёмной комнате, особенно если её там нет! И никаких заговоров не бывает.

Добавлено позже:
Жанна, всех убивал гаскинс, а монстр убивал лишь трахающихся в автомобилях. Что мешало ему нападать к примеру просто на одиноких женщин или проституток как это делают большинство других??? Очевидно у него была зацикленность именно на парочки. Очевидно у монстра в нежном возрасте произошёл какой то эпизод с парочкой, возможно матерью, вероятно он подглядывал его заметили, избили унизили, возможно дура показала ему своё причинное место, на мол смотри, посмеялись... внушили ребёнку чувство вины, транс сформировавшееся в кармический комплекс!! А стрелок между прочим во время первого неудачного нападения сбежал, если вы забыли, увидав приближающуюся машину, а не завалил их всех!

Добавлено позже:
Аналогия с монстром - почерк - атака на причинное место, что собственно и являлось его главной целью!! Зачем писать письмо? На очевидно ввести следствие в заблуждение, отсюда вывод что меле не имел на него выхода никаким образом.

[Joanna Regina]

Охотник убежал потому, что в машине мог быть не один человек. И так сделал бы любой на его месте. Я говорю о непосредственном свидетеле, случайно оказавшемся на пути Монстра. Очень повезло в Монтеспертоли ночным бегунам по обочине, очень! В рубашке родились.
Невозможность совершить нормальный половой акт - вот движущая сила Монстра. Отсюда выросла его ненависть. Убитые во время секса Ло Бианко и Лоччи сподвигли его именно на такой образ действий на месте преступления, какой Монстр совершенствовал с каждым разом. Именно такое убийство давало ему необходимую разрядку. Убивать пары - не относится к диапазону приемлемости. Ему было все равно, кто его жертвы. И не было у него никакого чувства вины. Это же очевидно. У Саши Пичушкина тоже не было и сейчас нет.

Добавлено позже:

Аналогия с монстром - почерк - атака на причинное место, что собственно и являлось его главной целью!! Зачем писать письмо? На очевидно ввести следствие в заблуждение, отсюда вывод что меле не имел на него выхода никаким образом.

Моя Беретта стреляет с 1968 года, Меле знает убийцу, присмотритесь к нему. Вот послание Монстра в вашем исполнении. Противоречий не видите?

[BIF]

Как и у Чикатило!а по вашему невозможность просто из воздуха берётся?? Не за убийство, а за эпизод из детства, причём оно зачастую может быть неосознаваемо, находиться на уровне подсознания.По вашему каждый старый хрыч не могущий совершить акт должен быть монстром??☺

Добавлено позже:
А стрелок сбежал потому что у него сорвался ритуал на котором он зациклен. Он готов убивать лишь в соответствии с ритуалом! Большинство организованных убийц подтверждают что отказывались от преступления если что то шло не в соответствии с ритуалом. Для них важно не убииство как таковое, а важен набор действий, по этому маньяки не убивают всех подряд, не убивают по иным соображениям кроме ритуальных!!

Добавлено позже:
Что то я не припомню, что бы письмо звучало именно так, а даже если и так, то почему доброжелателю было не написать в письме имя монстра, пусть даже анонимно??? К чему эта игра?? Игра!!! Именно игра здесь ключевое слово. Если письмо звучало дословно так то я ещё больше убеждён что его написал монстр, потому что иначе оно просто бредовое и бессмысленное.

[Joanna Regina]

Вы так хорошо осведомлены о детстве Монстра? Чтобы так уверенно говорить о полученных им моральных травмах?
У Чикатило была семья и дети, только ему больше нравилось тереться в автобусах о женские задницы и играть с детьми в недетские игры. Первую жертву он убил случайно, а потом понравилось. Монстр же не был извращенцем. Вернее, был, но не в том смысле, как Андрей Романыч.
У Монстра тоже был свой ритуал - никого не оставлять в живых, если взялся за дело.
Письмо не бредовое и не бессмысленное. Кто-то хотел, чтобы полиция знала чуть больше.
А ещё есть такой нюанс, как отличная осведомлённость Монстра о ходе расследования и знание телефонов свидетелей в лице доктора Аллегранти. И спокойный , даде будничный, разговор с этим доктором доказывает, что Монстр не жалкий трусливый псих, а уверенный в себе человек. Эта его способность быть в курсе всего и предметные угрозы могли действовать и на сардов. 

[BIF]

Моя беретта.. На тот момент береттой безраздельно властвовал монстр и лишь он имел моральное право говорить она моя. Письмо конечно выглядит идиотически этом случае, но для маньяков это нормально, у них с логикой вообще проблемы.они преследуют цель отвести от себя подозрения, вспомним письмо риджуэя, вспомним письмо бредовое письмо михасевича, вспомним шедеврально идиотический бред тупого ниггера из форта бэннинг из воспоминаний Дугласа, который сдал себя как стеклотары своим письмом. Письмо про беретту отлично вписывается в этот ряд, другое дело что это и вправду был ложный след.

Добавлено позже:
Я знаю о некоторых причинно следственных связях и потому по следствию с некоторой долей вероятности могу судить о причинах. Монстр был не такой извращенец как романыч?

[Joanna Regina]

Биф, ну пожалуйста, читайте внимательнее! Моя Беретта - это я говорю, утрированно. Написавший то первое письмо не так выражался.
Фамилия врача нигде не оглашалась, поэтому способности Монстра отыскать нужного человека впечатляют.

[BIF]

Я читал максимально внимательно, точно как вы написали. В любом случае представляется лишь три варианта авторства 1:какой то доброжелательно заметивший связь между убийством на кладбище и прочими, но ничего точно не знавший. Но здесь натяжка, так как эта связь совершенно не очевидна.2: человек точно знавший об этой связи. В этом случае почему бы просто не назвать имя монстра, если он хотел его сдать, иначе зачем вообще писать и наводить тень на плетень? 3: сам монстр. По мне так почти единственно возможный вариант - 3,ну и некоторую вероятность я бы оставил на один, но совсем маленькую.

Добавлено позже:
Она не оглашалась полицией, но в службе скорой и в больнице несомненно многие, а из экипажей карет вообще наверное все, знали кто привёз майнарди. Неужели вы думаете что работники скорой не обсуждали это между собой за рюмкой чая???? А после приходили домой и обсуждали это со своими мужьями женами, друзьями... Как гласит известная фраза: что знают двое, то знает свинья. Видимо так же через больницу монстр узнал и про отель куда поехал доктор.

[Imago]

Читаю ваше общение, предположения интересные, но все же - кто же тогда Монстр? 
Все что можно проверено полицией, все возможные подозреваемые нам известны (из очерка и общей информации в сети), если нет среди них ФМ, то кто он? Почему остался за кадром, как не попался, неужели он был настолько осторожен и информирован?

Оффтоп (текст не по теме)

P.S. BIF - заговоры бывают, история человечества знает их не мало. Почитайте что-нибудь по этому поводу, так сказать кругозор расширить, это очень полезно для культурного развития.

[BIF]

Маньяческих заговоров точно не бывает!!! И сатанинских сект опутавших всю страну тем более. Про заговор придумали шизофреническая магистра магии, джуттари, который на этом откровенно и цинично пиарился, не знаю уж верил ли в это сам, и миньини у которого с сатанизмом явно какие то проблемы. Не так давно читал про другое громкое дело из Перуджи: официальная версия гласила: сатанинская группа убила студентку во время сатанинской оргии... Где то я уже такое слышал... о, бинго! Дело вел прокурор миньини!!!! Толи его дело монстра так морально потрепало, то ли он и до того был на сектантах помешан, но несёт он полную херню, кто его в прокроы то взял, никак по блату залез!!! Почитайте про дело Аманды Нокс.

[Imago]

Ну я только частично взял от заговора в очерке, не стоит и меня в секту "мы ловим сатанистов" зачислять
Когда читал, в голову лезла мысль - ФМ действовал (возможно) не один. Это частично объясняет его информированность (что отрицать сложно) и поиск самих жертв (наводчик из местных). Так как у меня есть только определенный круг лиц, вариации и предположения строю именно с ними.
Допустим, что это не заговор маньяков (ФМ именно что убивал один, что явно), а охота с определенными целями и жертвами, подразумевающая еще и загонщика (наблюдателя).
То есть, да, это пахнет теорией заговора (я в шапочке из фольги), только с 1 нюансом - заговор тут подразумевает группу лиц (2-3), во главе которой стоял 1 убийца с маниакальными наклонностями и жаждой именно убивать. Что там двигало остальными - деньги или страх, можно только догадываться.
Прочитал и пришла мысль - сами сарды подходят намного больше, чем Нардуччи.

[BIF]

Моя версия? Монстр был всегда один единственный, без всяких подсобников, похожий на романыча по типажа импотент, как вариант некий Гвидо, подозреваемый в убийстве 74года, но доказавший своё алиби, на мой взгляд неубедительно. Как вариант монстр мог стать невольным свидетелем убийства на кладбище, просто подглядывая... хотя это скорее вариант для романа, на практике полагаю все было более обыденной и приземленно: монстр прознал что у Сальваторе есть пистолет. Сам с, вряд ли об этом болтал, но запросто мог подросток Антонио, мол в папаши под подушкой лежит пистолет, и я его даже  держал... Он был жителем той же деревни что и сарды, и как и вся деревня догадывался что это за беретта. И решил её похитить руководствуясь тремя причинами: ствол купленный на ч.р, при желании возможно отследить, так как торговля ведётся в основном по рекомендации, такого упыря бандюки могли просто облапошить, забрав деньги и не дав ему нихера, надо иметь ввиду что выход на ч р, вообще есть не у всякого, и третье, у монстра могло банально не быть на ствол денег, уверен что у него была либо мало оплачивается работа либо вообще перебивался кое как.

Добавлено позже:
В расширенный список подозреваемых он несомненно попадал, но монстра спасало1 он убивал редко,2 вовремя закончил,3 макаронники так же как и наши не знали внятно кого и как искать, и вся система заточеная на агентурную работу и жёсткие допросы была эффективна против мафии и террористов, но совершенно не эффективна против маньяков! Если б романыч завязал где нибудь в 85 как монстр, его б тоже никогда не поймали.

Добавлено позже:
Загонщикии???

[Imago]

Эх, а я только решил, что Bif в адеквате. Мда...
Перечитайте мои слова 7 раз. Только ровно 7. Может тогда и поймете, что я сравнивал процесс, в скобках указывая на роли. Вырывать слова из контекста - не очень хорошо, перефразировать не понятое - тоже нужно учиться. Ах да, там же еще есть не увиденное вами слово "допустим".

Комментарий модератора
Повежливее, пожалуйста.

[BIF]

Зачем выдумывать каких то остальных, если монстр все мог проделывать запросто один??? Я один то раз не хотел читать, я просто в хорошем настроении сегодня

[Joanna Regina]

Биф, давайте вспомним литературу. Художественную, но тем не менее. "Собаку Баскервиллей". Жена Стэплтона, сидя в гостинице и вырезая буковки из газеты для письма Генри Баскервиллю, отчего-то сочла нужным предупредить этого последнего только о том, чтобы он держался подальше от болот. Но не назвала имени человека, который собрался убить Баскервилля и она об этом прекрасно знала. Как думаете, почему?
И ещё. Вы что же думаете, любому встречному-поперечному в больницах станут рассказывать домашние номера телефонов своего персонала? Или адреса гостиниц, куда те едут отдыхать? Флоренция таки большой город и там не все друг друга знают, чтобы разговоры эскулапов с родными передавались из уст в уста по всей провинции.

Добавлено позже:
Я не знаю, кто такой Монстр. Знаю только, что маленькому  Наталино Меле не дали договорить на первом допросе и назвать всех людей, которых он видел возле машины в ночь убийства матери. А потом уже было поздно - его детская память ничего не сохранила.
И я не знаю двух более разных убийц, чем Монстр и Чикатило. Они антиподы.

[BIF]

Ну во первых это литература, если б жена сразу назвала фамилию злодея дальше можно было бы не писать, во вторых писала она баскервилю, а не в скотленд ярд. Баскервиль по сути никак не мог эту иныу использовать, тогда как ротелла очень даже запросто... на и все таки несерьезно судить о реальных преступлениях по рассказам Конан Дойла, в его времена монстров ещё не было... ну или из по крайней мере так не пиарили... Вы б ещё убийство на улице морг вспомнили

[Joanna Regina]

Биф, у вас все так просто! Конан Дойл, между прочим, не чужой криминалистике был человек и глупостей не писал. А во-вторых, даже если бы в самом начале рассказа миссис Стэплтон назвала имя мужа, как убийцы, писатель мог построить его по-другому и написать не менее увлекательно.
Убийство на улице Морг тоже прекрасный человек сочинил. Не будете же вы утверждать, что расследование в обоих произведениях было проведено глупо и непрофессионально?
Письмо пришло до того, как расследованием занялся Ротелла, если память мне не изменяет.
Все равно надо было дослушать ребёнка. В его рассказе ключ к произошедшему той ночью на кладбище.

Добавлено позже:
Все равно Чикатило никак не вписывается в соратники Монстру. Ничего общего.

[BIF]

Вы все рассказы Конан Дойла читали? Я да. Что то я там не припомню ничего общего с жизнью. На кого же по вашему монстр похож? А вообще самый простой вариант как правило верный.

[Joanna Regina]

Вы все рассказы Конан Дойла читали? Я да. Что то я там не припомню ничего общего с жизнью. На кого же по вашему монстр похож? А вообще самый простой вариант как правило верный.

Смотря, какая у вас жизнь.  А так-то да, читала все. Прообраз Холмса был выдающийся человек, профессор, доктор Белл.

Разворачиваемый текст

В те детские годы Артур и предположить не мог, что судьба сведет его с доктором Беллом значительно позже, в 1877 году, когда Дойл во время учебы в Эдинбургском университете будет судорожно выискивать дополнительные источники заработка, чтобы попасть на очередную лекцию профессора Белла. Последний был кумиром у студентов, его часто вспоминали и другие ставшие известными сокурсники Дойла, например, Джеймс Бэрри (будущий автор «Питера Пэна») и Роберт Льюис Стивенсон. Лекции Белла были очень интересны и познавательны. Профессор приглашал в аудиторию очередного пациента и первым делом интересовался у студентов, кто может прямо сейчас сказать, что это за человек, откуда он прибыл, род его занятий и причина заболевания? Версий было много, но Джозеф терпеливо учил выделять главное. Так, однажды на лекцию явился человек в шляпе с явными признаками лихорадки. Белл пояснил студентам, что поскольку человек забыл снять шляпу, то, скорее всего, он отвык от цивилизованных манер, значит, в последнее время он служил в армии, где принято оставаться в головном уборе для отдания чести. А поскольку у него признаки лихорадки, характерной для Вест-Индии, то прибыл, судя по всему, этот человек из Барбадоса. Сам того не подозревая, именно доктор Белл стал основателем дедуктивного метода, которым потом будет блистать знаменитый Шерлок Холмс. К слову, профессор обращал особое внимание студентов на характерные привычки и особенности представителя той или иной профессии, скажем, если перед ними был моряк, Белл мог с точностью до региона определить, откуда прибыл тот или иной матрос. А студентам пояснял, что в этом нет ничего сложного, достаточно знать, где и какие татуировки делают моряки. Это и позволит сделать правильный вывод. Или еще один пример. Для того чтобы точнее определить характер поступков человека, Белл предлагал студентам заняться изучением акцентов, которые употребляются в английской разговорной речи. А зная, уроженцем каких мест является тот или иной пациент, нетрудно установить и его привычки, как вредные, так и полезные. Поистине щедрым подарком для Артура Конан Дойла стал тот факт, что профессор выделил его из большого отряда студентов и даже предложил место своего ассистента. Это стало очень хорошей школой для Артура, как с точки зрения его медицинского, так и литературного будущего. О том, что прообразом Шерлока Холмса является именно Джозеф Белл, свидетельствует ряд фактов.
Полностью здесь:http://shkolazhizni.ru/biographies/articles/11308/

Монстр похож на Ночного охотника или на Сашу Пичушкина, я уже говорила. Но и то, Монстр гораздо более брутален. Не то, что ваш хлюпик Чикатило, который преображался только когда приступал собственно к убийству. Монстр и в жизни был будь здоров - высокий, наверняка занимался спортом (скорее всего, даже служил где-то в армии, в полиции, в силовых структурах), потому что для него не было трудным быстро бегать, таскать туда-сюда трупы и скрытно перемещаться на местности, делая ножками длинные переходы по ночам. Только очень уверенный в себе человек, стоя на освещенной фарами машины дороге и зная, что его сейчас видят и запомнят, а потом (если вдруг выживут) смогут описать, станет хладнокровно стрелять в фары и попадет с первого раза, при этом! А ведь каждый миг по этой дороге мог проехать автомобиль, пробежать спортсмен, пройти человек. Там же совсем рядом селение. Он очень рисковал, но пошел на этот риск. Не так-то легко его было спугнуть, как вы это рассказываете. И никого в живых не оставил.

[w3rt]

биф, смотрю разошелся опять... Посты как из пулемета строчит и никак не признает, что Монстр не простой лох из кустов. 

Комментарий модератора
Здесь обсуждается тема, а не её участники.

[BIF]

Очень позновательно, Жанна,но я по прежнему не вижу никакой связи между рассказами о Шерлоке Холмсе и реальными расследованиями.Чикатило вовсе не был хлюпиком!! Что бы перетаскивать трупы не надо быть спортсменом. Я к примеру спортом не заниамался с 17лет, при этом имел бы все шансы французика догнать. Не надо слишком близко к сердцу воспринимать его беговые способности. Во первых, босиком гибко не побегаешь по лесу, а вряд ли он трахался в ботинках, во вторых, лес не беговая дорожка, и в нем по понятным соображениям предел скорости не развить, и в третьих, раны хоть были и не серьезны, но 4 5 ранений наверняка давали о себе знать кровопотерей, достаточно потерять всего пол литра что бы существенно снизились физ.кондиции, некоторые вообще в обморок падают от пол литра!

Добавлено позже:
Уверенности порой прибавляет отсутствие иного выхода, и как я уже писал неизвестно с какого расстояния он стрелял, може т быть что метров с двух. Импотенция и уверенность в себе вещи несовместимые!! Интересно, сколько вы знаете маньяков подходящих под ваше описание???

[Joanna Regina]

Очень позновательно, Жанна,но я по прежнему не вижу никакой связи между рассказами о Шерлоке Холмсе и реальными расследованиями.Чикатило вовсе не был хлюпиком!! Что бы перетаскивать трупы не надо быть спортсменом. Я к примеру спортом не заниамался с 17лет, при этом имел бы все шансы французика догнать. Не надо слишком близко к сердцу воспринимать его беговые способности. Во первых, босиком гибко не побегаешь по лесу, а вряд ли он трахался в ботинках, во вторых, лес не беговая дорожка, и в нем по понятным соображениям предел скорости не развить, и в третьих, раны хоть были и не серьезны, но 4 5 ранений наверняка давали о себе знать кровопотерей, достаточно потерять всего пол литра что бы существенно снизились физ.кондиции, некоторые вообще в обморок падают от пол литра!

Добавлено позже:
Уверенности порой прибавляет отсутствие иного выхода, и как я уже писал неизвестно с какого расстояния он стрелял, може т быть что метров с двух. Импотенция и уверенность в себе вещи несовместимые!! Интересно, сколько вы знаете маньяков подходящих под ваше описание???

Ну не видите связи и не надо. Значит, мои усилия пропали даром.
Не хочу более навязывать вам свое видение Монстра. Хлюпик так хлюпик. Наверняка из него еще и песок сыпался, пока он трусил на своих подагрических ногах до места убийства. Жаль никто не догадался найти эту следовую дорожку. Давно бы поймали старого извращенца из кустов.

[BIF]

И все таки  жду ответа на вопрос: сколько маньяков вы знаете подходящих под ваше описание?

Добавлено позже:
И на счёт возраста я не утверждал, возраст мог быть и моложе... Даже скорее всего был. Чикатилка что то запоздал с началом своих развлечений, большинство начинают раньше.