Откуда следует, что травмы были получены именно при падении?
Вы знаете ещё какой нибудь способ, которым природа пользуется для нанесения травм ? Ну кроме лосей, лавин и метеоритов, естественно.
С коими, впрочем, Вы тоже не согласны, как я понимаю.
Это вы про лавину, что ли? В пятый раз повторю, что никакой лавины там не было.
Ну, если не нравится слово "лавина" можно назвать это как нить иначе. На Алтае и Вост, Казахстане их, например, оплЫвинами называют.
А если Вы думаете что какой-то сугроб может отсыпать на палатку столько снега, что нормальным людям покажется более разумным переночевать без одежды и обуви, чем её откапывать, то такой сугроб как раз и будет равен лавине. Со всеми вытекающими. Т.е. уплотнением при остановке и смерзанием в монолит при последующем похолодании.
Растащить ветром, может только сыпучий как сахар снег. Такой бывает, но не при. - 5; 6°С. а при -10; 15° и ниже
Но при - 10;15 не образуется долгоживущих "столбиков"
Их может выдать что угодно - документы, легенда, встреча со случайным попутчиком итд.
Да ладно. Всё ясно. Настолько, что уже и не смешно.
Хотя вот это слегка улыбнуло:
Ракитин, в отличие от вас, это понял, поэтому отправил восвояси своих шпионов вовсе не железнодорожным транспортом.
Говорю же - решпект !...
Девушка могла куда-то пойти (любая причина) и провалиться под наст в полость, образовавшуюся над ручьём, а это высота более 4 м, но упала не сразу, а зацепившись руками, за наст-наледь, позвала на помощь,
Субверсия в принципе неплоха. Но есть проблемы. Во-первых, 4 метра, было как раз над настилом. Над телами - 2,5. В конце марта могло быть и 3. Сколько было в конце января - неизвестно. Но вряд ли больше. 2- 2,5 ибо по воспоминаниям поисковиков март был метельным и будь там 3 м в конце января - в мае было бы не 2,5 а сильно поболе. Если найти. данные Бурмантово или Няксимволя за последний квартал 1958 и январь.- 59 го можно будет оценить хотя бы примерно.
Во-вторых, Дубинина, исходя из Вашей диспозиции, должна была падать не плашмя, а в вертикальном положении и приземлиться на ноги. И переломать при этом ребра, сохранив ноги ...
Оригинально это, как минимум.
В-третьих: Если Колеватов не получивший травм при падении, потом не смог выбраться значит снегу над ним оказалось не меньше чем это бывает в лавинах, т.е. мин.те же 2-2,5 м что и высота снежного моста. Но чтобы он мог обрушиться у него должен был быть достаточно большой пролет, а засыпать упавших мог только тот снег, что составлял перекрытие. Вряд ли его могло быть так много.
Наконец в четвёртых, только Тибо мог умереть мгновенно, в момент удара. Хотя и это не факт. Остальные, в Вашем варианте, должны были погибнуть от асфиксии. Её признаки устойчивы, легко обнаруживаются, и Возрожденный не мог их прощёлкать уже хотя бы потому, что их поиск, вроде бы входит в "обязательную программу"
Как и поиски алкоголя, кстати.
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 839146 раз)