Никанор БосойЭто значило оставить явные следы убийства - т.е. улики для смертного приговора. Поэтому противник оружие применять не стал.
Без разницы как будут убиты дятловцы, если есть группа прикрытия. Более того, за такое убийство ("заморозки") вышак тем более дадут, как за совершенное "с особой жестокостью".
Группе прикрытия надо ещё разглядеть, что противник угрожает оружием и предпринимает насильственные действия. Как раз на склоне северо-восточного отрога ХС 01.02.59 это было очень затруднительно из-за низовой метели и ограниченных углов обзора.
А как сами "туристы" следили за подходами к палатке в таких условиях?
И там совершенно голое место - т.е. наблюдатели должны были располагаться на значительном расстоянии от места палатки. Поэтому быстро прийти на помощь туристам группа прикрытия не могла, потому-то противник и выбрал встречу на этом месте.
Оптические средства наблюдения (те же бинокли) у группы наблюдения отобрали? Плюс еще туристы добрались до кедра, а кто сказал, что ГП не могла быть на краю леса? Увидели дятловцев, в эфир пошла кодовая фраза, и понеслать душа в рай.
Вполне логично, провокация простая, но действенная. Туристы замерзают, так сколько вы, "прикрывающие", можете ждать?..
Вижу, что ситуация пошла в разнос, далее, либо запрос на верх, что делать, либо по обстоятельствам. На "туристов" и так уже компромата будет достаточно, а на лубянке расскажут все.
"Выгон на мороз как убийство в стиле концлагерей" и был бы тем событием, предотвратить которое была бы обязана пресловутая "группа прикрытия". Предотвращает группа замерзание туристов - т.е. вмешивается сразу - нет убийства, но контакт сорван.
Плюс группа иностранных граждан с оружием, рацией и т.д. и т.п. Тоже не мало и лишний повод пнуть "загнивающий Запад". Вспомним Пауэрса.
Поэтому те, кто задумывал и готовил операцию, отказались от группы прикрытия как от бесполезной почти в любых вариантах развития событий,
Заранее списывали 9-10 человек. Хотя да, бабы еще нарожают.
Понимаете, даже при самом хреновом развитии (раскрытии "подставы"), у чекистов в руках оказывалась вражеская разведгруппа. При грамотной работе можно тоже поиметь ништяки. Да, не в том объеме, что при удачно прошедшей "подставе", но тоже неплохо.
А про суд и про верха - есть разница. Если за душой нет тяжких преступлений против государства и личности, то суд, по указанию верхов, может и показательно проявить гуманность...
Вспомним дело Нейланда.
Арка́дий Влади́мирович Не́йланд (28 января 1949, Ленинград — 11 августа 1964, Ленинград) — несовершеннолетний преступник. За двойное убийство был приговорён судом, вразрез с действовавшим законодательством, к смертной казни, что явилось единственным в своём роде случаем (на момент приведения приговора в исполнение ему было 15 полных лет).Так что вместо четвертака получили бы двадцатку, и вся гуманность, если не скончались бы в подвалах лубянки от "сердечного приступа".
Тема: Не согласен с Ракитиным - 2 (Прочитано 751918 раз)