но сейчас поднимут голову те, кто придерживался версии опьянения и конфликта.
Невысоко они поднимут. Раньше все версии конфликта в группе отметали не потому, что все туристы святые - а потому, что картина не складывается. При конфликте и разделении из-за этого группы, те, кто проживет дольше всех - будут иметь меньше травм и больше одежды. А у нас все наоборот.
Добавлено позже:Аскер, вспомни протоколы партсобраний института. Ты помнишь хоть один, чтобы кого-то хвалили??? И он сам на партсобраниях только ругает.
Такое ощущение, что именно в тот период они должны были ругать, вот и ругали. Было бы что серьезное - исключили.
Ну, был там один человек, которого всегда хвалили, на каждом собрании - в обязательном порядке.
Ну а подход был такой, имхо.
Повестка дня могла быть следующей:
1.Разбор руководящих документов партии, обсуждение международного положения, планы предстоящих мероприятий - тут все по
существу схеме, о людях ни плохо, ни хорошо.
2.Разбор личных дел по каким-то орг вопросам (прием в партию кандидатов, выборы в партком или куда еще, утверждение партийных характеристик и т.п.) - тут почти всегда только хорошее.
3.Разбор персональных дел по конкретным проступкам - тут 100% только плохое, никогда никого не вызывали ни на собрание, ни на бюро, что бы похвалить.
4.Отчет о выполненных мероприятиях - тут обязательно, отметить лучших, и пожурить худших.
Самое интересное, 5.Разбор постановлений вышестоящих организаций "О недостатках...", неважно - на твоем предприятии, в твоей парторганизации, или в системе в целом. Вот тут да, нужно было найти у себя побольше негатива, иначе сверху приходил циркуляр "плохо проработали."
А вообще я поражаюсь своему "предсказанию", что примерно с 1952 его начнут ругать и его понесет, а в 1954 он пропадет по документам. Так и происходит.
Но почему ты упорно клонишь к 52-му, а не 53-му?