он готов был давать взятку и получать за это выговор по партийной линии ради улучшения условий жизни с женой.
Ну такой торговли быть не могло - ты нам 20 баранов и холодильник "Розенлеф" (финский, хороший) - мы тебе отдельную квартиру и
почетную грамоту партийный выговор.
Тут другая схема вырисовывается. Видно, что Семен привык, что все его желания и просьбы как-то удовлетворялись раньше (что в Минске, что в Пятигорске). Но с какого-то времени они удовлетворяться перестали. Причем перестали до такой степени, что когда он после отказа в обычном порядке (либо понимая, что будет отказ), попытался решить обычным житейским путем (сколько, шеф?) - этому дали ход.
Вот это очень странно. Взятки то в те времена процветали, вопреки утверждениям неосталинистов, что тогда был порядок. Но с криком, как описывал молодой Хазанов, "Я взяток не беру" - никто не отказывался. Это не выгодно политически. Когда дойдет информация (неважно, до обывателя или до начальника этого чиновника), что кто-то от взятки отказался - никто не скажет, "какой честный человек". Все скажут - "А в исполкоме оказывается, взятки берут!" И вопросы от следователя, с прищуром - "а почему он
именно вам предложил, не знаете?" Поэтому грамотный чиновник никогда до этого не доводит, даст понять, а если клиент не поймет - прервет разговор. В любом случае сор из избы выносить не будет, ему это невыгодно, выгонит из кабинет - всего делов.
Но у Семена всегда все не как у людей. Делу дают ход, дело доходит до партсобрания - но почему-то не до правоохранительных органов. Это, по-моему, делает несостоятельными все версии о работе в КГБ, под прикрытием или открыто. Но делает очень вероятным наличие некоего спецучета. И прямо указывает на то, что где-то в первой половине 50-х поддержка Семена куда-то пропадает. Где-то в районе марта 53-го
Добавлено позже:Нет, это воспоминания бывших лермонтовских школьников на радио "КП".
Пропустил
А может кто-нибудь ссылку дать?