Скорее всего, именно шли. Шли сверху, от настила, вниз, в сторону склона с палаткой. То есть, вниз по ручью. Впереди шел Тибо, за ним Золотарев, поддерживающий Колеватова
Если шли, а Золотарёв ещё и Колеватова поддерживал, то как он умудрялся ещё и блокнот с карандашом держать в руках? А главное, зачем, если шли?
Добавлено позже:Колеватов упал на Золотарева, потому и не было у него сломанных ребер.
Зато у него была достаочно глубокая рана за ухом, до кости. Как раз на той правой стороне, которой он лежит на камне в ручье. Если он упал на Золотарёва, то как он головой достал до камня, который причинл ему такое глубокое повреждение?
Добавлено позже:ручей. Значит его видно не было. Видимо, о нем можно было только догадываться по рельефу местности.
Даже и по рельефу точно русло было не определить. Поскольку там преимущественно западные сильные ветрас Холат-Чахля, то скорее всего занос со склона над руслом был даже выше, чем на левом (к кедру) берегу. Даже на фотке раскопов видно, что в мае на этом берегу снег уже стаял до земли, а над ручьём и другом берегу всё ещё был до 3-х метров. Если брать самое низкое место занесённого оврага, то оно было даже не над руслом, а на его берегу со стороны кедра.
Добавлено позже:Почему ребята пошли в сторону склона? От убежища с настилом - к палатке. У кедра к тому времени уже лежали два тела, но остальные были живы и резона особого не было им двигаться против ветра вверх по склону.
Никакие признаки и факты не говорят, что пошли к палатке от настила, или от кедра. Так же ничто не говорит, что двое под кедром были уже трупами, когда у настила были ещё живые. Тем более, Вы и сами видите, что резона не было идти на склон, если было убежище с настилом. А вот от кедра, если уже не было убежища, отчаянный резон идти уже был.
Дорошенко и Кривонищенко разводили огонь с двумя целями - подать сигнал отставшей тройке и хоть как-то обогреться. Остальные начали копать убежище. Выкопали. Но к тому времени двойка у костра была уже совсем плоха, если не сказать большего...
В качестве сигнального кострё не годился, так как не был виден со склона за кромкой леса, тем более, есши была метель такая же, как в последний переход и копке палатки. Костёр был спрятан от от склона за стволом кедра (от ветра со склона).
Не было никакой необходимости группе предвигаться с разной скоростью, чтобы потом потеряться. Кривонщенко и Дорошенко, как крепких парней, имело смысл использовать не костровыми (лучше, девушек пожалеть и оставить у костра), а для мужской силы для копки убежища. Кроме того, как внизу без костра никто не змёрз, а Кривонищенко с Дорошенко, нахоядсь при кокостре и его тепле, вдруг стали совсем плохи?
Мне трудно представить себе Дорошенко и Кривонищенко глубоко умственно отсталыми, которые н могли догадаться, что можно спуститься к другим и там обогреться, раз они уже совсем плохи при костре, а остальные без костра ещё вполне живые и деятельные, копая убежище. Тем более спускаться всего метров 60, где и голосовй контакт вполне годится в качестве сигнала. Не понятно, почему они предпочли при костре замрзнуть насмерть, когда в нескольких дестках метров совсем рядом живые и активные товарищи, прекрикивающиеся с ними. Почему бы не спуститься (минута ходу) к убежищу, есил уж костёр не согревает, который может долго гореть и сам по себе без людей, если дровец подкинули?
Это всё нестыковки в реконструкции событий. Кедр был уже после настила и провала в ручей.
Тема: Размышлизмы о травмах и повреждениях (Прочитано 230234 раз)