Аналогичную тему я открывал 08.06.13 под названием «Опровержение факта лавины Е. Буянова» на форуме
http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000212-000-0-0-1373493140 Коль скоро форум pereval1959 постепенно хиреет, на нашем форуме появилось ещё несколько версий, в которых их авторы так или иначе придерживаются версии Е. Буянова о травмировании туристов в палатке, где получили серьезнейшие травмы Золотарев, Дубинина, Тибо, Слободин.
Поэтому будет актуальным и на этом форуме привести аргументы, опровергающие даже самые смелые фантазии Е.Буянова о способности травмированных туристов быстро встать на ноги и самостоятельно спускаться «дружно взявшись за руки» вниз по склону.
Попутно это доказательство ставит под сомнение и травмирование части туристов на склоне.
------------------------
Важная информация содержится в свидетельских показаниях Алексея Чернышова, одного из немногих свидетелей, который уделил особое внимание описанию рельефа склона и исследованию цепочек следов туристов:
«Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы «1079», а склон спускался и переходил в лощину. Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись.
Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму».
Хоть и косвенно, но та тщательность, с которой Алексей Чернышов провел исследование особенностей «очень хорошо различимых» им следов туристов на всей их протяженности, судя по тому, что он описывает следы ниже каменных гряд, дает основание предположить, что туристы, преодолевая на своем пути каменные гряды, прошли их, возможно, сохраняя свой первоначальный строй.
По всей видимости, у дятловцев не было причин изменять свой первоначальный строй, имея возможность спускаться вниз по склону буквально держась «друг за друга», что вполне соответствовало условиям чрезвычайно плохой видимости той безлунной ночи.
Если учесть, что некоторые версии некриминальной гибели группы Дятлова целиком основаны на предположение о получении тяжелых травм головы большей частью туристов в результате их падений на каменных грядах, то такая повальная череда падений неминуемо бы привела к изменению характера следов всей группы туристов, что не могло бы не отразиться на результатах весьма тщательных наблюдений Алексея Чернышова.
Если поверить авторам этих версий в возможность получения серьезных травм головы височно-теменной области, да ещё в придачу двусторонних у большинства из туристов, в результате их самостоятельных падений на каменных грядах, то после получения подобных серьезных травм головы, как минимум, последовало бы
нарушение координации движений у большей части травмированных таким образом туристов, как результат сотрясение мозга, что самым естественным образом привело бы к изменению характера следов всей группы туристов после преодоления каменных гряд.
Руководствуясь свидетельскими показаниями Алексея Черныша, который не отметил какого-либо изменения характера следов туристов после каменных гряд, с большой достоверностью можно предположить, что 9 туристов преодолели несколько каменных гряд, спускаясь вниз по склону, без какого-либо серьезного членовредительства для себя, что ставит под сомнение состоятельность версии массового травмирования туристов на каменных грядах.
А если к этому приплюсовать абсолютную статистическую невероятность получения 6-ю здоровыми и спортивными мужчинами в большинстве своем двусторонних травм головы в височно-теменной области в результате самостоятельных падений на каменных грядах, на чем настаивают сторонники подобных версий, то отношение к этим версиям не может не вызывать, мягко говоря, недоумения.
Е. Буянов в своей книге «Тайна гибели группы Дятлова», подвергает сомнению возможность массового травмирования туристов на каменных грядах, формулируя это следующим образом, цитата:
«Невозможно, чтобы группа на полутора километрах пологого и ровного спуска без сбросов и крупных камней собрала такой богатый набор повреждений голов в результате падений!».
В лавинной версии Е. Буянов описывает возможность получения наиболее тяжелых травм головы и грудной клетки (Слободин, Тибо-Бриньоль, Дубинина, Золотарев) в результате сокрушительного удара «снежной доски», обрушившейся на палатку туристов. Вместе с этим травмы головы в височно-теменной области получили Дорошенко, Кривонищенко и Колеватов. Возможно, лишь Игорю Дятлову и Зине Колмогоровой «снежная доска» нанесла сравнительно несущественные травмы - множественные ссадины на лице.
(В аналогичных версиях других авторов также туристы травмированы в палатке)При таком массовом и серьезном травмировании головы у 6-7 из 9 туристов, плюс двое с переломами ребер, по версии Е. Буянова высока вероятность того, что какая-то часть из пострадавших туристов пусть временно стала недееспособной в результате потери сознания, как вполне закономерного следствия серьезных травм головы, или болевого шока от сломанных ребер.
В этом случае у остававшихся дееспособными туристов вполне хватило бы времени для извлечения из палатки не только тяжело раненных товарищей, но одежды и обуви, острая нужда в которой была очевидна, пока тяжелораненые товарищи не восстановят свою дееспособность.
Отсутствие возможности и времени извлечь из заваленной снегом палатки одежды и обуви в рамках лавинной версии может говорить о том, что все туристы сохранили свою дееспособность, не смотря на тяжесть полученных травм головы и грудной клетки, что само по себе уже вызывает справедливую критику в адрес версии Е. Буянова.
Сторонникам лавинной версии остается только поверить Евгению Буянову на слово, что, не смотря на тяжесть полученных травм, травмированным туристам удалось сохранить свою дееспособность и самостоятельно начать спуск вниз по склону, имея возможность при этом лишь держаться друг за друга.
Давайте снизойдем до веры в аргументы Е. Буянова, предположившего быстрое восстановление дееспособности травмированных туристов. Они встали на ноги и самостоятельно стали спускаться вниз все, кроме Тибо… В условиях плохой видимости безлунной ночи такой способ передвижения - «шли держась друг за друга» вполне был бы характерен и для нетравмированных в палатке туристов, которые при этом
«шли нормальным шагом вниз с горы», согласно показаний прокурора Ивделя Василия Темпалова.
Оптимистичные рассуждения Е. Буянова о самой способности восстановления дееспособности Николая Тибо-Бриньоля -?, Александра Золотарева и Людмилы Дубининой после полученных ими травм головы и тяжелейших травм грудной клетки вообще выходят за рамки вероятностных оценок.
Разговор о вероятности чего-либо весьма условен, но если мы все же согласимся с Е. Буяновым и с такой крайне малой вероятностью быстрого восстановления дееспособности всей группы туристов после сокрушительного удара «снежная доска», то дальнейший характер действий туристов, спускавшихся вниз по склону, и соответствующий показаниям Василия Темпалова и Алексея Чернышова, мало согласуется с тем полуобморочным состоянием, в котором должна была находиться большая часть туристов по лавинной версии.
Показания Василия Темпалова
(«Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы») и Алексея Чернышова о характере снежных следов туристов дают основание считать, что координация движений каждого спускавшегося от палатки туриста была вполне нормальной, т.к. они
«шли нормальным шагом».
Временное нарушение координации движений из-за элементарного головокружения должно было являться закономерным результатом сильных травм головы Кривонищенко, Дорошенко, Колеватова, а нарушение координации движений Золотарева, Дубининой, Слободина и Тибо-Бриньоля должно быть более сильным и продолжительным, вызывая вообще потребность в посторонней помощи, значительно большей, чем та, которую могли оказывать их менее травмированные товарищи.
Нормальная координация движений, характерная для туристов, которые
«шли нормальным шагом», по свидетельству Василия Темпалова, едва ли сопоставима с тем состоянием тяжело травмированных в палатке туристов, которые умудрились по версии Е. Буянова не только быстро восстановить свою дееспособность, встав на ноги, но даже каким-то загадочным образом умудрились сохранить при этом нормальную координацию движений, несмотря на весь известный перечень травм головы у 6-7 из 9 туристов и тяжелейших переломов ребер у Александра Золотарева и Людмилы Дубининой:
1.
«ссадины на лбу размером 0,3*0,3 см. и 1,8*0,8 см. и левом виске 1,0*0,2 см.;
в правой височной и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы» - у Юрия Кривонищенко;
2.
«в районе правого уха плотный участок буро-красного цвета размером 6,0*1,5 см., в районе козелка левого уха - аналогичный участок кожи пергаментной плотности 4,0*1,0 см.» - у Юрия Дорошенко;
3.
«за правой ушной раковиной в зоне сосцевидного отростка височной кости рана неопределённой формы размером 3,0*1,5*0,5 см. проникающая до кости» - у Александра Колеватого;
4.
«в областях правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей; от переднего края левой височной кости вперёд и вверх трещина длиной до 6,0 см. и с расхождение краёв до 0,1 см, трещина расположена от стреловидного шва на расстоянии 1,5 см.; расхождения височно-теменного шва костей черепа слева и справа» - у Рустема Слободина;
5.
«разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу; вдавленный перелом височно-теменной области размером 9,0*7,0 см (участок вдавления височной кости 3,0*2,5*2,0 см.)» - у Николая Тибо-Бриньоль;
6.
«на затылке справа рана 8,0*6,0 см. с обнажением теменной кости; переломы 2,3,4,5 и 6 рёбер справа по "окологрудной и средне-подмышечной" линиям с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы» - у Александра Золотарева;
7.
«в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см.; множественные двусторонние переломы рёбер: правой стороны тела сломаны 2-е, 3-е, 4-е и 5-е рёбра, слева сломаны 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е рёбра» - у Людмилы Дубининой.
Цепочки следов тяжело травмированных в палатке туристов из лавинной версии должны были бы выглядеть, как цепочки следов компании изрядно пьяных людей, неуверенно стоящих на своих ногах, координация действий которых нарушена в результате злоупотребления алкоголем, что может отчасти соответствовать тому полуобморочному состоянию тяжело травмированных 6-7 из 9 туристов, не говоря уже о тяжести состояния Слободина, Золотарева, Дубининой и Тибо-Бриньоль.
Преодолеть каменные гряды на своем пути тяжело травмированным туристам из лавинной версии было бы в сотни раз сложнее, чем здоровым туристам из соответствующих версий, которые обладая нормальной координацией спортивных молодых людей, умудрялись разбивать себе преимущественно только головы,
да ещё при этом ударяясь о камни то правым, то левым виском, получая двусторонни повреждения головы.
О сложности преодоления каменных гряд свидетельствуют участники поисков, что и послужило основанием для версии травмирования туристов на каменных грядах. Поэтому нельзя сбрасывать со счета реальную сложность этого участка пути туристов.
Если же авторы версий травмирования туристов на склоне допускают, что большинство из молодых и здоровых людей получили свои травмы головы на каменных грядах, то даже трудно себе представить как дополнительно могли покалечиться там же, уже еле стоящи на ногах, тяжело травмированные в палатке туристы из лавинной версии!
Если с доверием отнестись к сложностям преодоления каменных гряд и высокой вероятности травмирования там даже здоровых людей, то вероятность преодоления этих каменных гряд пострадавшими в палатке туристами из лавинной версии настолько ничтожна, что они почти все должны были «поубиваться» там,
а это неминуемо привело бы к весьма существенному изменению характера и взаимного расположения цепочек следов туристов после преодоления каменных гряд. Однако из показаний Алексея Чернышова следует, что им не отмечено даже изменение характера следов туристов после прохождения каменных гряд, цитата:
«на каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы», а это в сочетании с показаниями Василия Темпалова (
«шли нормальным шагом») свидетельствует о нормальной координации движений всей группы Дятлова на всей протяженности 700-800 метров спуска.
Таким образом, можно констатировать, что, преодолевая каменные гряды, туристы были не настолько травмированы, как это предполагается в лавинной версии.
Лавинная версия Е. Буянова и прочие аналогичные версии противоречат показаниям Василия Темпалова и Алексея Чернышева по вполне банальной причине несоответствия состояния тяжело травмированных в палатке туристов их способности пройти 700-800 метров спуска, преодолевая трудные участки каменных гряд,
демонстрируя при этом абсолютно нормальную координацию движений, выраженную в способности идти «нормальным шагом вниз с горы».
Эти же доводы относятся и к версии массового травмирования туристов на каменных грядах.
Вывод из этого лишь один: даже уверовав в непогрешимость аргументов Е. Буянова и пр. фантазеров в способности травмированных туристов быстро восстановить свою дееспособность,
что выглядит само по себе уже утопией, т.е. даже в этом случае травмированные туристы не могли сохранять нормальную координацию движений, двигаясь
«нормальным шагом вниз с горы».
Давно пора поставить крест на всех подобных версиях и не мелочиться с поиском аргументов ЗА травмирование туристов на склоне и в палатке.
-------
В этой тем не опровергает возможность лавины самой по себе, а лишь доказывается несостоятельность версий травмирования туристов в палатке на манер:
- Е. Буянова,
-LKonstantin – версия "Аксельрода" – Буянова, которую он с таким энтузиазмом защищает,
- WladimirP, у которого также в палатке пострадали туристы.
- и пр.
Тема: Доказательство несостоятельности получения туристами серьезных травм в палатке (Прочитано 37901 раз)