Не согласен с Ракитиным - стр. 75 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным  (Прочитано 1300674 раз)

0 пользователей и 7 гостей просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 10 657

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2220 : 28.04.13 14:30 »
нет,GrayCat, судя по лосиным рогам,водруженным на верх этого сооружения-это памятный знак удачной охоты,ны и ориентир,естественно-"чуть восточней ,чем то место,где мы добыли лося".
Не буду спорить. Возможно Вы правы. Может быть, истина лежит по средине. Судя по изображению, это набор поставленных на торец толстых жердей. Они могли служить охотником как и каким-то знаком, так при необходимости и основой чума. Не думаю, что они сбиты. Скорее связаны так. Лосиные рога могли служить и отличительным признаком данного знака, так выполнять и чисто прозаическую  функцию из-за своего вида - верхнего кольца чума. Узнать точнее как сие использовалось можно только поискав литературу о манси.
Как пример хочу привести пару картинок. Сразу оговорюсь, что к манси они отношение не имеют.  Но общую идею уловить можно.
Первая картинка партизанских чум на несколько человек. Это более долговременное жилье, чем охотничий чум. И его покрытия используется не шкуры, а ветви. Но посмотрите на его размеры. Всего полметра в диаметре.

Вторая картинка заслон, очень напоминает то, что видно справа от знака-чума

Но спорить смысла нет. Так как непонятно в принципе использовался этот знак или чум в момент трагедии манси, т.е. были ли они рядом. Если нет, то что бы это не было, но никакой роли оно не сыграло.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: ВэйС | Вероника

Toringvalk

  • Только чтение

  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 284

  • Был 04.06.14 19:33

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2221 : 28.04.13 15:00 »
Это факт, вот этому независимое подтверждение: http://topwar.ru/26462-ochen-holodnaya-voyna-specoperacii-v-arktike.html
Вопрос не в том, могло- немогло, конесно могло, спору нет...

Вопрос в том, а было ли это причиной событий на перевале?
Могло быть, значит было. На этом строится обоснование версии Ракитина. Спорить о том, было ли это причиной, нельзя. Здесь мы имеем дело с альтернативным мышлением. Для такого мышления, умозаключение "Могло, значит было", является основным.

Добавлено позже:
Первая картинка партизанских чум на несколько человек. Это более долговременное жилье, чем охотничий чум. И его покрытия используется не шкуры, а ветви. Но посмотрите на его размеры. Всего полметра в диаметре.
Там сантиметры а не миллиметры. Я сам сначала слегка удивился. А то получается карманный такой чум, высотой 370 мм. Несколько человек на него могут сесть только сверху.
« Последнее редактирование: 28.04.13 15:03 »


Поблагодарили за сообщение: GrayCat | Вероника | torturesru

16avl

  • Заблокирован

  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 22

  • Был 28.07.13 18:43

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2222 : 28.04.13 15:07 »
Для такого мышления, умозаключение "Могло, значит было", является основным.
Увы,,,

Toringvalk

  • Только чтение

  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 284

  • Был 04.06.14 19:33

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2223 : 28.04.13 15:12 »
Ну тут есть некие Орлис и Робинзон, которые намекают, что Ракитину из КГБ слили информацию про шпионов, а он вдохновился и книгу накатал.
Робинзон это один из авторов текста "Смерти идущей по следу". При анализе его постов, корреляция с текстом Ракитина больше чем 0.9. Особенно пост на 59-й странице, там вообще полное совпадение. Так как по легенде он лётчик с большим опытом, то, если бы он прочитал версию Ракитина в возрасте 36 и больше лет, у него бы не было полного согласия с текстом. Такое усвоение материала возможно только в раннем возрасте, при отсутствии любого опыта работы с техникой. Есть исключения, но в специальных случаях, вероятность, что он под них попадёт слишком мала.


Поблагодарили за сообщение: siemienovv | 16avl | Отец Федор | idemidov | kirov2

От пользователей форума 

Робинзон


  • Сообщений: 1 403
  • Благодарностей: 6 199

  • Расположение: В третьем измерении

  • Был 17.11.24 03:16

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2224 : 28.04.13 15:23 »
Робинзон это один из авторов текста "Смерти идущей по следу". При анализе его постов, корреляция с текстом Ракитина больше чем 0.9.
Toringvalk, на самом деле всё гораздо сложнее: я – Элвис Пресли  с коэффициентом корреляции, большим единицы.


Поблагодарили за сообщение: Амальтея | Вероника

Toringvalk

  • Только чтение

  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 284

  • Был 04.06.14 19:33

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2225 : 28.04.13 15:35 »
Toringvalk, на самом деле всё гораздо сложнее: я – Элвис Пресли  с коэффициентом корреляции, большим единицы.
Вы заметили, что я не исключил специальные случаи? С Элвисом Пресли или, скажем, со старым добрым Наполеоном.


Поблагодарили за сообщение: Вероника | Оксана

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2226 : 28.04.13 17:32 »
Т.е, они понадеялись на авось? ))) Нельзя быть на 100% уверенным, что все точно погибнут от мороза. Это глупо.
Верно, это глупо. Но эта глупость родилась только в вашей голове, у Ракитина её нет. По версии Ракитина диверсанты заранее определили место встречи, убедились в отсутствии вблизи посторонних людей (иначе бы встреча просто не состоялась) и продолжали контролировать туристов после того, как отогнали от палатки.
Так что не стоит приписывать Ракитину собственные глупости и победоносно их опровергать )))

Леший


  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 9

  • Был 31.07.13 04:39

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2227 : 28.04.13 17:36 »
убедились в отсутствии вблизи посторонних людей
Т.е, они и всех  местных охотников на учёт поставили? =-O крутые ребята...  8-)  )))
« Последнее редактирование: 28.04.13 20:00 »

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2228 : 28.04.13 17:38 »
Т.е, они и всех  местных охотников на учёт поставили? =-O крутые ребята...  8-)
Вы тоже решили приписать Ракиину собственные скромные умственные достижения? )))

Леший


  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 9

  • Был 31.07.13 04:39

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2229 : 28.04.13 17:46 »
Про умственные способности я речи не веду - я не отрицаю их наличие у А.И.Ракитина.  Просто мне интересно, каким образом  они могли на 100% предусмотреть отсутствие  людей в том месте. Они сначала провели разведку местности в радиусе 10-15 км?
« Последнее редактирование: 28.04.13 17:48 »

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2230 : 28.04.13 17:48 »
Верно, это глупо. Но эта глупость родилась только в вашей голове, у Ракитина её нет. По версии Ракитина диверсанты заранее определили место встречи, убедились в отсутствии вблизи посторонних людей (иначе бы встреча просто не состоялась) и продолжали контролировать туристов после того, как отогнали от палатки.
Так что не стоит приписывать Ракитину собственные глупости и победоносно их опровергать )))
Вероятно следует предположить ( в который раз ) , что диверсанты были умстенно отсталыми и слепыми. Как Вы себе представляете контроль за группой Дятлова на площеди более 2 кв. км. ? В условиях плохой видимости ? С помощью каких сил и средств ? Каков рассчет господина Ракитина ( или Ваш личный ) этих сил и средств ? Видимо американские агены не видели не мансийской тропы, ни след манси в данном районе ? И еще как можно было определить место всречи в тамошних условиях ? Попрошу Ваш ( или господина Ракитина ) рассчет .
В следующий раз зайду лет через семь.


Поблагодарили за сообщение: Goose | Отец Федор | Вероника

Safina


  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 1

  • Была 17.05.13 01:10

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2231 : 28.04.13 17:49 »
Я вообще не понимаю что сдесь можно обсуждать Ракитин сделал самопиар и все дружно стали ему помогать обсуждая просто глупость.


Поблагодарили за сообщение: Оксана

Sidoroff


  • Сообщений: 203
  • Благодарностей: 149

  • Был 27.09.13 22:31

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2232 : 28.04.13 18:10 »
Поздно нашел этот раздел форума, начал чтение с ответов г-на Ракитина. Из которых понял, что его давно за его версию неприлично называют. В отместку он часто так же называет несогласных с ним. Поэтому решил привести ему нестыковки его же творения. Для чего решил прочитать то ли книгу, толи очерк полностью,  до этого прочитал по диагонали. Каюсь не смог. Читать про великого русского г-на Пашу и тупого Никиту, извините «стремно», не говоря о его «лирических» отступлениях про всё и вся пятидесятых годов.
 Заготовил, черновичек, зарегистрировался, но тут данный раздел обнаружил, скорее всего, уже большая часть «перетерта», но жаль заготовку, решил выложить.
 К тому же сегодня позвонил, пенсионеру, который еще иногда надевает фуражку с синем околышем. Поинтересовался, не было ли его в Челябинске-40 в 59 году -  нет, появился позже. Не доводили ли до него, что были выброски вражеских парашютистов на Урале – нет, такого не слышал, что на Западе СССР забрасывали, знаю.  Ну, еще спросил, где относительно друг друга находятся Озерск и «Маяк», думал как Чернобыльская АЭС и Припять.
  А сейчас выдержки из «смерти, идущей... » с моими вопросами-комментариями.
... Т.о. в составе погибшей группы мы видим, по крайней мере двух человек, биографии которых позволяют предполагать существование прочных связей с Комитетом госбезопасности... Без комментариев.
Про надрезанную лыжную палку. В разрезанную палатку, диной 4 метра и высотой по коньку 1 м, поставить палку длиной 1м 40см труда не составит. Высота менее метра очень затрудняет обыск палатки.
 Про намек на приказ КГБ провести "радиационную"  экспертизу. Прокурор наслушался о полетах шаров, узнал от экспертов, что смерть наступила от травм, и перестраховался - назначил "радиационную" экспертизу.
 Золотарев - командиром, какого отделения он был, если сапером по наведению понтонных мостов, то ничего удивительного, где нужна переправа, туда и направляли, где доказательство того, что вся рота, взвод, батальон, оставались на месте, а Сема один-одинешеник шагал в другую часть. Автобиография - листок прикладываемый к личному делу, в котором есть анкета со всеми подробностями, я еще успел заполнить строчку - были ли родственники на оккупированной территории. Сравнивать автобиографию студента и генерала, неизвестно для чего писавшего, мягко говоря, не корректно, вот если бы сравнивались с бумагами однокурсников, тогда другое дело. 
... Можно не сомневаться - в своей университетской анкете этот студент ни единым словом не упомянул о службе в рядах МГБ... А Золотарев-то, что написал в анкете?
   Про шары, их сбрасывали бомбардировщики, для того, чтобы истребители визуально могли обнаружить вражеский самолет-шпион, летевший на малой высоте. Давайте помогу - не бомбардировщик, а пара перехватчиков, у которой на подвесках были осветительные бомбы, оператор наводит первую пару на цель, те сбрасывают бомбы, вторая пара расстреливает шпиона из пушек. Лично для меня - это бред, но кто его знает, попробую задать этот вопрос на авиафоруме, если меня убьют, будет на совести Ракитина. Второй Ваш вариант, амеры сами себе подсвечивали для съемок объектов, так значит, там было, что снимать?  Тут появился третий, светили, для того чтоб шпионы-парашютисты, ноги не сломали.
   Почему по группе не применили оружие, быстро и эффективно, раненых добивать не надо, так помрут от холода, время экономишь, убежишь дальше, заберут свои быстрее. Ах да, если поймают - за огнестрел -  вышак, а за вырванный с корнем язык, за пытки - база отдыха в Крыму. Вот тут как раз наоборот, ибо убийство - убийству рознь, расстреляли - очень плохо, а издеваться над девочкой, перед смертью язык вырезать - петля на Лобном месте, тут бы Никита распорядился.
   Давайте определимся, кто были родители, родственники студентов, которых КГБ послало на смерть, люди имеющие вес в области и могущие достучаться до верхов или послушные стукачи? У Ракитина то и другое одновременно.
 Перевозка оставшихся четырех тел - отказ вертолетчиков эвакуировать без цинковых гробов, знали летуны про радиацию, здоровые и умные попались, а может, не хотели разложившиеся трупы везти? Им в этих машинах еще летать да летать. Пять предыдущих тел были очень хорошо заморожены, и температура воздуха была отрицательной, а сейчас май, плюс на улице.
 Закрытие дела через три дня после радиологической экспертизы - происки КГБ, а может доклад прокурора в обкоме о радиации и про шары - вердикт "дело закрыть и засекретить", просто и убедительно  для нашей страны до конца 80-тых.
Георгий Кривонищенко - секретоноситель, второй группы допуска, каким документом это подтверждается? В предыдущем предложении  - Георгий закончил строительный факультет и вовсе не был физиком в точном значении этого слова, он безусловно имел допуск к гостайне и просто в силу своего допуска на один из секретнейших объектов страны являлся хорошо осведомлённым секретоносителем. В том, что им были подписаны бумажки о неразглашении, еще не означает ношение тайны. Пришлось мне как-то, ремонтировать стены на конвейере  по сборке двигателей для Москвича 412, и вот не смотря на то, что это был отдельно стоящий завод УЗАМ, но входил он в УМПО, я тоже подписал бумажку о неразглашении гостайны, которую в глаза не видел и не слышал.
"Они посчитали, что самое неприятное для них уже закончилось - грабители поживятся их имуществом, выпьют спирт и заберут деньги - да и пойдут поутру своей дорогой." - опять попались здоровые и неумные, с них сняли одежду, обувь, шапки, разрезали палатку, выгнали на мороз до утра, и все для того чтоб выпить фляжку спирта. Вывод,  дятловцы - идиоты. Если бы было так, то началось бы строительство укрытия, что-то вроде чума, с костром посредине и ветками на земле, иначе не выжить. И тут дальше - Думается, времени прошло довольно много, час или даже больше. Для людей, лишённых обуви, перчаток и полноценных головных уборов такой интервал времени означает очень существенную теплопотерю - Вы уж определитесь, они ж до утра досидеть собирались без всего этого, а через час поняли, первый раз на морозе, может, про холодную ночевку вспомните?
... неизвестные, используя фонарик Игоря Дятлова... - своего не было, бедное ЦРУ, а нет, свет црушного фонаря оставил бы след.
Раздавленный светофильтр был бы выброшен - это ваше сугубо личное мнение, я бы еще в 70х годах положил обратно, дабы дома вставить цветную пленку, стекло покрытое цепоном и т.д. и выбросил бы дома - не получилось.
... При этом они задрали наверх - до колена или выше - шаровары Кривонищенко, рассчитывая увидеть под ними голую ногу. Но вместо этого они увидели чёрное трикотажные спортивные штаны... црушники, что с них взять - думали в гольфах, как они.
 Жителям Минска в 1946-47 гг. годы было запрещено закрывать окна гардинами, поскольку в городе практически не было уличного освещения, и свет из окон жилых домов должен был хоть как-то освещать улицы. Гардины - это тюль, свет пропускают.
  Нельзя было уволиться, только перевод, у меня дядя умудрялся после войны менять работу переезжая из Москвы в Башкирию и обратно, минимум два раза. Наверное, не водителем служил, а стучал большим начальникам.
    ... агентурная сеть замыкалась на руководителя, именовавшегося "резидентом" и официально никак не связанного с органами госбезопасности... Госбезопасность так низко не падала и должность резидента там замещал штатный сотрудник. Так Золотарев офицер КГБ, официально не связанный с КГБ?
  ... Александра Колеватова совершенно по-новому. Что же мы видим? В 1953 г. 19-летний молодой человек заканчивает горно-металлургический техникум в Свердловске и по распределению оказывается в Москве.  В 1955 г. он поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт. Цель поступления очевидна - получение высшего образования малой кровью.(Очевидна для кого? Вы, с ним были лично знакомы?), отказавшись от Москвы, вернуться в Свердловск. Решение это следует признать совершенно необъяснимым и со всех точек зрения проигрышным... Парень отработал положенных три года и вернулся домой, в чем странность? Домой он вернулся."Никто в СССР не отказывался от московской прописки только для того, чтобы быть ближе к любимой девушке или больной маме" - как там, сам догадался или кто подсказал? ... В общем, перевод из Всесоюзного заочного "политеха" на дневное отделение Свердловского УПИ был делом не то, чтобы запрещённым, но труднореализуемым на практике. Колеватову, однако, перевод удался... Факультеты, какие? Огласите, пожалуйста.
    Дятлов студент пятого курса, только, что устроился работать на кафедру своего же института, кем? Как он это совмещал? 


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | GrayCat | Joanna Regina | Flugelmann | Вероника | Некомпетентный | Оксана | Афина | kirov2

16avl

  • Заблокирован

  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 22

  • Был 28.07.13 18:43

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2233 : 28.04.13 18:13 »
По версии Ракитина диверсанты заранее определили место встречи, убедились в отсутствии вблизи посторонних людей (иначе бы встреча просто не состоялась) и продолжали контролировать туристов после того, как отогнали от палатки.
Феноменально, с фонариками за туристами бегали?

А как убеждались что никого посторонних нет?

Оцепление выставляли что-ли?

Не фантазируйте на пустом месте.


Поблагодарили за сообщение: ВэйС | Joanna Regina | Flugelmann

VODA


  • Сообщений: 133
  • Благодарностей: 14

  • Расположение: Воронеж

  • Была 07.04.14 07:44

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2234 : 28.04.13 18:26 »
Да какие  диверсанты в такой  глуши? Вели  охоту  на  бедных  девять  студентов. Бред полный.  :)


Поблагодарили за сообщение: Вероника

alexbeat


  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 7

  • Был 05.05.13 19:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2235 : 28.04.13 18:30 »
Да какие  диверсанты в такой  глуши? Вели  охоту  на  бедных  девять  студентов. Бред полный.
А вы очерк читали?

Добавлено позже:
Гардины - это тюль, свет пропускают.
Для справки:
Цитирование
ГАРДИНА, -ы; ж. [нем. Gardine].
Занавеска, закрывающая всё окно. < Гардинный, -ая, -ое. Г-ое полотно.
Отсюда.
В остальных ваших рассуждениях вы, наверное, такой же специалист.
« Последнее редактирование: 28.04.13 18:34 »


Поблагодарили за сообщение: Gelo

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2236 : 28.04.13 19:02 »
Да какие  диверсанты в такой  глуши?
Попробуйте поизучать историю, и вы с удивлением узнаете, что как раз а такой глуши диверсантов и ловили. При чём не раз )


Поблагодарили за сообщение: Gelo | tasmity

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2237 : 28.04.13 19:07 »
Поздно нашел этот раздел форума, начал чтение с ответов г-на Ракитина. Из которых понял, что его давно за его версию неприлично называют. В отместку он часто так же называет несогласных с ним. Поэтому решил привести ему нестыковки его же творения. Для чего решил прочитать то ли книгу, толи очерк полностью,  до этого прочитал по диагонали. Каюсь не смог. Читать про великого русского г-на Пашу и тупого Никиту, извините «стремно», не говоря о его «лирических» отступлениях про всё и вся пятидесятых годов.
 Заготовил, черновичек, зарегистрировался, но тут данный раздел обнаружил, скорее всего, уже большая часть «перетерта», но жаль заготовку, решил выложить.
 К тому же сегодня позвонил, пенсионеру, который еще иногда надевает фуражку с синем околышем. Поинтересовался, не было ли его в Челябинске-40 в 59 году -  нет, появился позже. Не доводили ли до него, что были выброски вражеских парашютистов на Урале – нет, такого не слышал, что на Западе СССР забрасывали, знаю.  Ну, еще спросил, где относительно друг друга находятся Озерск и «Маяк», думал как Чернобыльская АЭС и Припять.
  А сейчас выдержки из «смерти, идущей... » с моими вопросами-комментариями.
... Т.о. в составе погибшей группы мы видим, по крайней мере двух человек, биографии которых позволяют предполагать существование прочных связей с Комитетом госбезопасности... Без комментариев.
Про надрезанную лыжную палку. В разрезанную палатку, диной 4 метра и высотой по коньку 1 м, поставить палку длиной 1м 40см труда не составит. Высота менее метра очень затрудняет обыск палатки.
 Про намек на приказ КГБ провести "радиационную"  экспертизу. Прокурор наслушался о полетах шаров, узнал от экспертов, что смерть наступила от травм, и перестраховался - назначил "радиационную" экспертизу.
 Золотарев - командиром, какого отделения он был, если сапером по наведению понтонных мостов, то ничего удивительного, где нужна переправа, туда и направляли, где доказательство того, что вся рота, взвод, батальон, оставались на месте, а Сема один-одинешеник шагал в другую часть. Автобиография - листок прикладываемый к личному делу, в котором есть анкета со всеми подробностями, я еще успел заполнить строчку - были ли родственники на оккупированной территории. Сравнивать автобиографию студента и генерала, неизвестно для чего писавшего, мягко говоря, не корректно, вот если бы сравнивались с бумагами однокурсников, тогда другое дело. 
... Можно не сомневаться - в своей университетской анкете этот студент ни единым словом не упомянул о службе в рядах МГБ... А Золотарев-то, что написал в анкете?
   Про шары, их сбрасывали бомбардировщики, для того, чтобы истребители визуально могли обнаружить вражеский самолет-шпион, летевший на малой высоте. Давайте помогу - не бомбардировщик, а пара перехватчиков, у которой на подвесках были осветительные бомбы, оператор наводит первую пару на цель, те сбрасывают бомбы, вторая пара расстреливает шпиона из пушек. Лично для меня - это бред, но кто его знает, попробую задать этот вопрос на авиафоруме, если меня убьют, будет на совести Ракитина. Второй Ваш вариант, амеры сами себе подсвечивали для съемок объектов, так значит, там было, что снимать?  Тут появился третий, светили, для того чтоб шпионы-парашютисты, ноги не сломали.
   Почему по группе не применили оружие, быстро и эффективно, раненых добивать не надо, так помрут от холода, время экономишь, убежишь дальше, заберут свои быстрее. Ах да, если поймают - за огнестрел -  вышак, а за вырванный с корнем язык, за пытки - база отдыха в Крыму. Вот тут как раз наоборот, ибо убийство - убийству рознь, расстреляли - очень плохо, а издеваться над девочкой, перед смертью язык вырезать - петля на Лобном месте, тут бы Никита распорядился.
   Давайте определимся, кто были родители, родственники студентов, которых КГБ послало на смерть, люди имеющие вес в области и могущие достучаться до верхов или послушные стукачи? У Ракитина то и другое одновременно.
 Перевозка оставшихся четырех тел - отказ вертолетчиков эвакуировать без цинковых гробов, знали летуны про радиацию, здоровые и умные попались, а может, не хотели разложившиеся трупы везти? Им в этих машинах еще летать да летать. Пять предыдущих тел были очень хорошо заморожены, и температура воздуха была отрицательной, а сейчас май, плюс на улице.
 Закрытие дела через три дня после радиологической экспертизы - происки КГБ, а может доклад прокурора в обкоме о радиации и про шары - вердикт "дело закрыть и засекретить", просто и убедительно  для нашей страны до конца 80-тых.
Георгий Кривонищенко - секретоноситель, второй группы допуска, каким документом это подтверждается? В предыдущем предложении  - Георгий закончил строительный факультет и вовсе не был физиком в точном значении этого слова, он безусловно имел допуск к гостайне и просто в силу своего допуска на один из секретнейших объектов страны являлся хорошо осведомлённым секретоносителем. В том, что им были подписаны бумажки о неразглашении, еще не означает ношение тайны. Пришлось мне как-то, ремонтировать стены на конвейере  по сборке двигателей для Москвича 412, и вот не смотря на то, что это был отдельно стоящий завод УЗАМ, но входил он в УМПО, я тоже подписал бумажку о неразглашении гостайны, которую в глаза не видел и не слышал.
"Они посчитали, что самое неприятное для них уже закончилось - грабители поживятся их имуществом, выпьют спирт и заберут деньги - да и пойдут поутру своей дорогой." - опять попались здоровые и неумные, с них сняли одежду, обувь, шапки, разрезали палатку, выгнали на мороз до утра, и все для того чтоб выпить фляжку спирта. Вывод,  дятловцы - идиоты. Если бы было так, то началось бы строительство укрытия, что-то вроде чума, с костром посредине и ветками на земле, иначе не выжить. И тут дальше - Думается, времени прошло довольно много, час или даже больше. Для людей, лишённых обуви, перчаток и полноценных головных уборов такой интервал времени означает очень существенную теплопотерю - Вы уж определитесь, они ж до утра досидеть собирались без всего этого, а через час поняли, первый раз на морозе, может, про холодную ночевку вспомните?
... неизвестные, используя фонарик Игоря Дятлова... - своего не было, бедное ЦРУ, а нет, свет црушного фонаря оставил бы след.
Раздавленный светофильтр был бы выброшен - это ваше сугубо личное мнение, я бы еще в 70х годах положил обратно, дабы дома вставить цветную пленку, стекло покрытое цепоном и т.д. и выбросил бы дома - не получилось.
... При этом они задрали наверх - до колена или выше - шаровары Кривонищенко, рассчитывая увидеть под ними голую ногу. Но вместо этого они увидели чёрное трикотажные спортивные штаны... црушники, что с них взять - думали в гольфах, как они.
 Жителям Минска в 1946-47 гг. годы было запрещено закрывать окна гардинами, поскольку в городе практически не было уличного освещения, и свет из окон жилых домов должен был хоть как-то освещать улицы. Гардины - это тюль, свет пропускают.
  Нельзя было уволиться, только перевод, у меня дядя умудрялся после войны менять работу переезжая из Москвы в Башкирию и обратно, минимум два раза. Наверное, не водителем служил, а стучал большим начальникам.
    ... агентурная сеть замыкалась на руководителя, именовавшегося "резидентом" и официально никак не связанного с органами госбезопасности... Госбезопасность так низко не падала и должность резидента там замещал штатный сотрудник. Так Золотарев офицер КГБ, официально не связанный с КГБ?
  ... Александра Колеватова совершенно по-новому. Что же мы видим? В 1953 г. 19-летний молодой человек заканчивает горно-металлургический техникум в Свердловске и по распределению оказывается в Москве.  В 1955 г. он поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт. Цель поступления очевидна - получение высшего образования малой кровью.(Очевидна для кого? Вы, с ним были лично знакомы?), отказавшись от Москвы, вернуться в Свердловск. Решение это следует признать совершенно необъяснимым и со всех точек зрения проигрышным... Парень отработал положенных три года и вернулся домой, в чем странность? Домой он вернулся."Никто в СССР не отказывался от московской прописки только для того, чтобы быть ближе к любимой девушке или больной маме" - как там, сам догадался или кто подсказал? ... В общем, перевод из Всесоюзного заочного "политеха" на дневное отделение Свердловского УПИ был делом не то, чтобы запрещённым, но труднореализуемым на практике. Колеватову, однако, перевод удался... Факультеты, какие? Огласите, пожалуйста.
    Дятлов студент пятого курса, только, что устроился работать на кафедру своего же института, кем? Как он это совмещал?
Кто-нибудь что-нибудь понял?
Попытался читать - бессвязный поток сознания. Непонятно, где Ракитин, где кто пишет и главное что опровергается???


Поблагодарили за сообщение: Вероника | tasmity

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2238 : 28.04.13 19:09 »
Вероятно следует предположить ( в который раз ) , что диверсанты были умстенно отсталыми и слепыми. Как Вы себе представляете контроль за группой Дятлова на площеди более 2 кв. км. ?
Странный вопрос. По следам на снегу конечно.

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2239 : 28.04.13 19:13 »
Это отписка Тухачевского, а я прошу расчет Трианлафиллова.
В следующий раз зайду лет через семь.

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2240 : 28.04.13 19:15 »
Это отписка Тухачевского, а я прошу расчет Трианлафиллова.
Это вы кому? )
Если мне - то у меня встречный вопрос - зачем контролировать тайгу? Без средств выживания, которые остались в палатке, студенты долго не протянут. Достаточно контролировать палатку.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

16avl

  • Заблокирован

  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 22

  • Был 28.07.13 18:43

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2241 : 28.04.13 19:20 »
Странный вопрос. По следам на снегу конечно
Следов много, за девятью человеками в темноте даже Чин-Гач-Гук не уследит.

И если бы было так, у туристов хватило бы сообразительности рассосредоточиться, не считайте их за идиотов...

За уникальные материалы 

ВэйС


  • Сообщений: 4 024
  • Благодарностей: 3 695

  • Был 24.11.23 15:55

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2242 : 28.04.13 19:21 »
Господи, опять начался " Треп по Ракитински ", просто приведите рассчеты , или он или Вы сами. Вы почему - то когда дело доходит до конкретики , лишенной романтизма начинаете увиливать. Не умеете ? Могу выдать исходные данные и порекомендовать литературу .
В следующий раз зайду лет через семь.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2243 : 28.04.13 19:23 »
Следов много, за девятью человеками в темноте даже Чин-Гач-Гук не уследит.

И если бы было так, у туристов хватило бы сообразительности рассосредоточиться, не считайте их за идиотов...
Смешно )
Ну рассредоточились, и что дальше? )) Замёрзнут по одиночке значит и всё.

16avl

  • Заблокирован

  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 22

  • Был 28.07.13 18:43

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2244 : 28.04.13 19:24 »
Если мне - то у меня встречный вопрос - зачем контролировать тайгу? Без средств выживания, которые остались в палатке, студенты долго не протянут. Достаточно контролировать палатку.
У них в километре лабаз...
Двое полностью одеты и даже с компасом...
Есь фонарик, нож, спички.

Вы бредите, уважаемый...

Goose


  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 48

  • Был 16.08.13 18:10

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2245 : 28.04.13 19:27 »
Если мне - то у меня встречный вопрос - зачем контролировать тайгу? Без средств выживания, которые остались в палатке, студенты долго не протянут. Достаточно контролировать палатку.
Не забываем, что двое из них были вполне так прилично одеты, а также про лабаз и вероятность встретить охотников-манси.
16avl, Вы меня опередили:)
« Последнее редактирование: 28.04.13 19:29 »

16avl

  • Заблокирован

  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 22

  • Был 28.07.13 18:43

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2246 : 28.04.13 19:28 »
Смешно )
Ну рассредоточились, и что дальше? )) Замёрзнут по одиночке значит и всё.
Смейся, паяц..., хотя еще не понедельник, а судя по нику вы дерзкие по понидельникам.

Золотарев и Тибо замерзнуть не могли, были полностью одеты.

У Золотарева компас, так что даже в темноте бы не заблудились.

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2247 : 28.04.13 19:31 »
Господи, опять начался " Треп по Ракитински ", просто приведите рассчеты , или он или Вы сами. Вы почему - то когда дело доходит до конкретики , лишенной романтизма начинаете увиливать. Не умеете ? Могу выдать исходные данные и порекомендовать литературу .
Я плохо понимаю, что вы хотите.
Мне вот у Ракитина всё прекрасно ясно и кажется логичным.
Попробуйте выйти зимой в -5 без верхней одежды и обуви на улицу. Представьте что домой вас не пускает злой человек, а  до ближайшего жилья 20 километров. Что вы будете делать? Почувствуете ли вы себя свободным? Пойдёте на все 4 стороны? Начнёте обходить кругами лес в надежде встретить охотника на ночь глядя?
Любому разумному человеку понятно, что уходить от дома (или палатки) нельзя, это неминуемая смерть. Уже через 10 минут вы замёрзнете настолько, что организм практически все силы будет тратить на согревание. Через пол часа-час сил не останется даже на движение. Поэтому согласно Ракитину и здравому смыслу диверсантам нужно было полчаса посидеть в палате и пойти по следам чтобы добить выживших, неспособных к активному сопротивлению, студентов.
Но если вы несогласны - расскажите свою более логичную  версию гибели студентов.

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2248 : 28.04.13 19:33 »
Смейся, паяц..., хотя еще не понедельник, а судя по нику вы дерзкие по понидельникам.

Золотарев и Тибо замерзнуть не могли, были полностью одеты.

У Золотарева компас, так что даже в темноте бы не заблудились.
Так а как бы Золотарёв с Тибо без палатки ночевали?
Кстати вам тоже вопрос, есть ли у вас более логичная версия трагедии?
Расскажите пожалуйста.

16avl

  • Заблокирован

  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 22

  • Был 28.07.13 18:43

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #2249 : 28.04.13 19:37 »
Так а как бы Золотарёв с Тибо без палатки ночевали?
Это шедевр...

Вы понимете что такое палатка в условиях зимней ночевки?