Лунный заговор

[medgaz]

Поэтому была коническая бочка.

И какую цель преследовали имитаторы, запуская ее? Не кажется ли вам, что им было бы лучше не оставлять такой жирный след обмана трудящихся? Кто мешал США в качестве имитации просто вывести в космос какую-нибудь пустышку, бочку-то зачем было приземлять?
Раз она не сгорела, то плотные слои атмосферы не преодолела и всю дорогу болталась на небольшой высоте, правильно? Что же это за имитация космического старта такая? На каких идиотов это было рассчитано?

[Сергей В.]

Есть подробный разбор этой фотографии. http://мысли.net/nauka-ili-vymysel/lunnyj-zagovor/4008-fotografii-zemli-s-luny-protivorechiya-ostayutsya.html
Там много чего странного на самом деле.

Спасибо за статью. Вот ее вывод относительно изображений Земли с лунной и окололунной орбиты (из всех континентов там мозолит глаз одна лишь Австралия):

Вдруг оказалось, что НАСА имеет очень ограниченный набор видов Земли, приписываемых к лунной точке наблюдения – как показано на рисунке А7. Несмотря на то, что экипаж мог бы наблюдать несколько различных фаз земных восходов, только один поворот нашей планеты изображён в каждой серии (см. Рис. А8). Все они, по-видимому, сняты с геостационарной орбиты в точке посередине Тихого океана, прибл. в зените над экватором, 165 град. западной долготы, около 2000 км к югу от Гавайских островов. Виды только с этого направления представлены на фотографиях Земли миссии Аполлон-11. И нет никакой другой перспективы обозрения. Этот неудовлетворительный аспект будет рассматриваться дополнительно с другими примерами в третьей части настоящего исследования. Хотя картина облачного покрова может быть и верной, варианты вида континентов ошеломляюще однообразны.

Проще говоря, вывод такой - изображение Земли, долженствующее наповал убеждать зрителя в реальности лунной опупеи, на всех снимках А-11 приклеено!
Понятно также, что если бы они прилепили еще и звезды, то с их умениями это выдало бы их еще раньше.

[JackFS]

По моему мнению и массогабаритный макет, который никто не должен видеть, тоже не нужен. Поэтому и коническая бочка не нужна. Ведь не было же в ней массогабаритных макетов астронавтов.

[beloff]

Если бы это была имитация, то бочка бы не долетела до Земли и сгорела бы в атмосфере, поскольку не имела теплоизоляции.

с вашего разрешения , немного уточню...  если бы бочка имела скорость 7,9 км/сек .  по видимому такой скорости у нее не было. Если бы бочку не пощупали любознательные савецкие ученые - а они пощупали. И пощипали, в том числе - тепловую защиту. Для сравнения - боевые блоки МБР как то избегают участи быть сгоревшими, и таки долетают из Беломорья до Камчатки. А это сопоставимое расстояние.

Добавлено позже:

По моему мнению и массогабаритный макет, который никто не должен видеть, тоже не нужен.

Значит, ракетчики просто не в курсе. Вы им при возможности разъясните их заблуждение. Я то, наивный, считал - нужен.

[medgaz]

если бы бочка имела скорость 7,9 км/сек .  по видимому такой скорости у нее не было. Если бы бочку не пощупали любознательные савецкие ученые - а они пощупали.

А кто мешал американским гениям космонавтики придать бочке нужное ускорение и вывести ее на орбиту, дабы ее не смогли пощупать любознательные советские ученые? Или все их предыдущие и последующие запуски были такой же имитацией?

[beloff]

А кто мешал американским гениям космонавтики придать бочке нужное ускорение и вывести ее на орбиту, дабы ее не смогли пощупать любознательные советские ученые? Или все их предыдущие и последующие запуски были такой же имитацией?

"Не шмогла". Если ознакомитесь самостоятельно с короткой и загадочной историей жизни РН "Сатурн-5" - очень обяжете. А если нет - то хорош троллить.

[medgaz]

Если ознакомитесь с короткой и загадочной историей жизни РН "Сатурн-5" - очень обяжете.

Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту — детище выдающегося конструктора ракетной техники Вернера фон Брауна, она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т
141 тонну могла! А бочку какую-то не смогла. Вот же чудеса...

[beloff]

141 тонну могла!

Зуб даете?

Разворачиваемый текст

я же вам говорил - если изучите - очень обяжете. если нет - я не стану полемизировать с ... пусть будет -с троллем.

[medgaz]

Зуб даете?

Скайлэб-то она по крайней мере вывела на орбиту? Или это тоже имитацией было, и вместо запуска орбитальной станции США очередную бочку в Атлантику сбросили?

[JackFS]

beloff, вы издеваетесь?
Зачем запускать коническую болванку в космос, которую никто не увидит? Да еще и на "несуществующей ракете"? Почему цилиндрическую нельзя? Почему нельзя вообще железо кучкой накидать, чтобы набрать массу нужную ВАМ массу?

Я то, наивный, считал - нужен.

Может поделитесь сокровенным знанием и напишите тут: ЗАЧЕМ?

[medgaz]

Зачем запускать коническую болванку в космос, которую никто не увидит? Да еще и на "несуществующей ракете"?

Затем же, зачем передавать радиоактивный свитер шпионам на Северном Урале, да еще в составе тургруппы.
Это всё проявления теории вселенского заговора, не ищите тут логики.

[beloff]

предупреждал же я вас - эта тема немного особенная. тут и правда надо маленько ориентироваться в матчасти. голым троллингом тутошних не возьмешь...
"Скайлэб" позорнейшая страница опупеи. Так чудят под утро участники пьяной вечеринки, когда и продолжать несмешно и противно и спать уже сСветает.
На БФ есть множество веселых картинок из жизни скайлэбчан - бегают в невесомости по стенам станции, бреются обыкновенной электробритвой, обедают. При сем они всегда аккуратно причесаны... меня боле всех восхитил магнитный ботинок. Ролики все длиной по 30-40сек. - примерно столько продолжается невесомость на "рвотной параболе" ... не интересовался снимками и роликами изображающими небесных лаборантов при возвращении на Землю. Думаю - тоже фуфло. Когда полетели "Салюты" стало ясно - как оно должно быть на самом деле. Поэтому НебЛаб и не празднуют сильно.Если бы вы этими делами интересовались взаправду - давно бы все посмотрели.

Ваши старания оживить форум абсолютно напрасны. Сообщества человеков живут по своим законам - пока хрново изученным. Спад был очень резкий - он совпал со сменой метлы, наложился на усталость от укрособытий , необходимость сориентироваться в каких то домашних делах ввиду предстоящей смены сезонов и девальвации нацвалюты... Состав "на поле" сильно изменился - много разных планет сошлось и разошлось. Переломить график функции от нескольких переменных , прыгая из темы в тему вряд ли получится.

[medgaz]

"Скайлэб" позорнейшая страница опупеи.

Понятно. Когда же закончилась эта опупея? На программе Союз-Аполлон? Или она тоже того, сговор и обман?

[beloff]

Зачем запускать коническую болванку в космос, которую никто не увидит?

Наконечник стрелы существует независимо от визуального наблюдения за стрелой. Кроме того - ни до какого космоса "болванка" не долетала.

[medgaz]

Наконечник стрелы существует независимо от визуального наблюдения за стрелой.

beloff, вы и вправду издеваетесь. Наконечник стрелы не делают в виде бочки. А для сокрытия имитации бочка - наименее  подходящий предмет. Надо объяснять почему или догадаетесь?

[beloff]

На программе Союз-Аполлон? Или она тоже того, сговор и обман?

А что вам известно об "АС-СА"? По задиристому тону можно предположить, что вам известны какие то сакральные подробности, неопровержимо доказывающие фактичность данного события. Полет был. Только не совместный. Доказательств совместности мало и они скверно сработаны.

[JackFS]

beloff, этот массогабаритный макет не под обтекателем находиться должен был быть? На фига ему форма конуса? На фига он там вообще нужен, под обтекателем?
Т.е. прямо вы на вопрос так и не ответите? Вот жалко нельзя в этой теме сказать: "Читайте Ракитина, там все написано!", да?

[beloff]

Наконечник стрелы не делают в виде бочки.

с чего вдруг? Рэмбо во вьетнамской серии именно такими стрелами и стрелял из своего лука. В форме  КО "Аполло" наконечники.

Добавлено позже:

Т.е. прямо вы на вопрос так и не ответите?

Да запросто - как начинающий лоцман Сэмюэл Клеменс своему наставнику на какой то вопрос о миссисипском судовождении -" Не знаю". Знаю вот, что нужен, а зачем - не знаю. Должон быть.

[medgaz]

По задиристому тону можно предположить, что вам известны какие то сакральные подробности,

Да нет, ничего сакрального мне неизвестно. Разве что этот полет был уже на моей памяти, в отличие от лунных, когда я еще под стол пешком ходил.  Мне просто интересно, до каких пределов может разрастись параллельная реальность.
Шут с ней, с Луной, вы мне глобально ответьте: американцы вообще в космос летали?

Добавлено позже:

Читайте Ракитина,

Тут свой Ракитин есть. По фамилии Мухин. Хотя, справедливости ради, теория лунного заговора проработана гораздо лучше и оснований у нее побольше. С лунными снимками и вправду что-то не то. Но вот бочка тут не пришей к кобыле хвост, не вписывается в эту теорию.

[beloff]

Шут с ней, с Луной, вы мне глобально ответьте: американцы вообще в космос летали?

Конечно.Они с 57 г строили ВКС и таки его построили. "Челнок" ведь никто не отрицает. Еще несколько случаев под вопросом.

[JackFS]

beloff, ну наконец-то! "Не знаю", конечно гениальный ответ, отметает дальнейшие попытки дискутировать. Воть нужен и всё туть, а зачем нужен не знаю.
Вот по моей логике, независимо от того, настоящий полет был или нет, этот конус на фиг не нужно было запускать куда бы то ни было! Вот тренироваться на нем - в этом есть смысл. И, о совпадение! - в американских газетах пишут о том же. Хотя сама по себе эта болванка никак не подтверждает и не опровергает Лунную миссию.

[beloff]

Вот по моей логике, независимо от того, настоящий полет был или нет, этот конус на фиг не нужно было запускать куда бы то ни было!

Тоись как это "настоящем"? В настоящем полете эта коническая бочка участвовать не могла! Например, потому, что настоящего полета то и не было. Но и тренироваться за несколько тысяч майлов от родных берегов - в чем прелесть? В командировочных?
Еще раз - в порядке экзорцизма - лунопроходцы каким то образом(тоже не знаю каким!) покидали корабль незадолго до взлета. Одни.Без ансамбля (который их сопровождал наверх - на отметку "+110"). Самибля. "Сатурн"лениво(особо подчеркиваю!) взлетал, а герои переговаривались с ЦУПом(даже с двумя - в Хуестоне и на м.Кеннеди). Но ансамбель должен был видеть корабль! Интерьер корабля! Ансамбель их в корабль сажал, а не в железную бочку! Поэтому "бочка" изнутри была отделана под корабль! Космический, Джек! Так вот. "Сатурн" 1Б , подмакияженный до внешнего сходства с "Сатурном-5" взлетал. И летел. Медленно, старина Джек, слишком медленно! И плюхался в воду. Не исключаю - глубоко. Не исключаю - ныряли за ним. И достали, и липкими потными ручонками ободрали со стен старинные гобеленывсякие мудреные высокотехнологичные девайсы, чтобы продать на толкучке и купить немного еды голодным ребятишкамв своих сраных институтах старательно проанализировать и доложить на самый верьх  одно слово - "Фуфло".
А астронавты рассказывали с поверхности "луны", что там все клево. Плохо только, что звезд не видно. Ну там блэкджек, шлюхи, джаз/блюз и все такое..., а ,и еще камни . Лунные. Многа камни. 540многомного килограмм камни. Одни камни.что взорвался какой то кислород и надо как то извратиться и произвесть коррекцию орбиты. И холодно. И надо было скотча взять побольше... да не того ,которым примотали квадратное на место круглого, да, да, поглотитель СО₂ какой то дурак спрятал в разные футляры... и т.п. ахинею. Для них ,конкретно, дело принимало скверный оборот. Если они погибнут в "космосе" из за несговорчивости красных, то останется только прикопать их тела прямо в том же ангаре-18...

[JackFS]

beloff, а есть фото/видео кадры как этот ансамбль снимает посадку экипажа в этот макет?
А ничего, что потом "все мировые эксперты по теории заговора" сказали, мол, бочка-то (которую выловили) и не похожа на настоящую! И дырок дверей/окон в ней не хватает.
И вот вы считаете, что те, кто подбирал ансамбль для сопровождения и посадки астронавтов в капсулу, подобрали ансамбль дебилов, которые фиг с ним на старте не разберутся, но и после приводнения не заметят разницы в пепелацах (который "улетел" и который "приводнился"?). Или "те, чье имя нельзя произносить кто подбирал ансамбль для сопровождения", надеялись, что этот ансамбль не увидит кадры вылова "приводнившейся" капсулы?

Поэтому "бочка" изнутри была отделана под корабль! Космический, Джек!

Почему она, екарный бабай, снаружи не была отделана под корабль?

[beloff]

Почему она, екарный бабай, снаружи не была отделана под корабль?

Снаружи ее не было видно. Обтекательназывается. По легенде его штамповали взрывом в специальном бассейне с водой. Клали лист на пуансон, сверху заряд ВВ - инна сцуко! Готовый обтекатель. Вошло даже в справочник по штамповке Романовского... медгазу тока не говорите, а то он и Романовского в "свидетели высадки" запишет.
По той же причине окна можно не выпиливать ,а нарисовать - обтекатель ведь непрозрачный...

Добавлено позже:

"все мировые эксперты по теории заговора"

Это звание присваивает нАССА. Патом дэлиит на этит чилавек "Вай,баюс, баюс" да еще и приплачивает за это. Тому и почетно и доходно. И он с утроенной эенргией генерирует всякую фигню, которую Красильниковы легко опровергают.

[VitalyN]

Если бы это была имитация, то бочка бы не долетела до Земли и сгорела бы в атмосфере, поскольку не имела теплоизоляции.

Глупости. Бочка имела бы шанс сгореть в атмосфере, если бы, например, входила в атмосферу с первой космической скоростью при сходе с орбиты, но этого не было. Как следует из измерений скорости ракеты по видеозаписи, сделанной инженером IBM Филом Поллейша, проведённых д.ф.-м.н. А.И.Поповым и к.т.н. С.Г.Покровским, ни о какой орбите речь не шла - раз и два. Маловата скорость, чтобы сгореть в атмосфере. У двигателей F1 тяги не хватало, чтобы разогнать ракету до первой космической и вывести на орбиту. http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm

Добавлено позже:

Понятно. Когда же закончилась эта опупея? На программе Союз-Аполлон? Или она тоже того, сговор и обман?

http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

[GrayCat]

Понятно также, что если бы они прилепили еще и звезды, то с их умениями это выдало бы их еще раньше.

Не ми они звезды прилепить, так как не читали они "Маленького Принца" дяденьки Антуана Де Сент-Экзюпери и не знали его коронного "если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно?", не смотрели они и советскую Карнавальную ночь. А главное, и не догадывались, что в Советах, есть Сергей В, который не может спокойно воспринять  лунное небо без звезд.

[VitalyN]

Понятно также, что если бы они прилепили еще и звезды, то с их умениями это выдало бы их еще раньше.

Звёзды они таки прилепили - на картинку AS16-123-19657. Место и время они тоже сообщили - горы рядом с кратером Декарт, время 12:33 CDT 12 апреля 1972.
Я беру программу Stellarium, устанавливаю место и время съёмки, отключаю атмосферу и пытаюсь в графическом редакторе совместить скриншот симулятора с картинкой AS16-123-19657. И у меня ничего не получается! Хрен с ним с положением Земли и размером серпа, фишка в том, что простыми преобразованиями (сдвиги, повороты и масштабирование) я могу совместить только любые 2 звезды - остальные при этом не совмещаются! Да, они близко получаются, но не совпадают! А звёздные каталоги в Stellarium, между прочим, весьма точные! Смещение на угловые минуты объяснить не получается без привлечения гипотезы о неуклюжей фальсификации. Ну, если кто-то считает, что я не умею Stellarium пользоваться, ну что ж, пусть сам попробует сделать лучше и сообщит нам, какое там правильное место и время снимка было! 

[medgaz]

И достали, и липкими потными ручонками ободрали со стен старинные гобеленывсякие мудреные высокотехнологичные девайсы, чтобы продать на толкучке и купить немного еды голодным ребятишкамв своих сраных институтах старательно проанализировать и доложить на самый верьх  одно слово - "Фуфло".

Белов, в этих "сраных институтах" работали люди, которые очень много сделали для своей страны.
Уверен, сделали гораздо больше, чем вы, судя по несомненным успехам советской космонавтики.
Проклятия в адрес США можно извергать сколько угодно, но наших-то зачем марать? Тем более что у  вас нет ни единого доказательства их участия в "опупее", даже если она была. А уж продажа амерских девайсов на толкучке - это вообще за гранью. Голоса из розетки - они такие придумщики, но лучше бы базар хоть немного фильтровать.

[JackFS]

Снаружи ее не было видно. Обтекательназывается.

Таки я не понял, вы утверждаете, что обтекатель настолько "обтекал" капсулу, что её не было видно? Только интерьер видно, а экстерьер нет.
А фотографий после себя ансамбль не оставил. Подумаешь, поднялись с астронавтами "на ракету", посадили их в модуль, на фиг фотографировать?
Ладно, позже сам фотки поищу.

Это звание присваивает нАССА.

Ну. так ведь я тролль на зарплате НАСА: могу себе позволить называть людей "экспертами по заговору."

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

не читали они "Маленького Принца" дяденьки Антуана Де Сент-Экзюпери и не знали его коронного "если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно?"

Это другой дяденька написал - Маяковский. А у Сент-Экзюпери много чего про звезды есть, но другого.

- И звезды вам повинуются? - спросил Маленький принц.
 - Ну конечно, - отвечал  король.  - Звезды повинуются  мгновенно. Я не терплю непослушания...