Лунный заговор - стр. 76 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 772452 раз)

0 пользователей и 9 гостей просматривают эту тему.

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Лунный заговор
« Ответ #2250 : 22.11.15 20:21 »
Довгань, если ты говоришь правду тогда скажи: что видели, как видели то что "видели", когда видели?

Ответа наверное нет, его утверждение рассчитано только на лиц в нетрезвом состоянии, просто вывалил это утверждение и потом ушел не дав никакого объяснения.

Довгань, ты наглый лжец.
Вас не знаю. Генерал-майору Вячеславу Георгиевичу Довганю, заслуженному испытателю космической техники, кандидату наук, профессору веры у меня как-то поболее.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Довгань,_Вячеслав_Георгиевич
Вот так люди, причастные к славе Отечества, легко отправляются в мусор потомками. Печаль  :(
« Последнее редактирование: 22.11.15 20:22 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015 | VitalyN | Дмитрий Карягин

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

Лунный заговор
« Ответ #2251 : 23.11.15 00:31 »
Именно. Ребяты путают, при всем моём уважении.
Я тоже сначала никак не мог понять почему именно тех. центр Шаболовки использовался для просмотра. А главное просмотра чего? Ведь ни слова о данных параметрии прочем. Весь акцент на репортажи. Потом только понял, что нам рассказывают, как они смотрели репортажи, который видел весь мир за исключением СССР.  Т.е. любой француз Жак или немец Ганс, не говоря о англичанине Джоне, далеких от космонавтики, могли с таким же жаром сказать: "Американцы высадились на Луну. Я вчера репортаж о высадке видел". И это будет верно. Поэтому все-таки интересно было бы получить информацию от участников тог просмотра -  что собственно они смотрели и понимали ли что они смотрят. Так как сначала нам рассказывают, что они получили неопровержимые доказательства, а потом описывают ее процедуру получения. И здесь начинаются какие-то странные нестыковки. И опять же я не встретил ни одного детального описания, что они видели , кроме описаний за радость развития космонавтики и горечь, что то не наши на Луне. И  вопрос, а кто именно видел эти телетрансляции с Луны. Если читать воспоминания то получается очень широкий круг и в разных местах (закрытый НИИ № 9 (если не путаю), тех. центр на Шаболовке. И нигде ни слова, что собственно зрители конкретно видели.
Оффтоп (текст не по теме)
Это если жена, тогда налево. А если не жена, то бедный котэ не будет знать, как налево-то, если не жена???
Успокойтесь, любой настоящий Кот имеет от рождения встроенный компас, наметанный глаз и отличную интуицию, так что проблем с ориентацией при выборе направления (направо-налево) в знакомой системе координат и при наличии объектов прекрасного пола в качестве ориентиров у него не возникает ни в каком случае: ни при наличии жены, ни тем более при ее отсутствии (особенно временном). :) Главное, чтобы ориентиров было было достаточное количество. "Три, четыре, а лучше пять звездочек" (С). А насчет точки отсчета, то как учит нас дедушка Эйнштейн с свой общей теории она зависит исключительно от наблюдателя. А в любой системе настоящего Кота их может и (должно) быть много  и располагаться они обычно так, что поход в сторону одной из наблюдательниц прекрасного пола будет ей расцениваться как движение направо, в тоже время как остальные наблюдательницы (если усекут это движение) гневно расценят это как поход налево. И наоборот. Вот такая сложная пространственно-временная геометрия получается, где лево и право очень условны. Поэтому настоящие Коты двигаются всегда только вперед и не оглядываются назад. Более детальное описание читайте в Руководстве пользовательниц Настоящего Кота (разделе VI "Объектно-пространственное ориентирование Настоящего Кота"). Ну, с этим вопросом разобрались? :)
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #2252 : 23.11.15 01:06 »
Оффтоп (текст не по теме)
Ну, с этим вопросом разобрались
Лучше про  Луну.  Мы тоже ВСЕ видели. ЭТО. И?

beloff


  • Сообщений: 31 068
  • Благодарностей: 35 100

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #2253 : 23.11.15 01:22 »
Лучше про  Луну.
Можна. Про Луну, так про Луну ... Слухайте, малята...

пы.сы. а мы живем скушнааа...
пы.пы.сы. "лучше" на тайне.ли пишут через "Д". С той зимы , когда КУК выложил листки в клетку, "жеваные кошкой". Сергей В. в курсе.
« Последнее редактирование: 23.11.15 01:30 »

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #2254 : 23.11.15 01:39 »
beloff, это что?! Это серьёзно? Мама дорогая!

beloff


  • Сообщений: 31 068
  • Благодарностей: 35 100

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #2255 : 23.11.15 14:14 »
веры у меня как-то поболее.
вопросы веры не обсуждаются меж воспитанными людьми. Ваша вера - ваше право. Однако, согласитесь, не аргумент в споре.
Выше приводились веские доказательства того , что дедушка Довгань добросовестно заблуждается. Другой вопрос, что его добросовестное заблуждение используется "свидетелями Высадки" в качестве доказательства высадки. Они то и есть лжецы.(Земе минус в карму - он "происхождения нерусского"(http://taina.li/forum/index.php?topic=4842.msg389630#msg389630 и может иметь иную ментальность,не предусматривающую нашего с вами пиетета по отношению к генерал-майорам и пр. и пр. , но должен маленько придерживаться наших обычаев).
Отечественные "свидетели Высадки" , в свою очередь, делятся на три категории.
1. Посвещенные в отсутствие Высадки, официальные лица, вынужденные высказывать официальную ТЗ. В основном, вяло упоминают Высадку, как состоявшуюся, да и то - если речь зайдет.
2. Профессиональные - за еду или медные деньги критикуют критиков (а вовсе не защищают Высадку, т.к. юридически инструктированы - свидетель - тот кто видел).
3. Энтузиасты - с жаром мелят всякий вздор в защиту Высадки.
 Третья категория ссылается на вторую, вторая - на первую, первая - на общественное мнение(читай - на третью). Летка-йенька в хороводе...
« Последнее редактирование: 23.11.15 14:45 »


Поблагодарили за сообщение: PostV | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Лунный заговор
« Ответ #2256 : 23.11.15 14:52 »
вопросы веры не обсуждаются меж воспитанными людьми. Ваша вера - ваше право. Однако, согласитесь, не аргумент в споре.
Выше приводились веские доказательства того , что дедушка Довгань добросовестно заблуждается. Другой вопрос, что его добросовестное заблуждение используется "свидетелями Высадки" в качестве доказательства высадки. Они то и есть лжецы.(Земе минус в карму - он "происхождения нерусского"(http://taina.li/forum/index.php?topic=4842.msg389630#msg389630 и может иметь иную ментальность,не предусматривающую нашего с вами пиетета по отношению к генерал-майорам и пр. и пр. , но должен маленько придерживаться наших обычаев).
Отечественные "свидетели Высадки" , в свою очередь, делятся на три категории.
1. Посвещенные в отсутствие Высадки, официальные лица, вынужденные высказывать официальную ТЗ. В основном, вяло упоминают Высадку, как состоявшуюся, да и то - если речь зайдет.
2. Профессиональные - за еду или медные деньги критикуют критиков (а вовсе не защищают Высадку, т.к. юридически инструктированы - свидетель - тот кто видел).
3. Энтузиасты - с жаром мелят всякий вздор в защиту Высадки.
 Третья категория ссылается на вторую, вторая - на первую, первая - на общественное мнение(читай - на третью). Летка-йенька в хороводе...
Воспитанность-это одно.А кто такой пользователь Зема по сравнению с Гречко и Довганем-другое.
И я последним-как-то больше верю.Это им сам Бог велел бы кричать во все горло-Да не были пиндосы на Луне!!!Однако-признают.
Короче-
https://lurkmore.co/%EB%F3%ED%ED%FB%E9_%E7%E0%E3%EE%E2%EE%F0
и читать до конца,особенно таблицу.
« Последнее редактирование: 23.11.15 14:55 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #2257 : 24.11.15 00:02 »
Короче-
https://lurkmore.co/%EB%F3%ED%ED%FB%E9_%E7%E0%E3%EE%E2%EE%F0
и читать до конца,особенно таблицу.
УГ таблица. И Лукомрье бабло стрижет оказывается.

beloff


  • Сообщений: 31 068
  • Благодарностей: 35 100

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #2258 : 24.11.15 00:08 »
а у меня лурк не открывается. слышал , забанили лурк.

Добавлено позже:
А кто такой пользователь Зема по сравнению с Гречко и Довганем-другое.
Мне антиреснее кто есть Довгань и Гречко в моих категориях. Либо первая , либо вторая... .
« Последнее редактирование: 24.11.15 00:11 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #2259 : 24.11.15 00:40 »
а у меня лурк не открывается. слышал , забанили лурк.
http://lurkmore.co/%EB%F3%ED%ED%FB%E9_%E7%E0%E3%EE%E2%EE%F0

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Лунный заговор
« Ответ #2260 : 24.11.15 20:31 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Зема


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 37

  • Расположение: Минск

  • Был 10.12.15 23:21

Лунный заговор
« Ответ #2261 : 26.11.15 22:04 »
(Земе минус в карму - он "происхождения нерусского"(http://taina.li/forum/index.php?topic=4842.msg389630#msg389630 и может иметь иную ментальность,не предусматривающую нашего с вами пиетета по отношению к генерал-майорам и пр. и пр. , но должен маленько придерживаться наших обычаев).
Уважение надо заслужит. Я лично хорошо думал и относился к Довганю, всё таки он важное дело делал, и умело делал - Луноход то не перевернулся в обочину дороги, а сделал много полезного.

Но, когда я увидел Довганя как он смело, безосновательно, без всяких объяснений, утверждает что "мы видели как американцы спускались на Луну" - то мне стало понятно что Довганя не могу уважат, раз он так врёт. А врёт он потому что он не приводит никаких объяснений, доводов, что и как, где, с кем, как видели, ничего! Значит, врёт.

Я лично мнения что с такими надо разговаривать так как это делает Ю. Мухин, прямо и чётко.

Довгань, согласно вашему определению разных групп "свидетелей Высадки", по моему мнению находится в первой группе:

1. Посвящённые
2. Профессиональные
3. Энтузиасты

Добавлено позже:
Воспитанность-это одно.А кто такой пользователь Зема по сравнению с Гречко и Довганем-другое.
И я последним-как-то больше верю.Это им сам Бог велел бы кричать во все горло-Да не были пиндосы на Луне!!!Однако-признают.
А какая разница имеет кто такой Зема, Довгань или космонавт Гречко?!

Никакой разницы!

Важно только то что говорит данный человек в данной ситуации.

Важна истина и только истина!

А "пиететы" к проходимцам, лжецам, это слабость которая приведёт русских к большой беде. И уже приводит. Всякие проходимцы делают что хотят а к ним проявляется "уважение" и "пиетет".

Ну, если вам нравится быт обманутым, чтобы вам вешали лапшу на уши, а вы при этом будете проявлять "пиетет", так это ваше право. Но, эволюция не прощает ошибок, такое проведение провалит на экзамене жизни всех таких.
« Последнее редактирование: 26.11.15 22:08 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #2262 : 05.12.15 18:14 »
В начале декабря ученые с помощью американского космического аппарата (КА) «Лунный орбитальный разведчик» (Lunar Reconnaissance Orbiter – LRO), вращающегося вокруг Луны, обнаружили место падения отработанной ступени носителя, который использовался для доставки на Луну экспедиции «Аполлона-16». Таким образом, получено еще одно доказательство того, что программа «Аполлон» – не фикция. Но, несмотря на этот и другие факты, споры о том, высаживались американцы на Луну или нет, не утихают по сей день.
http://vz.ru/world/2015/12/4/781918.html
И что, на этой ступени это было крупными буквами написано? Они бы лучше места своих якобы посадок как следует сфоткали.


Поблагодарили за сообщение: Зема | beloff

VitalyN


  • Сообщений: 173
  • Благодарностей: 148

  • Был 30.01.20 07:30

Лунный заговор
« Ответ #2263 : 05.12.15 18:36 »
И что, на этой ступени это было крупными буквами написано? Они бы лучше места своих якобы посадок как следует сфоткали.
Это обычный ударный кратер от метеорита.
А вот про фото мест посадок
! No longer available


! No longer available


Поблагодарили за сообщение: Зема | beloff

Lifeandhell


  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 43

  • Был 21.12.15 15:26

Лунный заговор
« Ответ #2264 : 11.12.15 15:19 »
Смотрю я на эту бочку из фольги, читаю про поля Ван Аллена и просто тихонько про себя посмеиваюсь.


Поблагодарили за сообщение: beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #2265 : 11.12.15 17:02 »
Воспитанность-это одно.А кто такой пользователь Зема по сравнению с Гречко и Довганем-другое.
Зема по сравнению с Гречко и Довганем - сторонний неангажированный наблюдатель со свежим  незамыленным взглядом. Каковой взгляд только один и порождает новые идеи где бы то ни было...

В начале декабря ученые с помощью американского космического аппарата (КА) «Лунный орбитальный разведчик» (Lunar Reconnaissance Orbiter – LRO), вращающегося вокруг Луны, обнаружили место падения отработанной ступени носителя, который использовался для доставки на Луну экспедиции «Аполлона-16».
Текст написан аж целым членом-корреспондентом Российской академии космонавтики (правда, указан маааленькими буковками). И что характерно, в тексте есть гиперссылки на убийство Кеннеди, на ЖРД РД-180, на какие-то газеты. А вот ссылок на замечательные фото LRO почему-то нет...

Это обычный ударный кратер от метеорита.
Неправильной формы он какой-то. Я один вижу там два, а то и три прямых угла?..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 11.12.15 18:18 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Dest

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Лунный заговор
« Ответ #2266 : 12.12.15 00:18 »
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/218363/stanley_kubrick_confesses_to_faking_the_moon_landings/

СТЭНЛИ КУБРИК ПРИЗНАЕТСЯ ПОДДЕЛКА ЛУНА ПОСАДОК

Загрузил Mysticdave на 11 декабря 2015 года

 Потрясающий новое видео появилось спустя 15 лет после смерти Стэнли Кубрика, в котором признается, что Кубрик луна посадок НАСА были подделаны ... ЗЕРКАЛО это видео и распространять его повсюду ... !!! Режиссер Т. Патрик Мюррей интервью Кубрик за три дня до его смерти в марте 1999 года он был вынужден подписать 88-страничный NDA, чтобы сохранить содержимое в интервью в секрете 15 лет. Ниже приводится стенограмма из интервью с Стэнли Кубрика, в котором Космическая одиссея 2001 директор признает, что на камеру, "луна посадок все были фальшивые, и что я был человеком, который снимал его." ... Проверьте стенограмму здесь : HTTP: //yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-lan ... Проверьте мои блоги: мистической поэзии и политика: http://www.mysticalpoetryandpolitics.com/ Мистические Размышления и Политика: http://mysticalmusingsandpolitics.blogspot.com/ Часы древних пришельцев Интернет: http://watchancientaliensonline.blogspot.com/ Категории: История Заговоры Космос READ MORE: http://www.disclose.tv/action/viewvideo/218363/stanley_kubrick_confesses_to_faking_the_moon_landings/

**************

 *DONT_KNOW*

Добавлено позже:
http://chipstone.livejournal.com/1288596.html

В лунной афере США поставлена жирная точка!

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.
« Последнее редактирование: 12.12.15 12:09 »
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: Vika11 | beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #2267 : 12.12.15 14:03 »
С 1977 года Кубрик затворником жил в своём поместье в Англии. Он купил старый замок на отшибе, да вдобавок обнёс его глухой стеной. Но всему есть пределы. Во время съёмок "Оболочки" в 1985 году умирают его родители, мать - в апреле, отец - в октябре. Кубрик оба раза на похороны не поехал. Не захотел, или боялся чего-то?
В поместье у него не было ни прислуги, ни охраны, но в доме он держал оружие...

Оффтоп (текст не по теме)
Велюров жжот:

Цитирование
20.07.2015 Имя первого человека на Луне - турецкий купец Лагари Хасан Челаби!?
 
 
20.07.2015г. Достойно отметили в Турции 46-ю годовщину так называемой высадки Нейла Армстронга на Луну.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что первым человеком, ходившим по поверхности Луны, был не американский астронавт Нил Армстронг, а гражданин Османской империи, пишет World News Daily Report.
По словам турецкого президента, мусульманские исследователи достигли Луны более, чем за 300 лет до начала программы "Аполлон", и дали там торжественный обет построить мечеть в кратере, где они приземлились.
"Утверждается, что первым человеком, ступившим на Луну, был Нил Армстронг в 1969 году", ‒ сказал Эрдоган в своем выступлении, ‒ "На самом деле мусульманские космонавты достигли поверхности спутника нашей планеты за 334 года до этого, в 1635 году".
"Все знают историю знаменитого авиатора по имени Лагари Хасан Челеби, "Османского человека-ракеты", который выполнил первый успешный пилотируемый ракетный полет в 1633 году, ‒ продолжил президент Турции, ‒ "Так вот, вы можете не знать, но он два года спустя попытался добраться до Луны и это ему удалось!"
 
Комментарий: Ходжа Насреддин стоя аплодирует турецкому президенту!
« Последнее редактирование: 12.12.15 14:31 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

rekrut


  • Сообщений: 971
  • Благодарностей: 477

  • Был 15.11.24 20:26

Лунный заговор
« Ответ #2268 : 12.12.15 16:20 »
Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.
Время покажет 8-)... а, пока машинный перевод:

К: Я так занят. С моей работы, инновации, риск, сожалеет ...
Т: Почему вы даете это интервью?
К: Потому что, он начал, чтобы добраться до меня через некоторое время. Ну, это трудно, потому что это первый раз, когда я говорил об этом. (вздыхает)
Т: Конечно, принять все время нужно.
К: Я всегда был в противоречии с ней, но сознательно не до лет спустя. Я просто сдулся шанс, возможность, вызов делает это, это производства, и я пошел в это, как это было регулярным фильм, как другой регулярной фильма шахты, не думая слишком много о э долгосрочных эффектов что это будет означать, обществу, если оно было когда-либо обнаруженных.
Т: Что вы говорите? Я умираю, чтобы знать, что вы говорите.
К: Ну, признание в духе. Фильм я сделал, что никто не в курсе - даже если они видели его.
Т: Фильм вы сделали, никто не знает, что вы сделали? Это то, что вы сказали?
К: Это верно. Это интригует? Нужно ли Вы заинтригованы?
К: Я совершено огромное мошенничество на американской общественности, которые я сейчас я собираюсь подробно, с участием правительства Соединенных Штатов и НАСА, что луна посадок были подделаны, что луна посадок все были фальшивые, и что я был человеком, который сняли его.
Т: Хорошо. (смеется) Что ты говоришь ... Ты серьезно. ОК.
К: Я серьезно. Серьезно.
К: Да, это подделка.
Т: Хорошо. Подождите. Подождите…
Т: Я не хочу, чтобы это было R-рейтинг фильма, но если серьезно, то заготовки, но серьезно ...
Т: Я, я, я работал почти восемь месяцев, чтобы обеспечить это один раз в жизни интервью, что почти нет еще никогда не мог получить, и вместо того, чтобы говорить о своих шестнадцати фильмов, которые я пережил, так как я был ребенком ... То, что мы А не было ' т земли на Луне, вы говорите?
К: Нет, мы не сделали.
К: Это был не настоящий.
Т: Лунная высадка были поддельными?
К: А, а, а .. вымышленная посадка на Луну. Фантазия. Это была фальсификация.
К: Вы не думаете ли, что это важно для людей, чтобы знать правду?
T: посадка на Луну в 69 году, что за два года до моего рождения ...
К: Это общая фикция.
Т: Всего фикция.
Т: Это ... Так, что это 15-летняя вещь?. Так вот смысл в настоящее время. Вот почему я не могу выпустить его в течение 15 лет, что составляет общее смысл сейчас.
Т: А мы ... мы не приземлялись на Луне вы говорите?
К: Нет, мы не этого не делали.
Т: Почему ты говоришь мне?
К: А, а, а, а массовое мошенничество. Беспрецедентная мошенничества, совершаемого в отношении них. Они должны знать.
К: Никсон хочет э-э, они планировали, да, он хочет подделать это, это посадки на Луну ...
Т: Вы утверждая, что люди не хотят знать правду о мире, реальности, луна посадок ...?
К: Правительство, зная это, использует него совершении мошенничества после мошенничества после мошенничества.
Т: Как вы в конечном итоге дает в? Будучи соучастником этой мошенничества?
К: Я не хочу, чтобы это сделать.
Т: Это не там, где я думал, что это интервью было идти!
К: С моей помощью, с моими, с моей помощью, и она, она меня беспокоит.
Т: У меня только этот определенное количество времени с вами. И я буду говорить обо всем, что вы хотите, но ...
Т: Ты не ... Это не какой-то тип шутки, или ...
К: Нет, это не так.
Т: Или фильм в кино вещь ...
К: Не шучу. НЕА.
Т: Хорошо.
К: Теоретики заговора были правы, по этому поводу.
Т: Я не знаю, что спросить вас в первую очередь.
К: Я думал, что это было не так, я просто ... Я не верю в совершении мошенничества подобного.
Т: Но вы сделали.
К: Он также подорвали мою художественную целостность, чтобы сделать это.
Т: Хорошо, но вы оказались говоря, да. Зачем?
К: Ну, да, но в основном я, потому что был подкуплен. Проще говоря, это то, что это было. Это был просто обычный чертовски взятки.
Т: Почему ты говоришь мне?
К: А, а, а, массивная мошенничества. Беспрецедентная мошенничества, совершаемого в отношении них. Они должны знать! Не кажется ли вам, что это важно для людей, чтобы знать правду?
Т: Почему они должны фальсифицировать это? Зачем? Почему они когда-нибудь понадобится, чтобы сделать что-то подобное? Почему бы правительству либо хотите или должны делать ...
К: Это не секрет, что НАСА всегда хотел, чтобы выполнить это пророчество Кеннеди.
Т: Возьмите его с самого начала ...
Т: Я должен быть честным, это где он (Кубрик) получил меня. Я имею в виду, когда я на самом деле поставить себя на его месте, когда я на самом деле представить себе, что он говорит правду, и что он был представлен с этой возможностью, и если в одном из миллиарда случайно, что я прожил свою жизнь, и я был представлен Такая же возможность, что бы я сделал?
Т: Да, он хотел, чтобы его утверждение указывает, и он думал, ничего не может сделать это лучше, чем это.
Т: Что конфликт. Я имею в виду, черт возьми, я не могу себе представить, представляется с этой возможностью. С одной стороны, я действительно хотел бы сделать это, но тогда я, наверное, сказать, что я в совершении преступления, и, лежа ...
Т: Это зависит, но я думаю, было бы ... нет, если ты хороший, но вы могли бы сделать это.
К: Спилберг, (неразборчиво) Скорсезе, Вуди Аллен, даже. Существует не один из них, кто не будет делать этого.
Т: Я должен признать: я сделаю это. Я хотел бы сделать это слишком.
Т: Но они болтались всю эту власть и все это лесть на вас, по сути?
К: Да, он получил для меня через некоторое время. Вы можете слушать столько этого добра, прежде чем начать верить в это.
Т: Они просто сказали, что вы величайший и прочее?
К: Да, да, - и я с ними согласился.
К: Почему вы говорите мир? Почему мир должен знать, что посадка на луне не являются реальными, и то что Вы снимали это?
К: Я считаю эту работу своим шедевром.
Т: То есть вы сможете заверить это, или даже говорить о ...
К: Ну, чем я сейчас и занимаюсь..
Т: Да, так что вы будете мертвы. В десять лет, или 15 ...
К: Да, десять, пятнадцать или что-то вроде.
Т: Итак, вы не можете поговорить с Роджер Эберт об этом. Мешает ли это вам?
Т: Почему они должны фальсифицировать это? Почему они должны это делать?
К: Потому что туда невозможно попасть. (имеется ввиду тех.развитие того времени - прим. автора)
Т: Хорошо, резервное копирование, резервное копирование, резервное копирование ...

 

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 093
  • Благодарностей: 6 877

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #2269 : 12.12.15 19:53 »
Вопрос к отрицающим высадку (высадки) американцев на Луну.
Что бы вы сочли 100 % доказательством высадки (высадок) американцев на Луну?

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #2270 : 12.12.15 20:00 »
Что бы вы сочли 100 % доказательством высадки (высадок) американцев на Луну?
Кино- и фотосъёмки, произведённые на Луне. Осознанно отобранные образцы лунных горных пород.

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 093
  • Благодарностей: 6 877

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #2271 : 12.12.15 20:18 »
Кино- и фотосъёмки, произведённые на Луне. Осознанно отобранные образцы лунных горных пород.
А разве они (съемки и образцы) отсутствуют?

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #2272 : 12.12.15 21:03 »
А разве они (съемки и образцы) отсутствуют?
Съёмки "потерялись" все, "грунта" заявлено много, но тоже постепенно "теряется"...

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 093
  • Благодарностей: 6 877

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #2273 : 12.12.15 21:42 »
Съёмки "потерялись" все, "грунта" заявлено много, но тоже постепенно "теряется"...
Если все съемки потерялись, то чем же нас NASA периодически радует? Да и по лунному грунту статьи регулярно печатаются (вроде в сентябре ссылочку давал).

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #2274 : 13.12.15 03:27 »
Съёмки "потерялись" все
Чем вам копии не угодили
Вот я-то знаю, что в силу своего возраста буду свидетелем "повторной" высадки на Луну, пусть даже данные NASA не подтвердятся. Жалко только, что вы с Беловым этого не увидите...
superskeptik, смысл в том, что американцы плохие, значит они всегда врут.
P.S. Простите, не американцы, а пиндосы. Вроде так сейчас принято.
« Последнее редактирование: 13.12.15 03:28 »

VitalyN


  • Сообщений: 173
  • Благодарностей: 148

  • Был 30.01.20 07:30

Лунный заговор
« Ответ #2275 : 13.12.15 06:05 »
Что бы вы сочли 100 % доказательством высадки (высадок) американцев на Луну?
В соответствии с базовым принципом научного метода, сформулированным ещё Вольтером, никакое количество фактов, соответствующих гипотезе, не доказывает её, но одного-единственного факта, противоречащего гипотезе, достаточно для её опровержения.

Ответ на Ваш вопрос: то, что при этом полностью опровергает все остальные гипотезы, например, что "доказательство сфальсифицировано на Земле".

Например,  лунный грунт. В нём должны встречаться вещества и явления, отсутствующие на Земле. Например, в лунном грунте, доставленном советскими АМС "Луна-16", "Луна-20","Луна-24", группой Мохова было обнаружено более 40 минеральных фракций и химических веществ, не найденных на Земле, да и, зачастую, просто немыслимых на ней с её влажной кислородной атмосферой - самородные церий и молибден, сульфид золота, иодид родия и прочая экзотика.


Поблагодарили за сообщение: KAMA | beloff | Сергей В. | Дмитрий Карягин

Flugelmann


  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 200

  • Был 14.10.16 20:07

Лунный заговор
« Ответ #2276 : 13.12.15 10:23 »
В лунной афере США поставлена жирная точка!
Жирная клякса там поставлена, а не точка.
http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/

1) Это не Кубрик. Даже не похож. И голос не тот.
2) Видео появилось ещё в августе, и в полном варианте есть указания режиссёра актёру, которого он называет "Том".
3) Представитель вдовы Кубрика заявил, что Т. Патрик Мюррей не интервьюировал Кубрика.
4) Сам Мюррей прямо не признал подделку, но согласился, что накручивает тайну вокруг этой истории.

Существуют несколько версий этого ролика, все они - куски рекламируемого таким образом фильма Мюррея "Снимая Кубрика" (игра слов: можно перевести как "Стреляя в Кубрика"). На сайте этого фильма сам режиссёр заявил, что в мае 1999 года сделал интервью с Кубриком. Это действительно круто, потому что Кубрик умер в марте.
Ну и вот кусок, после которого говорить вообще не о чем:
https://www.youtube.com/watch?v=KPHRpFFRDUk&t=14m09s


"Не говорите, что он [Никсон] сказал то-то и то-то. Говорите то, что именно он сказал... Том, я кому даю указания!? [Том отвлёкся]  Не имитируйте его. Вы не рассказываете, что Никсон что-то сказал, вы повторяете его слова..."

UPD: Вот ещё "Томы":
! No longer available

! No longer available

! No longer available

А на 11 минуте - "мистер Шофф"
! No longer available


Скорее всего, в фильме Мюррей и не будет выдавать это за реальную съёмку. Это,  как принято в Америке, а теперь и у нас, "реконструкция"
с артистом. Дескать, интервью-то он у Кубрика брал, но под запись, а теперь вот,  для наглядности и т.д. и т.п... 
Вирусная реклама, короче.
Таким образом, возвращаемся к заявлению вдовы Кубрика.
« Последнее редактирование: 13.12.15 10:43 »


Поблагодарили за сообщение: KAMA

Lifeandhell


  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 43

  • Был 21.12.15 15:26

Лунный заговор
« Ответ #2277 : 13.12.15 18:14 »
Кубрик был тем, кто пошел "против своих". Он никогда не верил американскому правительству и это отлично видно в его фильмах. Особенно в последнем. Много лет спорила насчет высадки американцев на Луну... 100% доказательством для меня лично ничего не может быть. Все эти фото с видео вообще нафиг не нужны. Потому что прекрасно известно о самом Апполоне и как он был устроен. И в этой бочке просто технически было невозможно преодолеть радиационный пояс и вернуться живым не превратившись в яйцо-пашот. Советы об этом узнали раньше американцев. Но причина, почему они не раскрыли правду мне не ясна. Значит, у американцев против нас есть козырь. Но очень не хочется возвращаться к этому.. Потому как после этих долгих споров я себе еще и здоровье подорвала. А про Кубрика всегда знала... Может странным показаться, но будучи большой фанаткой его фильмов я чувствовала с ним какую-то связь.. Я понимала, что он пытается сказать, донести до зрителя и как ему тяжело с одной стороны это приходится, ведь по сути ставишь на кон свою собственную репутацию и.. жизнь. И да, его жена говорила, что умер он не своей смертью и что с правительством его много связывало. Хотя позже это всё как обычно пытались превратить " в шутку".

П.С. Слухи никогда не бывают безосновательными. Даже если сея статья про Кубрика "вброс", то про его участие в Лунном заговоре уже очень давно ходили слухи. И не спроста. Почему он, а не кто-то другой?
« Последнее редактирование: 13.12.15 18:18 »


Поблагодарили за сообщение: KAMA

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Лунный заговор
« Ответ #2278 : 13.12.15 21:16 »
Потому что прекрасно известно о самом Апполоне и как он был устроен. И в этой бочке просто технически было невозможно преодолеть радиационный пояс и вернуться живым не превратившись в яйцо-пашот
И еще можно на ВДНХ сходить и глянуть там на шарик Восток-1 и поразмыслить как там Гагарин помещался.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: superskeptik | Дмитрий Карягин

Lifeandhell


  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 43

  • Был 21.12.15 15:26

Лунный заговор
« Ответ #2279 : 14.12.15 13:22 »
И еще можно на ВДНХ сходить и глянуть там на шарик Восток-1 и поразмыслить как там Гагарин помещался.
Видели, знаем. Всё норм) У меня рост 175, я бы там поместилась. Гагарин был ниже см так на 10, хотя пишут что у него 170 см рост был, как раз тютелька в тютельку. Он пусть и мужик, но по комплекции не был крупным.
« Последнее редактирование: 14.12.15 13:24 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин