Могли возникнуть "проблемы" уже при самом "отходе" с 41го участка, в дневники уже не напишешь, все собрались, стали на лыжи вот вот двинутся в путь лошадка загружена (кстати а сколько дней ребята были на 41м то??? не два ли дня?). И вот при "прощании" кто то мог что то напоследок "сказать" ( в плане предположений).
Или дать понять. Или записку сунуть.
Все не могу понять: обсуждалось, что Дятлов был в курсе побега зеков из лагеря. Почему они не развернулись и не вернулись в Свердловск?
Добавлено позже:А ежели так - дятловцы (все, включая ЗСА) были просто туристами, на Комитет не работали, его поручений не выполняли, в поход пошли без всяких задних мыслей, из любви к туризму, но в походе случайным образом нарвались на реальных диверсантов-шпиенов супостата (коих по Уралу шастало немало), распознали во встреченных незнакомцах врагов, за что и были убиты? Местные органы, поняв, что под носом у них и недалеко от объектов атомной промышленности враги безнаказанно группами уничтожают советских туристов, непричастных к секретным делам, решили поберечь собственные задницы и не докладывать до поры до времени наверх о своих промашках, прикрывшись УД Иванова. Но до самого верха всё ж таки известия о трагедии дошли, после чего летом 1959 года последовали оргвыводы. Как такая мысля?
Вот смотрите, Фугас, Вы зашли в тему банального криминала.
Не знаю, какие версии могут выдвинуть остальные обитатели этой темы, могу сказать за себя.
Согласна с тем, что туристы были просто туристами, пошли прогуляться по Уралу, разряд получить и глянуть места, где Золотая Баба стоит и изумрудики залегают.
Золотарёва приставили к ним приглядывать. Был ли он из ГБ - непонятно. Возможно, что был привлеченным сотрудником.
Пошли туристы по маршруту и наткнулись, банальнее не бывает, на сбежавших зеков, либо старателей (в виде тех же зеков, прикрываемых лагерным начальством), либо манси.
Увидели они что-то, что видеть (брать и т.п.) не должны были. Что ставило под удар кого-то (ну это я все про свои три версии скопом говорю). Их убили.
Массовое убийство студентов в предверии съезда партии.
Халатность руководства турклуба УПИ, который разрешает студентам с девушками идти в опасные районы. Халатность и неэффективность (а то и коррупция, и незаконное обогащение) лагерного начальства. Халатность местной ГБ, пропустившей манси-каннибалов (это самая дерзкая версия).
Зачем искать сразу диверсантов? Ведь их так сложно забросить, натренировать на местный говор, одеть, потом вытащить оттуда и проч.
Да и как-то не верится, что профи будут девушке язык вырывать.
Надо искать кого поближе, и кому выгодно (забыла латынь).
Как Вам?
Добавлено позже:А могло быть так,что на 41 намекнули о крим. прошлом З.И ребята стали его опасаться.Нашли у него ствол и Ю. с ним вернулся в город.Поэтому и пошел один.Такого не могло быть?
Агата, зачем тогда брать с собой Золотарева в дальнейший поход? Оставить его на 41-м, а лучше не рисковать (девушками прежде всего) и вернуться домой, нет?
Добавлено позже:Люди добрые, ну, что Вы в самом деле!
Скорее З. мог распознать или "учуять" что-то не то на 41-м и послать Юдина за помощью, или предупредить, фактически спас его, за что Юдин до конца своей жизни был З-ву безмерно благодарен.
Лиана, а почему тогда не послать за подмогой девушек вместе с Юдиным?
За них не страшно было?
Тема: Банальный криминал (Прочитано 148817 раз)