Обновил версию в свете вновь открывшихся обстоятельств. По-моему, теперь паззл сложился.
Добавлено позже:Можно по существу канвы? Детали с лошадьми и оленями не приницпиальны вообще.
Вы как всегда зрите в самый корень.
Кто там есть из военных и где есть военные базы?
Вот это вопрос. Всем вопросом вопрос. Давайте смотреть. Берем с полки Карту дислокации воинских частей СССР на январь 59 года... Что-что-что? У вас нету такой карты? За что вам ЦРУ зарплату платит?
Но вот в Ушме точно
что-то было. А что и кто - я хз.
И если бы скрыть просто побег еще могли, то скрыть побег отягощенный 9тью трупами - уже другой разговор.
Так принятие решения идет по такому пути:
1.Отсутствуют на поверке. Командир подразделения никому не говорит, чтоб не получить по шапке, всем искать, непосредственному командиру нагоняй; либо заблудились, либо бухают где-то в укромном месте.
2.Отсутствуют долго, обнаружена пропажа вещей, стукачи говорят - обсуждали планы уйти на Большую Земли. Доклад командиру части, всем искать, никому не сообщать (пятно на часть и конец карьеры командира.
3.Находят отягощенными трупами 9 гражданских лиц. Тут не только конец военной карьеры, тут начало тюремной карьеры светит, благо везти далеко не надо. "Почему сразу не доложили?" Поэтому теперь умолчать и свалить на стихию появляются стимулы и у более высокопоставленных начальников.
Добавлено позже:Те я пока не вижу логики в том куда вообще и шли эти беглые. Кстати, независимо от того, кем они были.
А у того отморозка из Гюмри логику видите? А у тех придурков из Витебска, что метро в Минске взрывали? А у Царнаевых в Бостоне? А у тех чечен, что Немцова завалили? Люди, которые дружат с логикой - редко идут на подобные вещи.
Тема: Банальный криминал (Прочитано 141484 раз)