Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Банальный криминал  (Прочитано 47547 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 255

  • Был 08.02.17 11:56

Банальный криминал
« Ответ #150 : 18.07.15 22:30 »
Качество этого фото не позволяет что-либо уверенно судить. Ну виден какой-то небольшой прогал в ветвях... и что?
По моему- это просто просветы между ветками рядом стоящих деревьев..
« Последнее редактирование: 18.07.15 22:33 »

седой


  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 113

  • Был 14.07.17 05:07

Банальный криминал
« Ответ #151 : 20.07.15 04:00 »
Если что упустил - укажите, плиз.
Вы упустили объяснить, для чего туристам нужны были дрова, за которыми трое из них пошли вниз склона. Вопрос не праздный, и без каких либо намёков. Ведь у них уже был с собой небольшой запас дров. И которого, (при учете версии, что у них была запланирована холодная ночевка)  вполне бы хватило на то, что бы утром протопить печку, самим немного набраться тепла, а также согреть на ней лыжные ботинки и какао во фляжке. Если они хотели принести дрова для того, чтобы развести у палатки костёр, то это решение выглядит полным абсурдом, т.к., во-первых, на этом голом склоне был очень сильный ветер, и развести костёр было бы весьма проблематично. Во-вторых, дров много не принесешь. И на них еду не приготовишь. Вы можете представить себе, что значит тащить на себе вверх склона (1 500м.) вязанку хвороста, утопая при этом то по колено, то пояс в снегу? Ещё нести обратно надо и ледоруб, и топор.
     Если же пошли за дровами для печки, то тут как бы всё проще, и возразить особо нечего. Вот только если им так необходимо было тепло в палатке, то они подвесили бы эту печку сразу после установки палатки, и распалили её из имеющегося запаса дров на данный момент. Ни того, ни другого, они не сделали.
    Почему они пошли так далеко от палатки без лыж, я не спрашиваю. Итак ясно – лыжи были уже подстелены под палатку. Но, кстати, не все. Одна пара находилась у палатки. Вполне свободно могли их надеть. Но можно ещё предположить, что ушли они от неё ещё до установки последней. Вроде бы как друзья сказали им – вы идите пока за дровами, а мы сами тут управимся. А лыжи им не дали. Или они сами отказались от них, мол, мы ребята итак сильные, и без лыж туда и обратно сбегаем.
    Как Вы объясните причину похода за дровами? Ведь это один из ключевых моментов в версии – не пошли бы, и те не поубивали бы их у кедра. 

Добавлено позже:
Доказательств нет?Значит организаторы были на высшем уровне.Наверное,целый отдел разрабатывал или талантливый диверсант.
На месте любого преступления остаются следы, даже заранее спланированного, не говоря уж о спонтанном. Их просто надо видеть, и понимать, что это следы преступления. Помимо всего, прибыв на место происшествия, даже не посвещённому в следственные дела, порой сразу становится ясно, что тут, к примеру, кого-то убили – вот вещи, разорванные и разбросанные в беспорядке, вот кровь, вот трупы с теми, или иными ранами, и т.д. 
    К сожалению, ни кто из нас не был  на Перевале после обнаружения палатки, не осматривал её, не видел следов, идущих от палатки, трупов и многого другого. И в своих изысканиях мы вынуждены пользоваться только небольшим количеством фото и иных документов, показаниями лиц, побывавших там. Они всё видели, но им зачастую не верят. Иногда справедливо, из-за явных не стыковок и противоречий в воспоминаниях и показаниях, а иногда заставляет им не верить свой тот или иной жизненный опыт, интуиция (которые иногда подводят нас). 
    И невозможно представить такого следователя, который бы раскрыл громкое преступление, сидя в полумраке своего кабинета, задумчиво покуривая трубку «Холмса», и разглядывая разложенные на столе фото, телеграммы, протоколы осмотров и пр. Да, он может выдвинуть гипотезу, или версию, но чтобы её проверить, необходимо выйти из этого кабинета, лично побывать на месте преступления,  лично беседовать с людьми, допрашивать их, проводить очные ставки, обыска и выемки и пр. Ни чего этого мы сделать не можем. Но нас много. Может, кто-то и найдёт что-то существенное, сидя хоть и не в таком служебном кабинете, а дома, за компьютером. Найдёт такое доказательство, которому мы поверим, и сообща будем раскручивать эту ниточку.

     Касательно убийства туристов «на высшем уровне» и работой над этим целого отдела:
  - действительно, разрабатывать план такого замаскированного убийства  должна была группа очень грамотных и сильных специалистов-аналитиков. Но такого уровня спецов нет, и никогда не было в воинских частях, не говоря уже о среде «черных копателей», банд браконьеров, общинах манси, и спец. группах «Ивдельлага» по поимке беглых зэков, как и в нём самом. Не было их и в областном УКГБ, коль основной их версией исчезновения туристов был уход последних за границу через Ледовитый океан.
     Из спланированности убийства туристов вытекает естественное заключение, что вся обстановка на склоне – инсценировка. Но про неё уже говорилось достаточно. Добавлю только немного от себя:
    -   если полагать, что туристов убили, а всю обстановку нам представили так, как будто произошел какой-то несчастный случай, то инсценировщики должны были  уделить особое внимание наимельчайшим деталям инсценируемого события. В частности: надышать под лицом и коленями мертвого Слободина ледяную корку, налить кровь под лицо Колмогоровой, бросить фонарик Золотарева посреди склона, ножны Кривонищенко у палатки, а сам нож в овраге, с имитировать разжигание туристами костра у кедра, причём таким необычным способом, как обламыванием веток с кедра (т.е. эти «умные» инсценировщики полагали, что туристы всегда так и разводят костёр в лесу), обжечь волосы Дорошенко и насыпать в них хвои и мха, и очень многое другое. Коротко говоря, для инсценировки событий на перевале нужен был ЗАРАНЕЕ продуманный до мелочей достаточно объемный сценарий, с обязательным выездом на предполагаемое место инсценировки. Т.е. должны были уже заранее знать, что туристы окажутся именно на этом склоне, и ни не по каким, даже самым немыслимым обстоятельствам, не могут изменить свой маршрут. А потом этот сценарий ещё надо с точностью воплотить в жизнь на месте. Проконтролировать исполнение.
      И за какие, так сказать, заслуги, эти, простые студенты и рядовые работяги удостоились столь пристального к себе внимания со стороны всех спецслужб и силовых структур тогдашнего СССР, до сих пор остаётся не ясным.
« Последнее редактирование: 20.07.15 04:05 »
Не зная правды, не делай выводы.

vetka


  • Сообщений: 1 294
  • Благодарностей: 930

  • Расположение: вне матрицы

  • Заходила на днях

Банальный криминал
« Ответ #152 : 20.07.15 08:08 »
Почему они пошли так далеко от палатки без лыж, я не спрашиваю. Итак ясно – лыжи были уже подстелены под палатку. Но, кстати, не все. Одна пара находилась у палатки. Вполне свободно могли их надеть.
Лыжи, при том кол-ве снега какое было на перевале,при торчащем  курумнике , не нужны для спуска к кромке леса за дровами
войны начинают неудачники

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 874
  • Благодарностей: 15 883

  • Заходил на днях

Банальный криминал
« Ответ #153 : 20.07.15 09:57 »
Лыжи, при том кол-ве снега какое было на перевале,при торчащем  курумнике , не нужны для спуска к кромке леса за дровами
Тем более, что при подъеме лыжи надобно тащить на себе.

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #154 : 20.07.15 14:19 »
Касательно убийства туристов «на высшем уровне» и работой над этим целого отдела:
Меня это "объяснение" всегда очень раздражает.
Если убийство туристов было сокрыто спецоперацией высшего уровня с привлечением большого количества класных спецов - значит напрямую были замешаны спецуры. Если были замешаны спецуры - значит была какая-то очень веская причина, что скрывать и ради чего так изголяться. Но тогда как объяснить столь плохое и неаккуратное состояние уголовного дела? Многие считают его сфальсифицированным. Но если там реально была некая большая тайна и работали парни с Лубянки - неужели нельзя было сварганить дело так, чтобы они выглядело ну если не идеально, но во всяком случае прилично? Оно совершенно небольшое по объему и несложное по содержанию. Для пару-тройки опытных следаков не составило бы никакого труда сделать красивую конфетку.
А уголовники и/или простые менты вряд ли на это способны.

baibars


  • Сообщений: 2 410
  • Благодарностей: 886

  • На форуме

Банальный криминал
« Ответ #155 : 20.07.15 14:33 »
Но тогда как объяснить столь плохое и неаккуратное состояние уголовного дела? Многие считают его сфальсифицированным. Но если там реально была некая большая тайна и работали парни с Лубянки - неужели нельзя было сварганить дело так, чтобы они выглядело ну если не идеально, но во всяком случае прилично? Оно совершенно небольшое по объему и несложное по содержанию. Для пару-тройки опытных следаков не составило бы никакого труда сделать красивую конфетку.
Именно этим и обьясняется. Равно как и другие факты по рекомендации причастным к поискам держать язык за зубами и контролем гб. уже одно это начисто исключает естественные причины гибели и отрицать это- уподобляться страусу зарывшему голову в песок.

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #156 : 20.07.15 14:52 »
baibars, увы, не понял вашей логической цепочки.
Вы имеете в виду, что операцию сокрытия делала спецура на высшем уровне, а вот дело лепили обычные малограмотные менты из провинции?
Почему же спецура им это доверила, очень рискуя, что те облажаются? Если была какая-то очень серьезная ТАЙНА - рисковать нельзя.

Добавлено позже:
и контролем гб
Кстати, а какие есть конкретные факты, которые бы указывали на участие в деле органов ГБ?
Про "болтать поменьше" - да, читал в некоторых воспоминаниях. Но это другое.
« Последнее редактирование: 20.07.15 15:04 »

baibars


  • Сообщений: 2 410
  • Благодарностей: 886

  • На форуме

Банальный криминал
« Ответ #157 : 20.07.15 15:17 »
Конкретные факты- гистология первой пятерки отправилась в гб, судмед всю жизнь молчал, коллегам запретили расспрашивать его об этом деле- это выяснил Архипов, можете ознакомиться с этими фактами в его книге.
Речь же идет о том, что здесь явно смерть не от "естественных природных сил", это убийство, но не банальное. А какое именно- спецоперация прикрытия или что-то другое- вопрос третий, но дело явно замалчивалось, а улики скрывались- и это неспроста

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #158 : 20.07.15 15:23 »
гистология первой пятерки отправилась в гб
Можно источник? Интересно почитать.

Что касается всего остального - это ничего не значит. В этом был весь стиль ведения дел советской власти - всё нелицеприятное утаивать и замалчивать. Примеров можно привести тыщщу. Время такое было. Мы и сейчас иногда ещё ощущаем отголоски этой манеры.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 874
  • Благодарностей: 15 883

  • Заходил на днях

Банальный криминал
« Ответ #159 : 20.07.15 16:40 »
гистология первой пятерки отправилась в гб
Единственное, чего не хватало ГБ для полного счастья, была гистология  *THUMBS UP*

Кстати, а какие есть конкретные факты, которые бы указывали на участие в деле органов ГБ?
Один такой факт в УД есть, правда он сильно против ГБ и конспирологам не нравится, - это три письма из режимного отдела Маяка в прокуратуру относительно судьбы Кривонищенко (последнее майское). Спрашивается, а что ж они в Свердл. УКГБ к коллегам не обратились?
« Последнее редактирование: 20.07.15 16:51 »

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 413

  • Была 05.10.15 19:18

Банальный криминал
« Ответ #160 : 20.07.15 17:00 »
На месте любого преступления остаются следы, даже заранее спланированного, не говоря уж о спонтанном. Их просто надо видеть, и понимать, что это следы преступления. Помимо всего, прибыв на место происшествия, даже не посвещённому в следственные дела, порой сразу становится ясно, что тут, к примеру, кого-то убили – вот вещи, разорванные и разбросанные в беспорядке, вот кровь, вот трупы с теми, или иными ранами, и т.д.
Следы через 2 недели.Следов туристов-то не нашли,кроме как на продуваемой целине и то из-за особенности местности.Орудием бы мороз,возможно,лыжная палка с наконечником.Может следы от них на теле Юр?

Добавлено позже:
Коротко говоря, для инсценировки событий на перевале нужен был ЗАРАНЕЕ продуманный до мелочей достаточно объемный сценарий,
Вот-вот,по сценарию и убивали.Дали идейку сценаристу,он написал сценарий по заданной теме и с необходимыми требованиями,а режиссер воплотил в жизнь.Не зря же три фильма посмотрели,на дереве в виде катпоса книга открытая была,а на горе пленку нашли.Может где-то- и фильмец есть.

Добавлено позже:
И за какие, так сказать, заслуги, эти, простые студенты и рядовые работяги удостоились столь пристального к себе внимания со стороны всех спецслужб и силовых структур тогдашнего СССР, до сих пор остаётся не ясным.
А что бы народ настроить против властей строя... Тогда уже шло полным ходом диссидентство.
« Последнее редактирование: 21.07.15 09:16 »

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #161 : 20.07.15 17:16 »
Следов туристов-то не нашли,кроме как на продуваемой целине и то из-за особенности местности.
"Следы" - в более широком смысле, чем только отпечатки ног. Много чего нашли. Фонарик на склоне, отдельно нож и ножны, рассыпанные деньги, рассыпанные спички, тряпки ну и так далее - вот это всё следы.
« Последнее редактирование: 20.07.15 17:17 »

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 413

  • Была 05.10.15 19:18

Банальный криминал
« Ответ #162 : 20.07.15 17:19 »
Туристы шли в поход в честь 21 съезда.Вот речь Хрущева.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

 А на 22 Съезде первым вопросом было требование к морали коммунистов.
Цитирование
Устав КПСС, который, в частности, содержал Моральный кодекс строителя коммунизма
"XXII съезд КПСС состоялся с 17 по 31 октября 1961 года впервые в Кремлёвском Дворце съездов в Москве — Присутствовало 4394 делегата с решающим и 405 делегатов с совещательным голосом, а также делегации 80 зарубежных партий."

Добавлено позже:
Допрос Дубинина.https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-dubinina-a-n.Он критикует СССР и партийцев,а за это для московского начальства могли предоставить так,что виноват Дятлов и остальные по моральным качествам были не на высоте.Так и решили засекретить.А у Дятлова и второй сын рано помер.Многие так,наверное и думали,что рука КГБ,а отсюда еще больше нелюбовь к советской власти.

Добавлено позже:
Туристы шли в поход в честь 21 съезда.Вот речь Хрущева. (Ссылка на вложение)
 А на 22 Съезде первым вопросом было требование к морали коммунистов. "XXII съезд КПСС состоялся с 17 по 31 октября 1961 года впервые в Кремлёвском Дворце съездов в Москве — Присутствовало 4394 делегата с решающим и 405 делегатов с совещательным голосом, а также делегации 80 зарубежных партий."

Добавлено позже:
Допрос Дубинина.https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-dubinina-a-n.Он критикует СССР и партийцев,а за это для московского начальства могли предоставить так,что виноват Дятлов и остальные по моральным качествам были не на высоте.Так и решили засекретить.А у Дятлова и второй сын рано помер.Многие так,наверное и думали,что рука КГБ,а отсюда еще больше нелюбовь к советской власти.
« Последнее редактирование: 20.07.15 17:36 »

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #163 : 20.07.15 17:43 »
А ничего особо крамольного в словах Дубинина нет. Он не критикует советский строй и советскую власть в целом, он критикует отдельных начальников и ведомства.
Особо показательна вводная фраза:
Цитирование
До сих пор не могу свыкнуться с мыслью – как у нас в Советском Союзе, в большом промышленном, культурном центре страны могло иметь место такое преступное наплевательское отношение к сохранению жизни целой группы людей.
Он прямо подчкивает абсурдность того, как такие безобразия могут твориться в Советском Союзе, стране в целом очень культурной и прогрессивной.
В его речи хоть и есть некоторые резкие высказывания, но ничего такого, чтобы прямо смертельно мстить за них и затеивать операцию фальсификации. Поругать его потом на партсобрании могли, это запросто. А делать вот эту всю зачистку - это ваши домыслы на кофейной гуще.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 413

  • Была 05.10.15 19:18

Банальный криминал
« Ответ #164 : 20.07.15 17:47 »
В его речи хоть и есть некоторые резкие высказывания, но ничего такого, чтобы прямо смертельно мстить за них и затеивать операцию фальсификации. Поругать его потом на партсобрании могли, это запросто. А делать вот эту всю зачистку - это ваши домыслы на кофейной гуще.
Вы слишком молоды и не знаете жизнь.А я это проходила.

Добавлено позже:
Знаете про круговую поруку?Так и тогда было.Коммунистических лидеров плохих не было,а если и критиковали,то тех от кого самим партийным руководителям нужно было избавиться.
« Последнее редактирование: 20.07.15 17:50 »

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #165 : 20.07.15 19:33 »
Домыслы и фантазии.
Даже если кто-то высокопоставленный действительно обиделся и хотел насолить Дубинину - это можно было сделать сотней способов более адресно и гораздо проще организационно. А не засылать на Х-Ч мифическую команду инсценировщиков с еще более мифическим сценарием. Это ж сколько людей должно быть занято в такой операции? Несколько десятков наверное. И у всех есть начальство.

Кстати, сильная круговая порука обычно внутри ведомств, но не между ними. То есть если бы на Дубинина обиделся кто-то (условно говоря) из свердловского горкома и позвонил бы в свердловское управление КГБ (мол, а давайте замутим такой вот блокбастер!) - там только покрутили бы пальцем у виска. А своими силами он такое не потянул бы.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 413

  • Была 05.10.15 19:18

Банальный криминал
« Ответ #166 : 21.07.15 08:47 »
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
« Последнее редактирование: 21.07.15 09:17 »

Стив


  • Сообщений: 1 148
  • Благодарностей: 348

  • Был 14.08.18 08:28

Банальный криминал
« Ответ #167 : 21.07.15 09:02 »
Агата
ваши фантазии от британцев сместились в сексуальную область???
мда...
посетите уже сексопатолога. У вас явные отклонения.
« Последнее редактирование: 21.07.15 09:02 »

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 413

  • Была 05.10.15 19:18

Банальный криминал
« Ответ #168 : 21.07.15 09:11 »
Агата
ваши фантазии от британцев сместились в сексуальную область???
мда...
посетите уже сексопатолога. У вас явные отклонения.
Вы ханжа.Я выложила то,что в актах.Я медик и стараюсь понять Возрожденного.Если Возрожденный не старался искать криминала на сексуальной почве,то написал бы,что все у всех в норме.Золотарев взрослый мужик,но бедный и у него все в норме.А с Дубинина,Слободина и Кривонищенко можно шантажом и деньги было получить.И еще,это способ как заставить замолчать родственников и никуда больше не обращаться.Но факт есть фактом,что на 22 съезде уже о моральном облике говорили.

Предупреждение администрации
Комментарий: Агата, вам же отвели "Британский след" для самовыражений. НЕ НАДО давать простор своим фантазиям в других темах! Премодерация.
« Последнее редактирование: 21.07.15 09:14 »

Стив


  • Сообщений: 1 148
  • Благодарностей: 348

  • Был 14.08.18 08:28

Банальный криминал
« Ответ #169 : 21.07.15 09:18 »
я не ханжа. милая Агата..
Лечитесь, умоляю вас!!!!
вас еще можно спасти!

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 413

  • Была 05.10.15 19:18

Банальный криминал
« Ответ #170 : 21.07.15 09:45 »
Оффтоп (текст не по теме)
Цитирование
я не ханжа. милая Агата..
Лечитесь, умоляю вас!!!!
вас еще можно спасти!
В 60 лет?Это вы лечитесь.
« Последнее редактирование: 21.07.15 09:48 »

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #171 : 21.07.15 13:50 »
Мда. Печально, что люди с подобным "информационным метаболизмом" имеют доступ к живым пациентам. Это опасно.

Стив


  • Сообщений: 1 148
  • Благодарностей: 348

  • Был 14.08.18 08:28

Банальный криминал
« Ответ #172 : 21.07.15 15:01 »
ну максимум нянечка... Хотя, пациентов жаль.
И в 60 не поздно посещать врача соответствующего профиля.

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота


  • Сообщений: 4 921
  • Благодарностей: 4 670

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 17:49

    • Тайна Перевала Дятлова
Банальный криминал
« Ответ #173 : 21.07.15 15:21 »
посетите уже сексопатолога. У вас явные отклонения.
Я медик
Хм... А темка-то перестает быть томной!  *THUMBS UP*
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 24 107
  • Благодарностей: 12 247

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:34

Банальный криминал
« Ответ #174 : 22.07.15 01:14 »
Единственное, чего не хватало ГБ для полного счастья, была гистология  *THUMBS UP*
Один такой факт в УД есть, правда он сильно против ГБ и конспирологам не нравится, - это три письма из режимного отдела Маяка в прокуратуру относительно судьбы Кривонищенко (последнее майское). Спрашивается, а что ж они в Свердл. УКГБ к коллегам не обратились?
а)Режимный отдел Маяка не знал и не мог знать об операции,разработанной на столичном уровне.
б)Поиски ГД велись вполне официально. Странно было бы, если бы с места работы Кривонищенко не раздался сигнал тревоги по поводу  долгого отсутствия одного из инженеров. Получилось бы,что все ищут,а одному только работодателю наплевать на исчезновение своего сотрудника.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 14 874
  • Благодарностей: 15 883

  • Заходил на днях

Банальный криминал
« Ответ #175 : 22.07.15 09:39 »
а)Режимный отдел Маяка не знал и не мог знать об операции,разработанной на столичном уровне.
б)Поиски ГД велись вполне официально. Странно было бы, если бы с места работы Кривонищенко не раздался сигнал тревоги по поводу  долгого отсутствия одного из инженеров. Получилось бы,что все ищут,а одному только работодателю наплевать на исчезновение своего сотрудника.
Хорошо, допустим, он не знал, хоть это и крайне маловероятно, потому как выбору персонажа предшествует куча действий, начиная от запроса анкет и характеристик, и заканчивая выездом и знакомством с ним на месте, что без режимного отдела не обходится, ну да ладно. Странно, что он вообще им интересовался, ведь Криво уволился и д.б. после отпуска выехать в Красноярск? Ну а уж если так встревожился (3 письма подряд!), а редиски из прокуратуры и высокопоставленный отец не отвечают, то почему не подключил свою же вездесущую систему, где, по-вашему, непременно велось свое дело, которое скрывают от нас до сих пор?

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота


  • Сообщений: 4 921
  • Благодарностей: 4 670

  • Расположение: Москва

  • Был сегодня в 17:49

    • Тайна Перевала Дятлова
Банальный криминал
« Ответ #176 : 22.07.15 10:47 »
Кстати, а какие есть конкретные факты, которые бы указывали на участие в деле органов ГБ?
Вот самый конкретный факт. Так сказать из первых уст  :)
"Кроме того, из числа бывших сотрудников УМГБ по Свердловской области, работавших в 1959 году по данному делу, в настоящий момент в живых никого не осталось."
Так, что вопрос о банальности криминала можно снимать. КГБ/МГБ банальными убийствами не занимался.  *NO*
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"


Поблагодарили за сообщение: megeor | Дмитрий Карягин

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #177 : 22.07.15 11:29 »
Но в их архивах при этом ничего нет. Как же они "работали"?

И что значит банальными убийствами не занимается? Как будто еще до открытия дела уже заранее должно быть понятно, банальное там убийство или небанальное.
ГБ могла проявить интерес к делу по очень простой причине - пропаже аж 2 сотрудников секретного комбината.

baibars


  • Сообщений: 2 410
  • Благодарностей: 886

  • На форуме

Банальный криминал
« Ответ #178 : 22.07.15 11:38 »
ГБ могла проявить интерес к делу по очень простой причине - пропаже аж 2 сотрудников секретного комбината.
Допустим. Но вы совершенно упускаете из виду следующий факт: Возрожденному запретили говорить об этом деле, и он всю жизнь молчал. Его коллегам было запрещено задавать любые вопросы по этому делу. Гистология по пятерке унла в ГБ.

Как вы считаете, будь причиной гибели банальная природная стихия, имел ли смысл запрещать судмедам разговоры на эту тему?
Так что- думайте сами... *YES*

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 105

  • Был 09.03.18 02:08

Банальный криминал
« Ответ #179 : 22.07.15 11:45 »
Кто запрещал Возрожденному? Кто запрещал коллегам распрашивать? Источник подскажите, пожалуйста.

А может он (я не утверждаю, но чисто как версия) просто молчал, не желая признаваться, что провел экспертизу не лучшим образом и налажал местами? Может он поначалу не предполагал, что дело будет настолько резонансным и затянется на десятилетия, и сделал свою работу так-сяк? Ну а потом кто ж захочет в этом признаться...