Следы в верховье 1-го ручья

[Helga]

Эти два "всезнайки" помогут вам спуститься с классических эмпирей и приобщиться к прикладным вопросам , к сермяжному почвоведению..  "Найдётся всё.

Будьте проще и ответьте на вопрос:

а почему
Цитата: нертин - вчера в 19:10

    дырки в линейном разломе с равными интервалами на семидесяти метрах при его многокилометровой длине.

[нертин]

 Нее.., я первый спросил: .. а почему нет?..

[Helga]

Нее.., я первый спросил: .. а почему нет?..

Если не ответите, то все ваши сообщения о проплешинах уберу из темы  как троллинг

[нертин]

.. И какой же это троллинг, больше то вроде содержательных сообщений и не было..
Не следы же это..

[Гайна]

Комментарий модератора
нертин, то, чем вы занимаетесь (не только в этой теме) называется именно так - троллинг.
Предупреждение, пока без штрафных баллов.

[Helga]

.
Не следы же это..

И всё обоснование?

 Как там в свете новых веяний - сообщения из проф тем убираются в какие-то отстойники?

[maria_pr]

Эти два "всезнайки" помогут вам спуститься с классических эмпирей и приобщиться к прикладным вопросам , к сермяжному почвоведению..  "Найдётся всё.."
http://3ys.ru/obshchee-pochvovedenie/struktura-pochvy.html   http://www.vevivi.ru/best/Otvety-na-voprosy-po-pochvovedeniyu-ref219874.html   .. и дело пойдёт..

Я прочитала материал, размещенный по ссылкам.
К сожалению, на в первом, ни во втором источнике нет ничего даже близко относящегося к обсуждаемому вопросу.
Если Вы просто знаете слово "почвоведение", то этого слишком мало, чтобы обьяснить Хельге механизм образования "проплешин"/"следов".

[Егений]

То есть на протяжении семидесяти метров совершенно неотличимые по виду от цепочки следов (правый-левый), расстояние между проплешинами строго одинаковое, размер "пролешин" одинаковый, форма одинаковая.. и всё это - просто сто с лишни проплешин?

)) ... Природных объектов пожалуй с такими характеристиками не бывает..  Нужны дополнительные исследования..  может быть это заросшая старая при старая тропа (человечья).. от объекта (а) до объекта (б),  поскольку не может человек оставить такой след единожды пройдясь.. только если у него подошвы не выделяют кислоту.. ))

[Helga]

только если у него подошвы не выделяют кислоту.. ))

Земля в следах -ПЛОТНАЯ, плотней просто дёрна
 Дёрн мы "только что" копали: металлоискателем проверяли "поляну с лыжами" и выкапывали всякую ерунду

[Егений]

Земля в следах -ПЛОТНАЯ, плотней просто дёрна
 Дёрн мы "только что" копали: металлоискателем проверяли "поляну с лыжами" и выкапывали всякую ерунду

Может быть, прииск.. а на другом конце тропы зимовье или схрон (то что от него осталось)... 

[Helga]

Ну что, Женя...
Типа мы с тобой и Димой -бредуны типа...

Нет там никаких следов. Ничего нет. Вот следы медведей  и сами медведи есть.

[ЯНЕЖ]

Ну что, Женя...
Типа мы с тобой и Димой -бредуны типа...

Мы отработали сколь позволяло время - между делом . Дали материал - паранормалики,думаю - не за нашими следами ходили ? Должны свое наработать.
 Если ума не хватило хотя бы отследить то ,что нашли мы в любом качестве ,то... им остается вновь сочинять недоказуемые сказки про СЧ и НЛО.
Для них ведь материальное сложнее даже найти,чем надумать надуманное.

[Helga]

Мы отработали сколь позволяло время - между делом . Дали материал - паранормалики, думаю - не за нашими следами ходили ? Должны свое наработать.

не знаю я зачем оне ходили.
 На перевал позырить...

Одно могу сказать - следы вряд ли исчезли/заросли.
ПРосто... такие искатели

[Гайна]

Ольга, у меня вопрос...
Пардон если это уже было а я не увидела.

Вы сами к чему склоняетесь? Кто это или что это было? Кто или что оставило эти следы?

[ЯНЕЖ]

Ну что, Женя...
Типа мы с тобой и Димой -бредуны типа...

а обычный глубоко вдавленные след тяжелого существа во вспучено-оттаявшую почву,пронизанную мхами - корневая система которых была повреждена - поэтому и "незарастание" вдавленной поверхности. Сейчас думаю там все уже затянуло...
« Последнее редактирование: 11.08.15 18:20 »

Хотя бы от назойливого коллеги отстали - об вечные проплешины.

[Инна369]

Если ума не хватило хотя бы отследить то ,что нашли мы в любом качестве ,то... им остается вновь сочинять недоказуемые сказки про СЧ и НЛО.

ЯНЕЖ есть надежда , что кто то из группы их все таки нашел ? Или уже окончательно известно , что НИКТО  не нашел ?

Добавлено позже:
Самарин  вроде ходил , искал он их или нет , интересно , это ведь его тема...

[ЯНЕЖ]

ЯНЕЖ есть надежда

Вся надежда на Олю, где она все черпает ? У мня никакой ИНФО нет.
 Интересно КУК какой-не будь отчет с кадрами и ссылками на основные " вехи" подготовит ? Я начал давать ее спустя 2 часа после приезда - хотя ехал всю ночь за рулем

[Helga]

Вы сами к чему склоняетесь? Кто это или что это было? Кто или что оставило эти следы?
Редактировать сообщение

Ира, я не знаю...

Я их просто нашла и теперь пытаюсь понять - на что же меня там вывел перевал.
 Ищу ответы у медведоведов: они следы медвежьими не признают.
 А вот наш  Координатор по Уралу:  Международного Центра Гоминологии (ICH) отчего-то собирался осмотреть эт следы аж три года, да и тут явно не закопался в поиске, снимков верховья ручья я не увидела.

 Про исчезновение: с одной стороны я сама обнаружила  исчезновение -напрочь и целиком Семяшкинского настила... Ждя меня это вообще-то почти чудо
 С другой - там на тундре след от джипа остаётся на десятилетия. Его по бокам растительность прикрывает, а если её отодвинуть, то пжаста - голая земля.

 Самарин ср меой не общался... Вообще, я место объясняла в основном Шуре - он ориентируется по ходу рассказа, что-где надо искать, а новичкам всё это объяснять бесполезно.
 Хотя и Шура уже пробовал искать - в районе ХЯ2   Не понятно -где сейчас искали...

 Судя по всему, они там что-то сильно мутят: Команёв просто прямым текстом отказывается говорить на эту тему.
 Подторговывать решили по вечной привычке наверное.

[maria_pr]

Я их просто нашла и теперь пытаюсь понять - на что же меня там вывел перевал.
 Ищу ответы у медведоведов: они следы медвежьими не признают.

А следы отличались на "правый/левый" и отходили от средней линии цепочки?

[Helga]

А следы отличались на "правый/левый" и отходили от средней линии цепочки?

да

[ЯНЕЖ]

А следы отличались на "правый/левый" и отходили от средней линии цепочки?

Следы правы-левый  отчетливы - справа- слева. Ни пересечений,ни смыканий, ни по прямой. Шли по мнимой тропке вдоль ручья. Удивительно было то ,что  на некоторых отчетливо отводился большой палец во внутрь - что я и фиксировал.

[Helga]

Следы правы-левый  отчетливы - справа- слева. Ни пересечений,ни смыканий, ни по прямой. Шли по мнимой тропке вдоль ручья. Удивительно было то ,что  на некоторых отчетливо отводился большой палец во внутрь - что я и фиксировал.

Ну, а охотник сказал, что у медведа такого быть не может: у него длинный палец    мизинец

[maria_pr]

Следы правы-левый  отчетливы - справа- слева. Ни пересечений,ни смыканий, ни по прямой. Шли по мнимой тропке вдоль ручья. Удивительно было то ,что  на некоторых отчетливо отводился большой палец во внутрь - что я и фиксировал.

Спасибо. меня смутило, что в первом топике Вы писали "строго по прямой". Подумала, что, возможно, следы человеческие-рукотворные.
Как я понимаю, медведь, которому приспичило на задних лапах пройтись - исключается из-за "пальца"?

[Инна369]

Судя по всему, они там что-то сильно мутят: Команёв просто прямым текстом отказывается говорить на эту тему.

Уфологов , например , по моему мнению , и близко нельзя к этим следам подпускать . Потому что они ( следы) бросают тень СЧ на дятловскую трагедию , пусть и небольшую тень , но все таки... А для уфологов это крайне нежелательно. Поэтому они следы эти скорей всего уничтожат , или выдадут за что то другое... Как поведут ( повели) себя гоминологи в аналогичной ситуации я затрудняюсь сказать , но если честно , удивлюсь , если они что то скажут подтверждающее ...

[ЯНЕЖ]

. Поэтому они следы эти скорей всего уничтожат , или выдадут за что то другое..

Если команевцы не нашли,яко бы, следы,то им еще сложнее будет сфальцифицировать их отсутствие

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Helga]

Уфологов , например , по моему мнению , и близко нельзя к этим следам подпускать . Потому что они ( следы) бросают тень СЧ на дятловскую трагедию , пусть и небольшую тень , но все таки... А для уфологов это крайне нежелательно. Поэтому они следы эти скорей всего уничтожат , или выдадут за что то другое... Как поведут ( повели) себя гоминологи в аналогичной ситуации я затрудняюсь сказать , но если честно , удивлюсь , если они что то скажут подтверждающее ...

Всё проще,
пиариться как всегда будут типа мы тут сами нашли...  и т п

У них там какое-то очередное телемероприятие намечается...

Будет мне Блокноты Григорьева №2 "

[Инна369]

Всё проще,
пиариться как всегда будут типа мы тут сами нашли...  и т п

Это было бы уже лучше 

Добавлено позже:

Как я понимаю, медведь, которому приспичило на задних лапах пройтись - исключается из-за "пальца"?

Медведя исключают охотники медвежатники ( об этом в начале темы) и не только по " одному пальцу".

[Егений]

Спасибо. меня смутило, что в первом топике Вы писали "строго по прямой". Подумала, что, возможно, следы человеческие-рукотворные.
Как я понимаю, медведь, которому приспичило на задних лапах пройтись - исключается из-за "пальца"?

Не только..    медведи никогда не набивают тропы как зайцы, а ходят "где попало".. ))

[maria_pr]

Не только..    медведи никогда не набивают тропы как зайцы, а ходят "где попало".. ))

Просто моего отца пару раз атаковали медведи, было и такое, что медведица достаточно долго шла на на него и его попутчика на задних лапах...
Так вот шли медленно и ругались, кто кого победит...
Но какие при этом следы были -не знаю...

[Егений]

Просто моего отца пару раз атаковали медведи, было и такое, что медведица достаточно долго шла на на него и его попутчика на задних лапах...
Так вот шли медленно и ругались, кто кого победит...
Но какие при этом следы были -не знаю...

Тут очевидно что это не просто следы  это тропа ...  А не может быть это тропой оставшихся от поисковиков, в том месте, ну скажем, пардон, "туалетной" от палатки до пункта назначения? ))