Ну хорошо, а почему бы ему не опубликовать скан (замазанный, урезанный), а пришлось, как предполагается, изготавливать не понятно что?
Разве эта информация не должна была и в каких то других документах отражаться, а не только в этой сопроводительной ПК из Пятигорска? Почему обязательно - подделка?
Не знаю... Это только объяснение, что технически это возможно.
Елена, вопрос немного офтопный, но всё же.
Вот Вы сами имели возможность прикоснуться к оригиналам, Ваши ощущения - состояние бумаги, потёртость страниц, цвет чернил...
(хотя вспомнила, Вы говорили, что некоторые тома были как новенькие, но ведь не все же)
На фото документа от кондера страница как вчера отпечатана, и за столько лет к ней никто не прикасался. ИМХО, разумеется, не принимайте за аксиому.