«Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы)

[maria_pr]

Я понимаю, Вы мать...
Но у нас сейчас "профессиональных" фотографов столько же сколько "профессиональных" юристов.
Тем более "только что закончивших".

Вы не обижайтесь, это простая констатация печального факта.

Ага, я точно не отец...
Ребенок закончил курс на отлично, с фотографией у него все в порядке и, поскольку он все же проходил теорию и она пока свежа в его памяти - для меня это вполне достаточный аргумент, чтобы прислушаться к его мнению.
Тем более, что я никакого конфликта на фотографии не вижу.

А насчет поз роденовских мыслителей - так большая часть коллег застывает в них по 10 раз на дню, и ничего, все живы...

[a-lukynec]

Что меняет-то? Это вероятнее всего фонарик-жучок. Ничего странного, что он зажегся.

Насколько помню ... Фонарик обозван "китайским" ... 

[egregor]

Насколько помню ... Фонарик обозван "китайским" ... 

Там и был китайский фонарик - жучок

[KUK]

Карелин - это человек, который знает правду. КП, на вас вся надежда!

Обострение? Хватит свои измышления выписывать.

[Ефим Суббота]

Карелин - это человек, который знает правду.

Что-то мне так не показалось на съемках у Малахова  Скорее наоборот. Со своими шарами так всех достал, что ему слово перестали давать. На что он обиделся, как ребенок, и после съемок пошел к Малахову высказать всё, что о нём думает 

[egregor]

Что-то мне так не показалось на съемках у Малахова  Скорее наоборот. Со своими шарами так всех достал, что ему слово перестали давать. На что он обиделся, как ребенок, и после съемок пошел к Малахову высказать всё, что о нём думает 

Всем кто знали правду внушили навязчивую версию про шары - Иванов, Карелин, кто там еще.
Это метода такая, мы ее множество раз использовали

[Moon]

Тань, делают. У меня сомнения, что Сердитых был в первом вертолете.

Это ничего нет меняет. Вертолеты сели друг за другом  с разницей в 15 минут.

Коптелов  о численности прилетевших вроде ничего не говорил.

Ничего.

Итак, карелинская группа: Карелин, Скутин, Шевкунов, Сердитых, Атманаки, Борисов. Точно известно, что Карелин и Скутин летели первым рейсом, Атманаки и Борисов вторым. Когда летели Сердитых и Шевкунов? Кого имел ввиду Атманаки, если не их?

Атманаки. Запись 1959 года приоритетна.
      Карелин. Запись 1959 года.

Это важно, потому что это фото вряд ли сделано 27-го.

Фото сделано утром, "до полудня" [Солнце  "на МС" в 13-15? - уточнить]. Я уж не помню, где это обсуждалось.

"Оставив рюкзаки на перевале, где нас высадил вертолет, двое из нас пошли вниз в долину Лозьвы искать место для лагеря, а двое с двумя проводниками и двумя собаками пошли к палатке и затем дальше на поиски."[/i] (Карелин, из протокола допроса). Проводники с собаками прибыли вторым вертолетом вроде? Карелин почему-то не рассказал Романову, что был у кедра.

Не почему то не рассказал.
       Это ключ к пониманию.

Разворачиваемый текст

"Когда мы (Коптелов) стали подходить, вертолет поднялся и улетел. На земле осталась группа людей. Мы поняли, что это были следователи  и пр. Мы подошли к ним. Рассказали о находке. Один из них  попросил показать, где расположена поляна, недавно я узнал, что это был Карелин. Мы  объяснили ему  и посоветовали спуститься вниз по нашим следам. Потом другой  попросил меня показать, где расположена палатка."[/i](Коптелов) Трудно представить, что никто из прилетевших с Карелиным следователей не идет к обнаруженным трупам вместе с Карелиным. Не верю. Вероятно, пошел Коротаев. Кто был третьим? догадываюсь, но воздержусь.

Еще один интересный момент, г-н Карелин в прежних интервью рассказывал, что "Последнего мы вначале спутали с Золотаревым, т.к. лицо было закрыто снегом." На сколько я понимаю, Карелин Золотарева не знал.

Карелин не знал. Но там был Блинов ( прилетел вместе с Масленниковым позже Карелина). Он хорошо знал многих из дятловцев, а Золотарева знал в лицо.

Почему решили, что это Золотарев? По возрасту? Одежде? Документам? Блокноту? Усам? Кто решил? Коротаев?

По радиограмме - ошибочно опознали  как одного из двух самых крупных парней.

Разворачиваемый текст

Лист 160

Принял Темников

№ 28.2 сл 1707

Сульману

С Аксельродом связь установить не удалось от него то есть от Аксельрода улетал вертолет. Поиски пока ничего не дали. Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало. Собаки день ничего сделать не смогли, снег глубокий. Подняли на площадку вертолета 3 трупа. Четвертый будем поднимать завтра его лицо – совершенно занесло поэтому есть мнение что это Дорощенко а не Золотарев. Они оба самые крупные парни.

Разворачиваемый текст

Добавлено позже:
Карелин - это человек, который знает правду. КП, на вас вся надежда!
 
Владислав Георгиевич, тайное всегда становится явным, тем более при такой настойчивой работе современных поисковиков, вопрос времени.  Вы не имели возможности говорить правду тогда, это не Ваша вина,  сейчас у Вас такая возможность есть. Вы столько лет хранили чужую тайну, Вам-то зачем этот груз? Дайте еще одно интервью КП! Тысячи людей будут благодарны Вам за это, а души убитых обретут покой.[/quote]

  Пустое.

[Pepper]

Я не криминалист.
И имею только личное мнение на основании опыта репортажной сьемки.

То есть на экспертов сослались "от балды". Чтоб "убедительнее" выглядело.
Понятно. 

Добавлено позже:

Насколько помню ... Фонарик обозван "китайским" ...

Сто раз уже обсуждалось на всех форумах. В СССР были идентичные по конструкции цилиндрические фонарики на 2 и на 3 батарейки "Марс" - отечественные на 2, и китайские на 3. Отличались материалом корпуса (алюминий или нержавейка), наличием блокировки у кнопки, и диаметром отражателя.

А фонарик-жучок тоже был, но упоминается в УД другом месте.

[Ефим Суббота]

Всем кто знали правду внушили навязчивую версию про шары - Иванов, Карелин, кто там еще.
Это метода такая, мы ее множество раз использовали

"Мы" это кто?    И кто, интересно, выступал в роли окучиваемого контингента?

[egregor]

"Мы" это кто?    И кто выступал в роли окучиваемого контингента?

"Мы" - это спец. отдел одной, в свое время очень могущественной организации.
А "окучиваемый контингент" - это любая аудитория, от простых граждан до партийных руководителей.
Однажды руководство страны поняло, что расстрел не всегда лучшее решение сложных проблем, и появились "Мы".
Но не будем акцентировать на этом внимание, просто примите к сведению.

[Ефим Суббота]

Всем кто знали правду внушили навязчивую версию про шары - Иванов, Карелин, кто там еще.

А почему не про лавину, подкрепив возможностью скопировать УД, серьезность своих намерений?

[scolot]

Пленка с этим кадром это не пленка Кривонищенко, повторяю.

Сергей, есть пленка с неизвестно какого фотоаппарата.
Кто снимал точных данных нет.

Но есть "подчерк".
У любителей его нет, подчерк это автоматизм профессионала.

Я Вам скажу свое мнение, по подчерку сьемки, - это кадры Кривонищенко.
Если у Вас другое мнение, скажите.
Может я действительно не прав...

[a-lukynec]

А фонарик-жучок тоже был, но упоминается в УД другом месте.

вот именно, что в другом, а не на крыше палатки ... и ещё ... я плохо понимаю ... фонарик "не горел", а когда его "включили" то он зажегся ... вряд ли так про "жучок" можно было рассказывать, что он лежал и не горел  ...
А про "китайский" ... Могли, в принципе, и советский круглый так обозвать ... потому как более распространены были "китайские" "цилиндрические"... про три батарейки ... у меня и сейчас такой советский валяется с добавочной секцией    ... А в те времена доводилось пользоваться китайским "круглым" пяти батареечным ...

[Pepper]

А про "китайский" ... Могли, в принципе, и советский круглый так обозвать ... потому как более распространены были "китайские" "цилиндрические"..

Вполне.

фонарик "не горел", а когда его "включили" то он зажегся ... вряд ли так про "жучок" можно было рассказывать,

Совершенно верно. Жучок не надо "включать".

[Сергей В.]

Я Вам скажу свое мнение, по подчерку сьемки, - это кадры Кривонищенко.
Если у Вас другое мнение, скажите.
Может я действительно не прав...

Осторожней с понятием почерка оперируйте, пожалуйста. У Криво только 2 пленки №6 и №1, тут есть 100%-я уверенность. Пленка №3 не его. Снимал каждый сам, но чтобы сфоткать себя, иногда передавали ф/а друзьям.

[egregor]

А почему не про лавину, подкрепив возможностью скопировать УД, серьезность своих намерений?

Какая лавина на этих холмах?

[scolot]

Осторожней с понятием почерка оперируйте, пожалуйста.

Сергей, я человек конкретный.
Высказал свое мнение.
Попросил высказаться Вас.
Поскольку у Вас возражения.

И ничего конкретного не прочитал...
Только предостережения.
Повторяю вопрос, кто сделал обсуждаемые снимки без явной привязки к фотоаппарату?

[egregor]

Совершенно верно. Жучок не надо "включать".

Цитирую Слобцова:
Снег на палатке был
толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке
палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как
установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что
под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега
не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым
и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег.

[scolot]

А про "китайский" ... Могли, в принципе, и советский круглый так обозвать ... потому как более распространены были "китайские" "цилиндрические"... про три батарейки ... у меня и сейчас такой советский валяется с добавочной секцией    ... А в те времена доводилось пользоваться китайским "круглым" пяти батареечным ...

На фотографиях Золотарева постоянно присутствует прямоугольный фонарь пристегнутый на нагрудном кармане.
Это что за фонарь?
Вроде в 60 это были чисто советские, на "квадратных" батарейках.
И где он был обнаружен?

А никто не знает.

[Pepper]

Фонарик взял я первым
и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег.

Из чего и следует, что это не был "жучок".

[egregor]

Не могу найти опись по фонарикам, там как раз один неизвестный фонарик - жучок, который потом оказался Дятловским

[Pepper]

На фотографиях Золотарева постоянно присутствует прямоугольный фонарь пристегнутый на нагрудном кармане.
Это что за фонарь?

Все модели фонарей фигурирующие в УД и видимые на снимках, в свое время были на форумах обсуждены и по возможности опознаны.
В том числе и прямоугольные - "Метгал", и "Соцпобыт".

Вот, например, здесь:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000023-000-10001-0

[Агата]

но чтобы сфоткать себя, иногда передавали ф/а друзьям.

В Озерном Юру кто-то профессионально снимал.Когда он бреется,пару с ребенком,думается этот же человек снимал.И акцент был сделан на ребенке,которого кормят грудью.Правда с какой-то целью фотограф отрезал часть головы у матери,но нос оставил.И сразу видно,что ребенок похож на маму.Носики одинаковые.Всех сделано по 4 кадра.Из 4 всегда можно что-то выбрать.Юру фотограф снимал так,чтобы численник или отрывной календарь попал в кадр.20 января это было.
https://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/289567/
https://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/289505/

[egregor]

Все модели фонарей фигурирующие в УД и видимые на снимках, в свуое время были на форумах опознаны.В том числе и прямоугольные - "Метгал", и "Соцпобыт".

НЕ то, был документ, возможно из УД. Зрительно помню, найти не могу

[scolot]

В том числе и прямоугольные - "Метгал", и "Соцпобыт".

Я понимаю что если он есть на снимках то был и в обычной жизни и имел название.
Не надо надувать щеки на пустом месте...

Я о том где он упомянут в УД и воспоминаниях.
Такое впечатление что его не нашли...

[sapfir]

Почему никто не желает обсудить мнение эксперта (!), что фонарик не мог гореть, пробыв на морозе длительное время??

[энсон]

Почему никто не желает обсудить мнение эксперта (!), что фонарик не мог гореть, пробыв на морозе длительное время??

А что обсуждать, вы поминаете какого-то абстрактного эксперта, приведите конкретно, что имеется ввиду.
 
http://taina.li/forum/index.php?topic=401.120

[Pepper]

Я понимаю что если он есть на снимках то был и в обычной жизни и имел название.
Не надо надувать щеки на пустом месте...

Я о том где он упомянут в УД и воспоминаниях.
Такое впечатление что его не нашли...

Вы все-таки сперва сходите по ссылке, и почитайте. А потом посмотрим, кто из нас надувает щеки...

[bvv910]

НЕ то, был документ, возможно из УД. Зрительно помню, найти не могу

egregor,  Протокол осмотра вещей, обнаруж на м/ происш. Лист 17 "жгуты 2 шт, очки прибл. -4 - 4,5 Д в зеленом футляре, фонарик “жучок”,
зубная счетка, белая, китайская..."

[Pepper]

Почему никто не желает обсудить мнение эксперта (!), что фонарик не мог гореть, пробыв на морозе длительное время??

Потому что это уже давно обсуждено, с настоящими экспертами.
Каковыми, кстати, являются практически все участники форумов, получившие в СССР высшее техническое (в области электро-радиотехники) и/или занимавшиеся радиолюбительством.

И даже проверено экспериментально.