Гипотеза Ивана Иванова

[SKAD]

но мыслями своими с кем-то поделиться ой как хочется) А где Вас еще будут слушать так, как здесь?

Не выдумывайте, Иван уже давно "излил душу" Кунцевичу по телефону. А здесь воплощает в жизнь планы Фонда по воспитанию молодёжи и, вообще, начинающих дятловедов.

[jack79]

Не выдумывайте, Иван уже давно "излил душу" Кунцевичу по телефону. А здесь воплощает в жизнь планы Фонда по воспитанию молодёжи и, вообще, начинающих дятловедов.

Дико извиняюсь, был не в курсе)

[Ирис]

Ирис,судя по постам,кроме Вас никому это не нужно.

Иван, Вы ошибаетесь! Есть форумчане, которые находят рациональное зерно в Ваших выкладках. Даже если таких немного, они же ждут продолжения. Тем более, что, по Вашим утверждениям, первая часть ничего не значит без второй. Это Ваша тема, и  её надо изложить до конца.

[LANDAU]

LANDAU,  право слово,  ну  несерьезно это.

Я не серьезен в чем?

[Стоун]

Это конечно будет фривольное изложение методологии науки, но в академическом виде большинство сей предмет просто ниасилит.

Phantom, а Вас то каким ветром сюда занесло? Попутали Вы все напрочь. Подавляющее большинство как раз приемлет изложение только в академическом виде. Судя по Вашему первому сообщению, мне даже страшно представить степень Вашей фривольности. 
Во этого уж точно никто "ниасилит".

Не выдумывайте, Иван уже давно "излил душу" Кунцевичу по телефону. А здесь воплощает в жизнь планы Фонда по воспитанию молодёжи и, вообще, начинающих дятловедов.

SKAD, это правда? Нужны доказательства. Это очень серьезное заявление. Никто не хочет быть подопытным кроликом.

[ЕЛЕНА2013]

Я не серьезен в чем?

Вы то здесь при чем?
Повлияйте на Вашего подопечного. Если имеете на него влияние.
За сим откланиваюсь

Опыт потому и называется опытом, что не всегда известно какой будет результат».
                                                                                                                                                                                     Валентин Гафт

"Опыт есть совокупность наших разочарований".
                                               Нильс Хенрик Давид Бор

[LANDAU]

Вы то здесь при чем?
Повлияйте на Вашего подопечного. Если имеете на него влияние.
За сим откланиваюсь

Влиять на кого либо - занятие весьма неблагодарное и малоэффективное, почти как сводничество))

Опыт есть совокупность наших разочарований

"Разочарование - это тоже результат. Как и любой другой его  невозможно ни предвидеть ни предугадать... пока не пройден путь."
LANDAU.

[SKAD]

SKAD, это правда? Нужны доказательства. Это очень серьезное заявление.

Да, какие доказательства? Я вот вижу - воспитывает!

Никто не хочет быть подопытным кроликом.

Так уж устроен наш мир, Стоун, что кроликам не всегда докладывают..

[Иван Иванов]

С Фондом никакими обязательствами я не связан.Да,с Юрием Константиновичем я знаком и отношусь к нему с большим уважением.Все остальное - домыслы.

Добавлено позже:

Иван))) Мне кажется, Вы лукавите) Ну написал LANDAU Ваше "прощальное письмо", ну сказали Вы всем  Казалось бы, точка) Но Вы пишете про какую-то вторую часть, без которой первая смысла не имеет))) А знаете, почему? Потому что Вы обидчивы, как дитя, но мыслями своими с кем-то поделиться ой как хочется) А где Вас еще будут слушать так, как здесь? Так что соберите волю в кулак и делитесь уж Вашей второй частью)

Ну,почему?Первая часть расследования закончена.Я ставлю всех в известность,что есть вторая.Я ничего не скрываю.Или надо было?

[Стоун]

Да, какие доказательства? Я вот вижу - воспитывает!

Так уж устроен наш мир, Стоун, что кроликам не всегда докладывают..

SKAD, вообще не смешно. Либо Ваше видение на чем-то основано, либо Вы оболгали человека.   
Иван, Скад прав?

[Иван Иванов]

SKAD, вообще не смешно. Либо Ваше видение на чем-то основано, либо Вы оболгали человека.   
Иван, Скад прав?

Нет.

[SKAD]

SKAD, вообще не смешно. Либо Ваше видение на чем-то основано, либо Вы оболгали человека.

Наоборот, похвалил.    Вы что же, против воспитательной миссии Фонда? 
Ведь, чтобы претворять в жизнь подобные идеи Фонда не обязательно получать у него разрешение или подписывать договор.

[Стоун]

Ну,почему?Первая часть расследования закончена.Я ставлю всех в известность,что есть вторая.Я ничего не скрываю.Или надо было?

Иван, Вы с Ландау четко обозначили "Расследование закончено". Ваша коронка - нельзя было приводить в УД БЛ в рукописном варианте из-за почерка, не катит, БЛ мог быть написан печатными буквами.
Вы не обсуждаете, а констатируете. Ваши вопросы похожи на тупые тесты. Вы не уважаете оппонентов.
2-я часть Марлезонского балета без меня. Невелика потеря.

               
           

Добавлено позже:
SKAD, мне не нравится Ваше иезуитство и дурацкие смайлики. Но - это мои проблемы.
 

[Иван Иванов]

Иван, Вы с Ландау четко обозначили "Расследование закончено". Ваша коронка - нельзя было приводить в УД БЛ в рукописном варианте из-за почерка, не катит, БЛ мог быть написан печатными буквами.
Вы не обсуждаете, а констатируете. Ваши вопросы похожи на тупые тесты. Вы не уважаете оппонентов.
2-я часть Марлезонского балета без меня. Невелика потеря.

               
           

Добавлено позже:
SKAD, мне не нравится Ваше иезуитство и дурацкие смайлики. Но - это мои проблемы.

Стоун,Вы не поняли о чем я пишу.Даже если бы текст Б.Л. был пересказан устно,он бы сработал.Человек,его составлявший,предусмотрел всё,любые варианты.Он гений.

[Стоун]

Стоун,Вы не поняли о чем я пишу.Даже если бы текст Б.Л. был пересказан устно,он бы сработал.Человек,его составлявший,предусмотрел всё,любые варианты.Он гений.

Мое последнее сообщение было сегодня « Ответ #1213 : сегодня в 19:58 »

[Иван Иванов]

Мое последнее сообщение было сегодня « Ответ #1213 : сегодня в 19:58 »

А получается, что 1216 и в 20 - 51. Вы себе противоречите.                                                 ?

[LANDAU]

Иван, Вы с Ландау четко обозначили "Расследование закончено".

Маленькая поправка уважаемая Стоун : после опубликования топика, я не принимаю участие в стратегических решениях Автора ветки по проводимому им расследованию.

[Алиса в поисках чудес]

Закончено так закончено не ясно почему бы ветку не закрыть, ан нет.

[Иван Иванов]

Закончено так закончено не ясно почему бы ветку не закрыть, ан нет.

Но Вы в поисках чудес,Вы должны быть против закрытия ветки.Вы противоречивы...

[Алиса в поисках чудес]

Но Вы в поисках чудес,Вы должны быть против закрытия ветки.Вы противоречивы...

Вовсе нет, я считаю, что стоит либо демонстративно не хлопать дверью, либо потом не отвечать из-за нее на реплики тех, кто остался.

[Ирис]

Иван! Я так поняла, что у Вас много чего  еще есть. Что же Вы молчите? Вам нужно побольше "публики"? Так она "набежит", как только Вы проявите активность. А так-то чего здесь сидеть? Скучновато(

[Иван Иванов]

Иван! Я так поняла, что у Вас много чего  еще есть. Что же Вы молчите? Вам нужно побольше "публики"? Так она "набежит", как только Вы проявите активность. А так-то чего здесь сидеть? Скучновато(

Здравствуйте,Ирис.Скучновато?Я предложу Вам небольшую прогулку,мы заглянем в сундучок,где лежат сведения о таинственном спутнике туристов и обсудим содержимое.Идет?

[Ирис]

Здравствуйте,Ирис.Скучновато?Я предложу Вам небольшую прогулку,мы заглянем в сундучок,где лежат сведения о таинственном спутнике туристов и обсудим содержимое.Идет?

Идет! Только шубку наброшу)))

[Иван Иванов]

Идет! Только шубку наброшу)))

Хорошо,но встретимся в 18,это не "понты",я действительно немного занят.Нам с Вами потребуется путеводитель,пусть это будет список предметов,принадлежность которых не установлена.Вы легко его найдете в У.Д.

[Ирис]

Хорошо! До 18 час))

[Иван Иванов]

Хорошо! До 18 час))

Список у Вас?Сможете выложить его для лентяев?

[Ирис]

 Вот этот?
 
1. Маски от ветра 7 штук.
2. Ковбойка в мелкую клетку красную с синим.
3. Футляр с очками, с треснутым правым стеклом.
4. Майка трикотажная розовая с длин. Рукавами.
5. Подшлемники серые 2 штуки.
6. Топорик маленький железный в футляре кожаном.
7. Тапки домашние в зеленую клетку.
8. 2 зубные щетки: простая и в футляре.
9. Ножницы маленькие.
10. Носки шерстяные старые 9 штук.
11. Носки вигоневые 6 штук.
12. Носки простые 7 штук.
13. Портянки серые суконные 2 шт. и коричневые фланелевые 1 шт.
14. Рукавицы 12 штук.
15. Мешки из под продуктов 4 штуки.

[Иван Иванов]

Да. Добавим к нему две солдатские обмотки и хитрый пояс с темляками, кажется так. Что Вы думаете о этих предметах? Не забывайте - вещи не опознаны.

[АннаМария]

вещи не опознаны

А должны быть опознаны?

[Ирис]

Добавим к нему две солдатские обмотки и хитрый пояс с темляками, кажется так.

Обмотка и пояс - это одна и та же вещь. То есть Слобцов видел её у кедра и назвал солдатской обмоткой:
   В УД зафиксирован факт обнаружения предмета похожего на солдатскую обмотку в протоколе допроса Слобцова Б.Е., лично присутствовавшего при его (её) обнаружении возле кедра, что позволило ему подробно описать цвет и размеры этой находки, цитата из УД:
«Лист 299 УД
Вопрос: Чем можете дополнить свои показания?
Ответ: Лично я видел, как под этим кедром был обнаружен матерчатый пояс темного цвета с темляками на концах. Этот предмет кому принадлежит, я не знал. Длина этого предмета около 80 см, ширина около 10 см, на вид похож на пояс или лямку, которой манси тянут груз, но этот предмет для применения вместо лямки не годен, так как он не прочен».

А вторую обмотку нашел в мае Ортюков:
 «одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра
появление обмотки мне непонятно тчк ортюков».