Разбираем основные вопросы с профессионалом.
1. Профессионал заявляет: смерть насильственная по крайней мере у части, имея ввиду убийство. Смерть бывает либо ненасильственная (естественная, то есть в связи с возрастом или имеющимся заболеванием) или насильственная (убийство, самоубийство, несчастный случай). Смерть от охлаждения - насильственная. То есть судмедэксперт-профессионал не знает, что означает термин "насильственная смерть".
2. Профессионал заявляет, что диагноз, который поставил судмедэксперт - смерть от переохлаждения, не находит, якобы, своих морфологических признаков. А что в действительности?
Дорошенко:
в области крайней плоти и головки полового члена мягкие ткани яркокрасного цвета
по верхней поверхности складок желудка на слизистой отмечается большое количество мелких кровоизлияний - пятна Вишневского.
Кроме того описаны многочисленные признаки обморожений.
Кривонищенко
по поверхности складок желудка множество мелких кровоизлияний – пятен Вишневского, слизистая желудка набухшая;
Признаки отморожения.
Дятлов
по верхней поверхности складок желудка на слизистой отмечается большое количество мелких кровоизлияний пятен Вишневского.
Колмогорова
По верхней поверхности складок слизистой желудка мелкие кровоизлияния пятна Вишневского.
Слободин
На поверхности складок слизистой мелкоточечные кровоизлияния пятна Вишневского.
Какие ещё морфологические признаки нужны эксперту?
3. Профессионал заявляет, что трупные пятна при смерти от замерзания образуются всегда. Профессионал, судя по всему, не очень дружит с физикой и плохо понял то, что написано у Десятова. А там написано, что скорость образования трупных пятен сильно зависит от температуры (замедляется в десятки раз при охлаждении тела до 5С). Естественно, что на сильном морозе, при сильном ветре и плохой одежде охлаждение и замерзание трупа будет быстрым, а образование трупных пятен медленным, поэтому трупные пятна просто не успеют образоваться до оледенения трупа. А у оледеневшего трупа ничего уже не образуется. Давайте произведём простую прикидку. Гипостаз в обычных условиях появляется в среднем через 2–3 часа после смерти и длится до 10–12 часов. Согласно Десятову, у охлаждённых до температуры 0С - 10С трупов побледнение трупных пятен при надавливании наблюдается спустя 4 суток после смерти. Между тем, расчётом установлено, что для условий, в которых предположительно произошло замерзание (-28С, сильный ветер, отсутствие верхней одежды), оледенение поверхностных тканей наступает уже к концу первых суток. Что произойдёт раньше: образование трупных пятен или оледенение трупа? Ясно, что второе. Следовательно, ни о каком образовании трупных пятен на замерзшем в камень трупе речи идти уже не может.
4. Профессионал заявляет, что ссадины на кистях - это признак драки. Между тем подобный признак наблюдается в среднем у 33% лиц, погибших от переохлаждения (Десятов).
5. Профессионал заявляет, что переломы рёбер по линиям не может быть следствием одиночных ударов (ногой, копытом, прикладом, о камни, корни). Это справедливо, но также справедливо и утверждение, что никаких плоских предметов, подходящих размеров, которые могли бы нанести подобные повреждения, на месте гибели туристов не было.
6. Профессионал, ссылаясь на ещё дореволюционные данные, приведённые Десятовым, заявляет, что морозное растрескивание костей черепа - это некое малораспространённое явление. Между тем, В.И.Лысый, автор соответствующей диссертации, показал, что подобное растрескивание наблюдается в 7% случаев смерти от замерзания. Кому больше доверия: автору специализированной диссертации, или профессионалу, который о ней ничего не знает?
7. Профессионал заявляет, что тёмная кровь при замерзании возможна, только если произошёл холодовой легочный спазм, и называет условия такого спазма: температура -40С, легкая одежда. А кто из дятловцев, у кого в качестве причины смерти было указано переохлаждение, не был легко одет? И если температура не -40С, а -28С, но с сильным ветром?
8. Про откушенный кусочек кожи Кривонищенко профессионал заявляет, что подобные случаи ни ему, ни его знакомым неизвестны. Вместо этого он излагает трогательную историю о том, что Кривонищенко содрал кожу зубами, якобы пытаясь сдержать себя от крика. Между тем профессионалу уже указывали автора соответствующей научной статьи в медицинском издании. Может быть автору стоит не у "знакомых интересоваться", а почитать специализированную литературу? Подскажу: Рубан Г.Е. - О самоповреждении зубами при смерти от охлаждения -Вопросы суд.мед. и экспертной практики. Чита, 1967, 2. 77.
9. Профессионал заявляет, что настоящему судмедэксперту одного взгляда достаточно, чтобы определить наличие кровоизлияния, а гистология нужна только для определения давности кровоизлияния. Читаем выдержку из акта гистологического исследования:
Гистологический анализ № 66/602 358
Вследствие отношения суд. мед. эксперта Возрожденного в гистологическом отделении Свердловской обл. суд. мед. экспертизы произведено гистологическое исследование кусочков кожи, костей и внутренних органов из трупа 43, 23 лет, для решения вопроса о наличии кровоизлияний . Окраска г/э* и пикрофуксином.
Гистологический анализ № 64/600 359
Вследствие отношения суд. мед. эксперта Возрожденного в гистологическом отделении Свердловской обл. суд. мед. экспертизы произведено гистологическое исследование кусочков кожи, костей и внутренних органов из трупа 41, 24 лет, для решения вопроса о наличии кровоизлияний. Окраска г/э и пикрофуксином.
Гистологический анализ № 65/601 360
Вследствие отношения суд. мед. эксперта Возрожденного в гистологическом отделении Свердловской обл. суд. мед. экспертизы произведено гистологическое исследование кусочков кожи, костей и внутренних органов из трупа 42, 37 лет, для решения вопроса о наличии кровоизлияний. Окраска г/э и пикрофуксином.
Гистологический анализ № 67/603 361
Вследствие отношения суд. мед. эксперта Возрожденного в гистологическом отделении Свердловской обл. суд. мед. экспертизы произведено гистологическое исследование кусочков кожи, костей и внутренних органов из трупа 44, 21 года, для решения вопроса о наличии кровоизлияний. Окраска г/э и пикрофуксином.
Как видим, все четыре исследования проводились для решения одного вопроса - о наличии кровоизлияний. Ни о какой "давности кровоизлияний" речь нигде не идёт. Профессионал опять промахнулся.
10. Профессионал заявляет, что трупы попали на секционный стол, будучи промороженными "много раз" и красочно описывает, что происходит с оттаявшим мясом. А сколько раз трупы были проморожены? Первая пятёрка проморожена только 1 раз, в ту злополучную ночь. Была привезена замороженной и сразу после оттаивания вскрывалась. Последняя четверка была обнаружена в воде ручья. Как она могла в воде промерзнуть "много раз"?
11. Профессионал заявляет, что если бы он был на месте Возрождённого, то он бы обязательно описал характеристику краёв переломов, в частности трещины черепа Слободина, поскольку по замятию краёв трещины определил бы "направление удара". Профессионал, наверно, забыл, что трещина черепа Слободина имела раскрытие всего до 1 мм при длине до 6 см. О каком замятии "внутренних или внешних" краёв трещины можно говорить в этом случае, если сама трещина единичная (то есть никаких костных отломков нет) и еле различима?
Резюме. Профессионал подошёл к интервью непрофессионально. Уже не в первый раз, замечу. Перед этим он давал интервью по поводу трупа Немцова и тоже дал повод усомниться в своей квалификации - тень от ноги дознавателя преподнёс как лужу крови, вытекшей из трупа.
И последнее. В начале интервью профессионал дрожащим голосом жалуется корреспондентам, что его, якобы, затроллил на этом форуме некий "интернет-эксперт". Судя по тому, что никто кроме меня Туманову серьёзно не оппонировал, очевидно, что он имел в виду меня. Заявляю, что мне личность Туманова ничем не интересна, поэтому троллить его я не собрался и не собираюсь. Он сам своими сделанными невпопад репликами и заявлениями вполне успешно делает это. Желающие познакомиться с полемикой между мной и Тумановым, могут найти её выше по топику. Начало здесь:
http://taina.li/forum/index.php?topic=207.1080