1. Совершенно верно. Именно радиоактивное заражение одежды ребят зафиксированное в ФТЭ скорее всего послужило одной из ключевых причин для разработки А.И. Ракитиным своей версии. Только вы сильно лукавите говоря о том, что А.И.Ракитин не рассматривал вариант загрязнения вышеупомянутой одежды на Маяке и ее принадлежности Георгию Кривонищенко. Автор скурпулезно рассмотрел в своей книге и этот вопрос в том числе. Я говорю о главе 25 "Большие секреты маленького городка" (стр. 484-532, здесь и далее - 2е издание книги А.И.Ракитина), в которой очень подробно описан режим доступа на п/я №817 . Совершенно четко дано обоснование причины того, что вынос радиоактивно-загрязненной одежды с данного предприятия был в принципе невозможен. Неподконтрольный органам КГБ вынос, естественно.
Вот как раз я то не лукавлю, т.к.
привел почти полный текст А. Ракитина, где он пытается убедить читателей в невозможности переноса р\а грязи на одежде Кривонищенко, как банального загрязнения после Кыш аварии, - «Радиация»
http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova?showall=&start=12 .
Вы ещё заявите здесь, что работники «Маяка» жили и работали на химкомбинате в исключительно стерильных условиях после первичной ликвидации последствий «Кыштымской аварии». Типа все последствия заражения территории химкомбината были ликвидированы на все 100%. Ура патриоты рукоплещут.
Нет ничего удивительного в том, что на КПП такого объекта проводился дозиметрический контроль, препятствующий вынос чего угодно, включая одежду, загрязненную р\а веществами. Думаю, и внутри большой территории комбината таких пунктов было не мало, сообразно различному уровню загрязнения каждого участка или объекта.
В опасных р\а зонах работали в спецодежде, полностью переодеваясь.
После работы: душ, доз контроль - душ, доз контроль,..., и только после этого одевали свою одежду.
Так что я не сомневаюсь, что дозконтоль был на высоте.
Дело то в другом, а именно в р\а загрязнении больших территорий, на которых никто из 270 тысяч жителей даже не подозревал о том, что живет на зараженных радиацией территориях, нося на себе одежду, которая со временем набирала р\а грязь.
Поэтому-то вот это заявление А. Ракитина выглядит вообще не убедительно:
«Именно поэтому радиоактивная одежда автоматически становилось проблемой государственной безопасности».
270 тыс человек в ВУРСе носили р\а одежду, а КГБ и в ус не дул,
какие уж там проблемы! Сообразно А. Ракитину и Вам, LANDAU, перенос на одежде р\а грязи от места «Кыштымской аварии» был невозможен в принципе.
Так почему в том же 1959 году правительство приняло решение «об образовании санитарно-защитной зоны на наиболее загрязнённой части радиоактивного следа
«для предотвращения разноса радиации».Таким образом, правительство СССР осознает реальную опасность разноса радиации из ВУРС, имея на то подтверждающие это факты, а А.Ракитин и LANDAU умудряются заявлять обратное.
Кому прикажете верить?LANDAU, не надо здесь отвергать имевшиеся факты разноса радиации, благодаря которым правительство СССР и приняло соответствующее решение.
Тем более что уровень загрязнения одежды ГД был достаточно мал, как об этом пишет даже А. Ракитин.
2. Кыштымская авария, ее последствия, ход восстановительных работ, анализ ВУРС и его состава на рассматриваемый нами период времени - подробнейшим образом изложен в главе 15 "Физико-техническая экспертиза - след из ниоткуда в никуда..." (стр.212 - 243). В которой, исключительно на основании сопоставления данных ФТЭ (в книге даже приведена ее полная скан-копия и заключение главного радиолога г. Свердловск Левашова) и данных по составу ВУРС сделан абсолютно обоснованный вывод о невозможности загрязнения одежды дятловцев последним.
Удивили!
Так Е. Буянов, приводил заключение «своих» СМЭ, которое полностью отвергали криминальный характер смерти дятловцев.
И что будем верить ангажированным экспертам?Перед главным радиологом г. Свердловск Левашовым, не ставился вопрос идентификации перечня р\а изотопов, которые содержались в образцах одежды туристов, методами ядерной спектроскопии.
Поэтому сравнивать не с чем.Тот факт, что гамма излучение на выявлено, так это может иметь вполне простое объяснение – незначительный (низкий) уровень радиации даже по бета излучению, который должен быть на порядок выше потенциального в этом случае уровня гамма излучения.
Вот для того, чтобы возиться с измерениями малых уровней гамма излучения Левашову требовалось бы несколько другая формулировка вопроса для радиологической экспертизы, а интереса в этом не было, т.к. вопрос поставлен формально:
«имеется ли радиоактивное заражение …» Да или Нет!
Ответ:
Да (бета-), но мало!3. По приведенной вами ссылке не изложено ни одного аргумента объясняющего чистое бета излучение зафиксированное в ФТЭ. Там даже нет ни одного(!!) слова про бета-излучение и вообще про состав излучения ВУРС. Из чего я делаю вывод, что Вы либо вообще не в курсе проблемы, которую так живо беретесь обсуждать, либо не придаете ей должного значения, что в принципе одно и тоже... и что давно уже стало хорошей традицией для "противников Ракитина"
Вот чисто объективности для и наглядности ради)) следовало бы привести "разоблачительный" текст по вашей ссылке и разместить напротив текст главы 15 из книги Ракитина. Даже малообразованной домохозяйке и при прочтении ей данного материала "по-диагонали" становится очевидна разница в качестве исследований и физико-технической грамотности их авторов, причем тут даже речь не о разнице, их разделяет целая пропасть.
Кроме того, хочу отметить, что по данному вопросу, видимо для совсем ленивых и непонятливых Автор, во втором издании своей книги, специально добавил целую главу 26 "Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены, или что секретного в секретном изотопе" (стр.533-549)
Даже малообразованной домохозяйке, в отличие от Вас, понятно, что я пытался опровергнуть доводы А. Ракитина о принципиальной невозможности разноса радиации с места кыштымской аварии на одежде Кривонищенко,
которые банально противоречат постановлению правительства от 1959 года о мероприятиях …«для предотвращения разноса радиации».
Типа 270 тысяч человек живших в ВУРС легко могли носить и переносить с места на место р\а грязь на одежде,
не напрягая при этом КГБ, а вот Кривонищенко, живший и работавший на «Маяке», где выпало 90% р\а грязи,
был стерильно чист, по мнению А. Ракитина,
потенциально напрягая КГБ.Это так?, LANDAU, парадоксальный Вы наш.
Уровень радиации на предметах одежды мал, что и делает возможным её перемещение на одежде Кривонищенко.
Кстати, Ю. Кривонищенко уволился с «Маяка» перед походом, как об этом свидетельствует его старший брат.
Тема: Вопросы к сторонникам версии А. Ракитина (Прочитано 130829 раз)