Вопросы к конспирологам

[medgaz]

отдельные фрагменты непонятно откуда взятые

Но все-таки экспертиза палатки была, и фото в УД есть, и  вывод о разрезах сделали не со слов портнихи, как вы писали, правда?

[Алиса в поисках чудес]

бред. человек, а рядом одежда. тут-же под рукой. но снег, видимо обладает разумом (как мы убедились- для любителей завала снег является неким фетишом)- он хитрым образом намертво закопал всю одежду, которая под рукой...

Все это мы читали в "безупречной" версии, там Вам отвечали по возможности, стараясь с темы не соскакивать. (Не важно что не убедили)
Теперь вот вам вопрос: как криминальные версии объясняют наличие разрезов изнутри?

как ночью в метель сквозь дыры можно разглядеть, кто там крадется обратно к палатке?

Так и я о том, вдруг и на этот вопрос кто ответит.

[medgaz]

снег, видимо обладает разумо

Снег не обладает разумом. Он просто тупо завалил палатку, сделав одежду недоступной. Ферштейн, геноссе?

[Joanna Regina]

Так и я о том, вдруг и на этот вопрос кто ответит.

Ох, сомневаюсь я.

[vetka]

Да, так они спасались бегством шагом  от якобы напавших...

ну возможно их конвоировали

Интересно, как ночью в метель сквозь дыры можно разглядеть, кто там крадется обратно к палатке?

кто сказал ,что там метель была ? (низовая метель могла прекратиться к вечеру)
и на хрена в метель пользоваться фонариками ... аж двумя

[medgaz]

возможно их конвоировали

Вас не разберешь - то они сбежали, то их куда-то конвоировали непонятно зачем...

[vetka]

вывод о разрезах сделали не со слов портнихи, как вы писали, правда?

Да.Пардоньте

Но внимание то на разрез (типа изнутри) кто первый обратил?

[Joanna Regina]

кто сказал ,что там метель была ? (низовая метель могла прекратиться к вечеру)
и на хрена в метель пользоваться фонариками ... аж двумя

А кто сказал, что она прекратилась? А метель была. Фото установки палатки жи есть. Тем более, что все равно кругом ночь - смотри сквозь дыры, не смотри - хрен что увидишь.

[Алиса в поисках чудес]

и на хрена в метель пользоваться фонариками ... аж двумя

А вы фары в метель включаете или на ощупь?

[vetka]

Вас не разберешь - то они сбежали, то их куда-то конвоировали непонятно зачем...

это уже от версии

[medgaz]

Но внимание то на разрез (типа изнутри) кто первый обратил?

Если верить Коротаеву, то да - портниха первой это заметила. Но какое это имеет значение, если провели экспертизу палатки?

Добавлено позже:

это уже от версии

Так предложите наконец вменяемую версию с криминалом, объясняющую мотивы, поведение туристов, травмы, артефакты на МП,  и т.д.
А пока мы обсуждаем чьи-то странные фантазии, которые на каждом шагу друг другу противоречат.

[vetka]

А вы фары в метель включаете или на ощупь?

нет.муж впереди с красным полотенцем идет

дальний свет  или потивотуманки и  маленький  фонарик????

Добавлено позже:

Так предложите наконец вменяемую версию с криминалом, объясняющую мотивы, поведение туристо, артефакты на МП и т.д.
А пока мы обсуждаем чьи-то странные фантазии, которые на каждом шагу друг другу противоречат.

ах если бы ах если бы
не жизнь была ,а песня бы

[Алиса в поисках чудес]

нет.муж впереди с красным полотенцем идет

Хорошо хоть не с фонарем.

дальний свет  или потивотуманки и  маленький  фонарик????

Немного разные возможности у современного автомобиля и у туриста в 59-м  году, но что-то мне подсказывает, что суть одна - улучшить по мере сил видимость и/или обозначить себя.

[vetka]

но что-то мне подсказывает, что суть одна - улучшить по мере сил видимость и/или обозначить себя.

в метели фонарик в двух метрах не будет видно... плавали... знаем

[medgaz]

в метели фонарик в двух метрах не будет видно...

Метели не длятся вечно, а ночь там зимой долгая... Поэтому они и захватили с собой фонарик.

[Алиса в поисках чудес]

в метели фонарик в двух метрах не будет видно... плавали... знаем

Так может быть необходимость и с двух метров что-то разглядеть, хоть тот же рельеф под ногами, разве нет?

[vetka]

может быть

может быть всё ,что угодно

[jack79]

Эта. И вторая правее (на оригинальном фото), но с учетом качества снимка она под вопросом.

Согласен, очень похоже на дыру. Тем более, из допроса Лебедева: "Середина палатки провалилась, сама палатка была порвана, может быть ее порвали наши ребята (Шаравин и Слобцов)"

[АНГор]

Оффтоп (текст не по теме)

Навал шел с запада, туристы резали восточный скат, а поисковики западный.
Теперь мы друг друга правильно понимаем?

По техническим причинам не мог зайти на форум

Почти. Вопрос в том, что поисковики порвали тот же скат, что и туристы, т.е. восточный.
     Западный скат - цел. Шаравин прямо указывает, что проникали в палатку они через восточный скат.

[medgaz]

Вопрос в том, что поисковики порвали тот же скат, что и туристы, т.е. восточный.

Как выясняется, поисковики разодрали оба ската.

Добавлено позже:

Шаравин прямо указывает, что проникали в палатку они через восточный скат.

Через 55 лет... А кто же тогда сделал две дыры в западном скате?

[АНГор]

А кто же тогда сделал две дыры в западном скате?

Не туристы.
Да и сам факт наличия дыр на западном скате под вопросом.
     На фото палатки из ленинской комнаты, конечно, видно что-то, что напоминает отверстие в западном скате.
Но говорить, что через западный скат поисковики проникли в палатку?     

[medgaz]

Но говорить, что через западный скат поисковики проникли в палатку?

Поскольку западный скат после завала лежал сверху, прорубленные в нем поисковиками дырки вполне логичны и легко объяснимы.

Добавлено позже:
скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны (Чернышев)
То есть мы видим, что пострадали оба ската.

[АНГор]

западный скат после завала лежал сверху, прорубленные в нем поисковиками дырки вполне логичны и легко объяснимы

Западный - это который к 1079, а прорублен - восточный, который к 4ПЛ. Поэтому сверху лежал восточный и следовательно завал был в сторону 1079.

[medgaz]

прорублен - восточный

Оба ската прорублены, это и на фото видно, и из показаний Чернышева в УД.

Добавлено позже:

Поэтому сверху лежал восточный и следовательно завал был в сторону 1079.

Откуда вы это взяли? По крайней мере часть восточного разреза находилась в устоявшей части палатки над уровнем снега к моменту прихода СиШ. Ничего удивительного нет в том, что они решили его расширить,  чтобы попасть в палатку. Отсюда вовсе не следует, что восточный скат лежал сверху. 

[АНГор]

Оба ската прорублены, это и на фото видно, и из показаний Чернышева в УД.

Прорублен, только, восточный скат, что и видим на фото.
Понять, о чём говорит Чернышёв, в данном случае - невозможно. Говорит ли он о ветре в момент осмотра им палатки или в момент трагедии или ... ?
    Я понимаю так - подветренная сторона - это со стороны дующего ветра. Наветренная - это против ветра? Возможно местный диалект.
Ваше мнение?

[Pepper]

скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны (Чернышев)

Это опечатка. В рукописном оригинале четко написано: "подветренной".


То есть, с восточной стороны, дальней от вершины.

[Искатель]

Я понимаю так - подветренная сторона - это со стороны дующего ветра. Наветренная - это против ветра? Возможно местный диалект.
Ваше мнение?

Если человек стоит спиной к ветру,то все что позади-наветренная сторона,а все что впереди подветренная.То есть наветренная сторона-это та с которой дует ветер

[medgaz]

То есть, с восточной стороны, дальней от вершины.

Интересно, а Лебедев о каком скате говорил, который "порвали наши ребята"?

Добавлено позже:

подветренная сторона - это со стороны дующего ветра

Наоборот.

[АНГор]

Наоборот.

Спасибо. Понятно.

Интересно, а Лебедев о каком скате говорил, который "порвали наши ребята"?

О чём и речь. Палатка была завалена в сторону 1079.
А это даёт то, что катастрофического завала палатки - не было.

[medgaz]

Палатка была завалена в сторону 1079.
А это даёт то, что катастрофического завала палатки - не было

Опять 25... Вы поймите, что восточный скат не весь завалился, и как раз в незаваленной части был разрез. Который СиШ расширили, дабы попасть в палатку. А палатка, естественно, была завалена на восток.