Янеж и АннаМария! Извините за тормозную реакцию.
Безупречная версия, как и некоторые другие сугробо-лавинные версии построены на исходном утверждении о СИЛЬНОМ (у Буянова - вплоть до ураганного) ветре на склоне ХЧ в тот вечер. Этот ветер якобы либо инициировал сход снега на палатку, либо нанес огромное количество снега на палатку, вызвав ее обрушение, в разных версиях по разному. Но суть одна - если очень сильного ветра не было, то и версий нет. Сильный ветер им нужен до зарезу. Однако аргументов в пользу сильного ветра нет. Вообще нет. Авторы их подменяют всевозможными отмазками, тянут за уши все что угодно, чтобы хоть как-то сгладить свой бледный вид по ПЕРВОМУ же вопросу своей версии. Они всячески забалтывают и уходят от вопроса о сильном ветре, пытаясь представить его как само собой разумеющийся атрибут холатчахловского климата, типа - там всегда ветер и не о чем говорить.
Еще раз напомню: нет очень сильного ветра - нет версии. И тогда все костры, пещеры, скандалы и разборки в группе идут лесом. Именно поэтому авторы версий с огромным энтузиазмом переходят к ЛЮБЫМ другим вопросам, кроме "ветряного". Но никакие сверхубедительные проработки дальнейших событий не должны замыливать главный момент версии: она построена на выдумке об очень сильном ветре тем трагичным вечером.
С такими версиями, имхо, нужно поступать также как с "иностранными агентами": ты можешь заниматься политической деятельностью, но предупреди всех, что получаешь финансирование из-за рубежа. Рассматриваемые версии должны предваряться заявлением:
версия построена на чистом предположении о имевшем место очень сильном ветре 1-го февраля 1959 года на ХЧ, хотя и оправданном достаточно высокой вероятностью (но не обязательностью!) сильных ветров на ХЧ. А дальше могут идти сколь угодно блестящие исследования поведения дятловцев, попавших под воздействие злого ветрюги.
Не надо думать, что вопрос о сильном ветре - это первое и последнее слабое звено в сугро-лавинных версиях. В них все начальные звенья слабые - и "завал палатки" и "выползание через разрезы", но имхо просто не стоит отвлекаться от главного.
И теперь, Федор, о главном
(с) Городок середины девяностых.
Имеется целый набор аргументов ПРОТИВ якобы имевшего места сильного ветра.
1. Принципиальный - Дятловцы имели достаточно мозгов, чтобы
не ставить палатку под сильнейшим ветром со снегом по принципу "авось пронесет". Дятлов был достаточно опытен и не был авантюристом. На шаг вперед он заглядывать мог.
Кстати, опытные люди отмечают, что установка палатки во время урагана - не такое простое дело и требует определенных навыков, которых у дятловцев не было, т.е. буде ураган, могло случиться так,что они вообще бы не поставили палатку.
2. Палатка была
поставлена отнюдь не по штормовому, как решил журналист Яровой. Палатка не была заглублена поностью, был встроен в снежный массив только один бок. Из под противоположной стороны палатки поисковики вытащили три пары лыж, чуть приподняв палатку, не снимая растяжек и не доставая вещей. Что позволяет сделать вывод - лыжи просто лежали на снегу, на выровненной площадке. Дятловцы не были лодырями, но не были и идиотами - зачем им было выкапывать ямищу под палатку якобы от ветра, если даже конек растянули в облегченном варианте.
3. Установка палатки отнюдь не предполагала скорого значительного усиления ветра, ее
центр без подвешенной печки даже не стали растягивать, а только лищь подперли изнутри палкой. Лыжи, оставленные напротив входа, предназначались для дежурных (см. отчет 57-го года), а вовсе не для "доустановки", как выдумывают отдельные исследователи. Выставлять дятловцев халтурщиками и недоумками - дешевый прием.
4. Наблюдение Шуры -
темляки на лыжных палках на обоих фото установки находятся практически в одном положении, хотя между снимками явно есть интервал во времени. Т.е. по этим снимкам говорить о сколько-то серьезном ветре нельзя.
5. Наблюдение Янежа. Дятловцы совершали свой последний переход в масках, т.к. двигались против ветра в условиях падающей температуры. Это нормальная практика, для того маски и брали в поход. Ничего удивительно в том, что
спереди одежда заснежена, а со спины нет. Кстати, обратите внимание на рюкзак Кривонищенко, он ближний на фото. Рюкзак, как и сам Кривонищенко присыпаны снегом спереди, т.е. стоящий на бруствере рюкзак был присыпан снегом еще ДО установки палатки, во время перехода, а во время установки, если предполагать ветер со снегом со стороны ХЧ и склона, рюкзак снегом не засыпался, как и спины работающих дятловцев. Т.е. сильного ветра со снегом "от склона" после сброса рюкзака на бруствер,не было. И никакое ёрничание по поводу "штиля" не поможет. Штиль не штиль, но сильного ветра со снегом не было, это факт.
6. Если сильного ветра не было во время установки палатки, то мог ли он начаться в последующи час-два? Ведь именно тогда начались события, прервавшие ужин (брошеные продукты, нож, недопитый какао и пр. - но это офтоп). Известно, что Слобцов обнаружил в метре от дыры упавшие и не поднятые мелкие тряпочные вещи. Они
не были унесены ветром, хотя их было довольно много - тапочки от разных пар (т.е. 2 и больше), шапочки (т.е. 2 и больше), другие вещи (т.е. 2 и больше), т.е. в сумме число мелких тряпочных вещей приближалось к десятку, но все они находились рядом с палаткой. Помним, что вокруг палатки хорошо копали, нашли алюминиевую ложку, обломок лыжи, рулон кинопленки, т.е. тряпки нашли бы точно. Полное впечатление, что тряпки "прилипли" к поверхности (почему - это офтоп) и в дальнейшем выпадавший снег просто с них сдувался.
Таким образом, перечисленные известные факты по состоянию палатки (есть и другие, но они вынудят отклониться от темы), следующие из материалов дела, фото и показаний, свидетельствуют: никакого сколь угодно сильного ветра в тот вечер на ХЧ не было.
Ссылки на статистику, вчерашний ветер "со скоростью взлетавшего самолета", показания жителей ближайших поселков о ветрах примерно в те дни, не являются основанием для утверждения об обратном. Но если надо, можно рассмотреть и их. Напомню, главное в версии - очень сильный ветер. Если нет ветра, значит нет и версии, и говорить больше вообще не о чем.
Тема: Уход от палатки - БЕЗУПРЕЧНАЯ версия (Прочитано 220492 раз)