Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу"

[Виталик]

Обсуждение версии Ракитина (версии контролируемой поставки) и очерка "Смерть, идущая по следу" осуществляется здесь:

Авторский раздел: Версия Ракитина (версия контролируемой поставки) » (доступ ограничен).

Краткое описание версии

В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды (передать фальшивые образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Рекомендуем прочитать

• Очерк "Смерть, идущая по следу" (внимание, трафик ≈100 Мб)
• Книга "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале"
• Ответы Ракитина на вопросы пользователей (FAQ) - обязательно к ознакомлению, если хотите задать вопрос Ракитину на форуме, т.к. возможно, он на него уже ответил.

Как пообщаться с автором версии?

На форуме существует отдельный авторский раздел "Версия Ракитина (версия контролируемой поставки)", модератором которого является автор версии. Раздел является закрытым - это означает, что по умолчанию пользователи могут только читать сообщения, оставленные в нем кем-либо. По результатам плодотворных дискуссий в других темах форума (в том числе и в этой) автор версии может предоставить пользователю полный доступ в свой авторский раздел.

Все открытое обсуждение авторской версии (в том числе и критика отдельных моментов) осуществляется в данной теме.

[Соната]

Ходить да-удобно,а вот ездить-НИКАК НЕТ!!! Или убийцы пешим шагом пошли домой?)

Версию Ракитина прочитайте (здесь же тема для её обсуждения), тогда не будете задавать дурацкие вопросы.
Алексея Иваныча уже хочется процитировать. 

[KUK]

Версию Ракитина прочитайте

А лучше второе издание его книги.

[ylta]

А вот если сначала начать,то доказано,что цитирую:"В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко..."А откуда известно,что этот так...?)))

[LANDAU]

А откуда известно,что этот так...?

Версию Ракитина прочитайте

Добавлено позже:

А лучше второе издание его книги.

[ylta]

Ясно,т.е. г-н Ракитин имел доступ к агентуре КГБ(!!!) и фактически слил агентов... Ого,круто-то,то-как...)))Короче и тут фактов НОЛЬ,куда не ткни,а фактов-ноль... А вот это:"Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение"А как-же остальные трупы,оставили на виду с палаткой вместе...?)Отсюда вытекает опровержение утверждение,а точнее предположения,что 4 трупа прятали ибо допрятали бы остальные,логично?)Ну не могли же шпионы работать так грязно в простых ситуациях.Ответ наверно в 3-м издании...)

[[email protected]]

Да. По палатку уже писали,см.форум выше.Нет ответа на этот вопрос у Ракитина и защитников версии.Вернее вначале он говорит про инсценировку НС, а потом,когда ложанулись и стали добивать четверых,умалчивает,почему не спрятали.

[baks70]

Да. По палатку уже писали,см.форум выше.Нет ответа на этот вопрос у Ракитина и защитников версии.Вернее вначале он говорит про инсценировку НС, а потом,когда ложанулись и стали добивать четверых,умалчивает,почему не спрятали.

Это нет ответа если отрицать версию Ракитина, если версию в ОБЩЕМ принять, то ответ можно найти. Критики версии находят нестывковку в том что если а) инсценировали несчастный случай- почему все таки у четверки в овраге явные травмы? б) если всё таки не инсценировали, а просто пытались спрятать следы (в овраге) почему не спрятали первые пять трупов и не спрятали палатку? Ответ лежит на поверхности-события надо разделить на две автономных части- сначала пытались сделать инсценировку-палатку оставили как есть, трупы пятерки оставили как есть.. А вот с четверкой события пошли по другому сценарию, возможно активное сопротивление, возможно еще какой-то фактор который мы не знаем, поэтому после убийства, просто попытались спрятать именно эти трупы, а к другим просто не стали возвращаться и к палатке не стали возвращаться, может не посчитали нужным, может произошел цейтнот по времени.. После явного убийства, уже не было смысла вдумчиво заметать следы, нужно было использовать выигрыш во времени и уходить. Я не знаю как было на самом деле (и Ракитин не знает), но объяснение найти можно при желании и без особых фантазий.

Тоже касается и лыж и снегоступов. Почему не допустить, что пришли и ушли на лыжах, но действовать на Перевале на лыжах было не удобно, выходы камней и наледи и кустарник. Поэтому при акции лыжи остались в лагере (было же у них место где они несколько дней (часов) до встречи  ели пили оправлялись) а по перевалу передвигались или пешком или на снегоступах, снегоступы при определенной сноровке делаются за полчаса из веток, лапника и веревки. Тогда нет необходимости фантазировать и придумывать НЛО..

[ylta]

Имхо,но:
Нет следов других на месте,нет следов удара на трупах,одни там,а другие сям,одни одетые,а другие раздетые и прочий хаос... И самое важное,что палатку резали-ИЗНУТРИ,значит очаг опасности был где...???

[Alina]

ylta, скажите честно, Вы только синопсис на первой странице этой темы прочитали или это: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html ?
Если первое, то отвечать на Ваши вопросы это трата времени, так как все ответы есть во втором варианте по ссылке.
Прочитайте, не пожалеете, просто из интереса. Может, конечно, Вас ответы не удовлетворят полностью, но тогда и Ваши вопросы будут более конкретные и не требующими от нас пересказать весь текст Ракитина в полном объеме на бис.

[alexsandrovna]

Я не знаю как было на самом деле (и Ракитин не знает), но объяснение найти можно при желании и без особых фантазий.

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно!" Объяснение можно найти чему угодно, но давайте смотреть правде в глаза: версия Ракитина строится на ни чем не обоснованных фантазиях. И ни одного факта, закладывающего основу версии. Факт наличия во всех странах спецслужб, которых в определенный отрезок времени интересовала ядерная тема, - не может быть фундаментом для версии.

[ylta]

ylta, скажите честно, Вы только синопсис на первой странице этой темы прочитали или это: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html ?
Если первое, то отвечать на Ваши вопросы это трата времени, так как все ответы есть во втором варианте по ссылке.
Прочитайте, не пожалеете, просто из интереса. Может, конечно, Вас ответы не удовлетворят полностью, но тогда и Ваши вопросы будут более конкретные и не требующими от нас пересказать весь текст Ракитина в полном объеме на бис.

Вы пож-ста факты приводите,а не оспариваемые предположения...)

[LANDAU]

Факт наличия во всех странах спецслужб, которых в определенный отрезок времени интересовала ядерная тема, - не может быть фундаментом для версии.

Ну тогда у нас остается только версия, что они обожрались паленой водкой или бытовая ссора с резней. Т.к. только эти факторы я вляются устойчивым фундаментом для большинства преступлений в нашей стране.

Добавлено позже:

Вы пож-ста факты приводите,а не оспариваемые предположения...)

Для того, чтобы ответить на все ваши "предположения" в виде фактов необходимо выложить на этой ветке не меньше половины книги Ракитина. Может лучше вам ее прочесть один-два раза, а потом чего-то требовать от тех, кто это давно уже сделал?

[ylta]

Ну тогда у нас остается только версия, что они обожрались паленой водкой или бытовая ссора с резней. Т.к. только эти факторы я вляются устойчивым фундаментом для большинства преступлений в нашей стране.

Добавлено позже:Для того, чтобы ответить на все ваши "предположения" в виде фактов необходимо выложить на этой ветке не меньше половины книги Ракитина. Может лучше вам ее прочесть один-два раза, а потом чего-то требовать от тех, кто это давно уже сделал?

Не,зачем половина книги...?)Нужны ПРОСТО ФАКТЫ и все,зачем словоблудием заниматься?)Самое смешное,что в вашей версии не то,что фактов нет,а просто... логики...)))

[LANDAU]

Самое смешное,что в вашей версии не то,что фактов нет,а просто... логики...)))

??? Это в какой же версии, позвольте полюбопытствовать?)))

Добавлено позже:

Нужны ПРОСТО ФАКТЫ и все,зачем словоблудием заниматься?

Ааа, я понял. Читать лень или книги нет вовсе, поэтому требуется пересказ. И так коротенько, только по делу и без "воды"!))))

[alexsandrovna]

Ну тогда у нас остается только версия, что они обожрались паленой водкой или бытовая ссора с резней. Т.к. только эти факторы являются устойчивым фундаментом для большинства преступлений в нашей стране.

В 59-ом паленой водки не было (был только самогон) и это факт. Резанных ран на теле не обнаружено и это факт. Так что эта версия тоже не состоятельна.

[ylta]

??? Это в какой же версии, позвольте полюбопытствовать?)))

Добавлено позже:Ааа, я понял. Читать лень или книги нет вовсе, поэтому требуется пересказ. И так коротенько, только по делу и без "воды"!))))

Ну да, у вас версий,сколько хочешь,а доказухи-нОль)

[LANDAU]

В 59-ом паленой водки не было (был только самогон) и это факт

Это не ко мне)), это к автору метанольной версии.
А почему вы решили, что в  бытовых преступлениях только режут? Там гораздо чаще бьют тяжелыми предметами и вообще чем попало... или вы просто на слово "резня" среагировали?))

Добавлено позже:

у вас версий,сколько хочешь

Вы не увиливайте постоянно от ответа. Назовите хоть одну мою версию и ссылочку пжлста!

[Joanna Regina]

ylta, зачем что-то доказывать, если нужно (как пишут выше) просто принять версию В ОБЩЕМ, а частности - это такая мелочь, что не стоит и затрудняться.  Все просто: берешь и объясняешь любые факты так, как тебе удобно в рамках этой версии. И вуаля! Зачем парить мозг всякими палатками и неспрятанными  трупами?

[Alina]

ylta, Вы начинаете флудить! Копипастить для Вас очерк Ракитина никто не будет. Или читаете сами, или не обижайтесь, что Ваши вопросы останутся без ответов. И дело не в том, что они такие безответные. Они просто ни о чем, так как вы понятия не имеете, что есть в очерке, а чего там нет.

[alexsandrovna]

или вы просто на слово "резня" среагировали?

Да.

[LANDAU]

Зачем парить мозг всякими палатками и неспрятанными  трупами?

Совершенно точно! Есть всякие бестолковые и ограниченные  - так те вот и "придерживаются" какой-нибудь версии. А есть элита дятловедения, свободные художники мысли и счастливые  обладатели пытливых  ничем не затуманенных мозгов, так сказать. Вот каким надо быть!

[Joanna Regina]

Совершенно точно! Есть всякие бестолковые и ограниченные  - так те вот и "придерживаются" какой-нибудь версии. А есть элита дятловедения, свободные художники мысли и счастливые  обладатели пытливых  ничем не затуманенных мозгов, так сказать. Вот каким надо быть!

А есть еще третий вид - те, кто свысока смотрит и на первых и вторых, ибо знают истину!

[Alina]

Все просто: берешь и объясняешь любые факты так, как тебе удобно в рамках этой версии.

Я не знаю ни одной версии, в которой все строилось бы только на фактах, а не предположениях и различных толкованиях этих фактов. Да и само слово версия означает не то, что было на самом деле, а то, что могло быть по мнению автора. В этом плане версия Ракитина не хуже и не лучше других. Если бы все было ясно однозначно, и все факты были бы бесспорны и не требовали бы доказательств, то и загадки не существовало бы.

[Joanna Regina]

Я не знаю ни одной версии, в которой все строилось бы только на фактах, а не предположениях и различных толкованиях этих фактов. Да и само слово версия означает не то, что было на самом деле, а то, что могло быть по мнению автора. В этом плане версия Ракитина не хуже и не лучше других. Если бы все было ясно однозначно, и все факты были бы бесспорны и не требовали бы доказательств, то и загадки не существовало бы.

Тогда почему нельзя критиковать версию? Если это не священная книга? Нас ведь призывают верить, а не сомневаться.

[LANDAU]

Тогда почему нельзя критиковать версию?

Никто и никогда не против критики, я лично, - против критиканства!

[Joanna Regina]

Никто и никогда не против критики, я лично, - против критиканства!

Что есть критиканство?

[LANDAU]

Что есть критиканство?

НЕконструктивная критика, критика не по-делу, когда человек пытается критиковать что-либо, даже не удосужившись просто прочесть критикуемое произведение, я уж не говорю - вдумчиво прочесть. Как тот персонаж, который до сих пор ищет мою версию на форуме, например)))

[ylta]

Они просто ни о чем,

"Они просто ни о чем..."

---
+100500,как говорят..)))

[LANDAU]

"Они просто ни о чем..."

О! Я уж думал не появитесь больше((. Ну как, нашли мою версию, которая "без фактов"? Жду ссылку!

[Alina]

Тогда почему нельзя критиковать версию?

Вам кто-то запрещает?  Критикуйте:

Все открытое обсуждение авторской версии (в том числе и критика) осуществляется в данной теме.