Цитата: Malecon - вчера в 15:38
Вобще моя мечта, чтобы все дятловеды встретились на перевале и пожали друг другу руки. Лично я не могу выбирать - или или.
Моя мечта об идеальном дятловедении (здесь мы солидарны с ЯНЕЖем): все работают сообща на общее дело, помогая друг другу. Найденные материалы не тырятся по сусекам, а выкладываются в открытый доступ. Если кто-то на любом из форумов вдруг сможет вырваться вперед в своих исследованиях, то это будет навеки занесено в историю (по логам - времени публикации) и неоспоримо. Все радуются за успехи друг друга. Максимум открытости, максимум шагов навстречу. Спорные ситуации обсуждаются совместно загодя. Ничего не делается за спиной. Через какое-то время тайна раскрывается.
Конечно, все это вряд ли достижимо. Хочу сказать одно: уважаемые исследователи, как только кто-то из вас начинает тянуть одеяло на себя, что-то прижимать, таиться, это сразу видно со стороны. Видно очень ясно. И кто что делает и как делает - так же видно. Соответственно, уважение либо в плюс либо в минус. Прорыв отметит абсолютное большинство нашего сообщества, не сомневайтесь. Все червоточинки народ тоже тонко чувствует. Поэтому делайте добро и бросайте в воду, оно обязательно вернется. Не надо дрязг.
Показать/скрыть
Респект Малекону. КАМА тоже умничка.
Ничего не смыслю в авторском праве, но всегда казалось, что владелец фильма - тот, кто снимает, а не тот, кто по другую сторону объектива.
Саша КАН, отойдите немного от ситуации, остыньте, потом все спокойно обдумаете и решение придет. Не поспешное.
"КАН проповедовал принцип открытости и доступности материалов. Пока у него у самого этих материалов не было. А как только появились - упс, сразу разговор о не чистоплотности и авторских правах". Это справедливое замечание.
С надеждой на всеобщее примирение - L.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Так и надо, правильно! умнички! исследователи будут исследовать, приносить вам в клювике плоды своего труда, а вы будете судить-рядить, как он сделал эту работу, насколько достоверна она, каков он человек, каковы его собеседники, плохие-хорошие, где он живет и как его имя, и почему исследователи каждый отгородился от вас и других исследователей, почему они ссорятся, почему не дружат, обязаны дружить, раз вы так мечтаете, раз занимаются одной темой, было бы хорошо, если бы они все вместе работали сообща, а вы бы их с высоты первого ряда поучали, направляли , поправляли, воспитывали, указывали бы на ошибки, награждали виртуальными медалями и лайками. Идиллия.
Спуститесь на землю, где вы вообще такое видели когда-нибудь, чтобы исследователи сообща кучей исследовали какую-то тему? Наоборот, уходят один за другим с форума, оставляя место критиканам. Это только дураки ходят толпами. Как здесь, на форуме, одни и те же подписанты и лайкеры, идут партийным списком.
Критики нюх потеряли. Вы забыли о том, что без этого форума вы никто и звать вас никак, у некоторых из вас даже нет имен настоящих, а только ники. Кто из окружающих вас в жизни людей, знает, что вы « дятловед десятого уровня»? Вы оборзеваете от сознания своей значимости, забывая, что известность ваша по кличкам - виртуальная, и котируется вами и вашей партией только здесь на форуме. Здесь самоутверждаетесь. Изнывая от безделья, когда кто-нибудь из дятловедов принесет новое, что можно было обсудить, занять моск.
Вы забываете, что все, что вам дается в свободный доступ, это вы могли покупать за деньги. Что родные и знакомые погибших не обязаны вам ничего рассказывать, а исследователи, кто узнал у родных какую-то информацию, не обязаны вам ее показывать. И если они что-то публикуют в свободном доступе, то скажите им спасибо, что делятся с вами, и не за то, чтобы вы перемывали им кости, плохой или хороший он человек, а хотя бы подумали, что надо просто благодарить людей, которые еще что-то делают бесплатно для удовлетворения вашего ненасытного любопытства. Вот захочет Кан или Хельга или Малекон изъять из свободного доступа свои исследования и опубликовать их в книжке, и придется вам покупать их. Вопрос в том только, ес ть ли что Кану (Янежу и пр. форумским исследователям) публиковать по теме? Что за исследования, над которыми они РАБОТАЮТ день и ночь?
Вы вообще посмотрите, до какого абсурда вы докатились!
Кан, пользуясь тем, что ветераны старой закалки не понимают ничего в авторском праве, снимает на видео людей и помещает это видео в открытом доступе! Не смотря на то, что самим людям не нравится, как их сняли, что собирается делать с этой записью Кан ( да любой другой, кто любит снимать на видео и аудио). А он собирается делать все, что захочет! Он фильм собрался делать! Хотя человеку, которого он снял, не нравится это. Но кто спросит человека, нравится ему или нет, что собирается с ним сделать Кан,
когда одна из мудрейших и умнейших говорит, что видео принадлежит тому, кто снимал!
И какое право еще человек имеет быть недовольным, как его сняли, как он смеет передает эти видео своим родным и друзьям, oн же ворует у Кана!
Конечно, Кан имеет полное право по мнению умнейших и мудрейших придти в виртуальное пространство и кричать, что его обокрали. Ведь тут же на помощь обокраденному слетается клака судей и пошло поехало – в лучших традициях комсомольких собраний дерзать обсуждать-судить людей, которые в полном праве имели сделать то, что они сделали.
Да вообще, какое вы все имеете право обсуждать это? Кто вы такие? Задайте себе этот вопрос. Не сегодня –завтра закроет Виталик форум, куда вы слетитесь проводить свои собрания? Куда полетит Кан жаловаться, что использовали то, что он по сути обманом взял у ветерана? В суд? Или на другой форум? Какое право Кан или какой другой имеет обвинять человека публично?? Полный правовой беспредел. Кан и Хельга и пр. пр. видеозаписыватели забывают о том, что живи наши ветераны за границей, вряд ли бы они позволили ему снимать себя просто так. Они обязательно бы обговорили условия и право на владение записью. Они бы обговорили важный момент: имеет ли право Кан публиковать запись с их участием в открытом доступе, а не для домашнего просмотра в кругу друзей. Доморощенные юристы договорились до того, что теперь у них владеть пленкой имеет тот, кто снимает, а не тот, кого снимают. Вы рождены, чтоб Кафку сделать былью.
Первое предупреждение сделал Хельге Сульман, когда вдруг во время разговора узнает, что его записывают на аудио. Он даже поперхнулся от неожиданности и сделал внушение, что воспитанные люди просят разрешения у своего собеседника на запись разговора. Хельга это пропустила мимо ушей. Но не Сульман. Дальше он резко изменил свой настрой, это заметно по записи, и просто ничего не стал говорить, умело проговорив два часа и ничего не сказав по существу. Соломонович тоже решил переходить на товарно-денежные отношения, никакой информации бесплатно, никаких электронных версий его книг, ищите и покупайте или читайте в библиотеках то, что уже давно вышло.
Сегодня , на лекции по английскому языку, произошел яркий пример подобного случая, который слетелись обсуждать в этом серпетарии. Когда один из слушателей захотел снять на айфон лекцию, преподаватель сказал ему, что этого делать нельзя. Он не разрешает, это его интеллектуальная собственность. Сидите и слушайте, конспектируйте, но аудио и видеозапись он не разрешает. И чтобы делал Кан, если бы Владимир Михайлович, Михаил Петрович, Юрий Ефимович, Анатолий ( забыла отчество Мохова) тоже запретили бы ему снимать разговор? Кан и не только Кан, но и все любители записывать видео и аудио интервью, должны руки ноги целовать ветеранам, что позволяют снимать их и даже не подозревают, что являются владельцами интеллектуальной собственности, которую Кан и прочие видео-и аудио записыватели считают своей. Хотя сами по сути дела воруют чужую собственность, пользуясь юридической неграмотностью людей, используя их собственность в своих целях.
Вот так, господа присяжные заседатели и прочие маргариты на метлах.
Не борзейте. Знайте свое место.
( На этот раз крепко рассердили вы меня, копченые.)
Тема: Серпентарий (Прочитано 79436 раз)