Обратимся к проблеме возможного участия суррогатной матери сначала в появлении на свет Мадлен Макканн, а затем в ее таинственном исчезновении.
Итак, вопрос первый: могла ли Мадлен быть выношена и рождена не Кейт Макканн, а некой неизвестной женщиной, выступившей в качестве суррогатной матери?
Следует отметить, что абсолютно никаких прямых доказательств такой версии не существует, несмотря на громадный ажиотаж вокруг этой семьи и титанические усилия СМИ раскопать любую информацию, тем более такую по-настоящему сенсационную. Однако тут же следует признать и другую истину: не существует также и убедительных доказательств обратного, а именно материнства Кейт (по крайней мере, Вашему покорному слуге такие доказательства не попадались, несмотря на определенные усилия по их поиску).
В создавшихся условиях попытаемся использовать косвенные свидетельства существования суррогатной матери Мадлен.
Начнем с того, что вследствие своего заболевания (эндометриоз) Кейт не имела возможности зачать ребенка путем естественного оплодотворения. Причем даже довольно длительный и интенсивный курс лечения (в том числе лазерная терапия, ввод гормонов) не помог. Поэтому оставался единственный выход – экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО).
Но первый опыт применения ЭКО оказался неудачным: из тринадцати оплодотворенных яйцеклеток две были имплантированы Кейт, но погибли; в довершение катастрофы остальные яйцеклетки вскоре погибли, находясь еще в инкубаторе. Для новой попытки необходимо было начинать весь курс заново. Все это хорошо известные и ни от кого не скрываемые факты, изложенные в книге самой Кейт.
Не исключено, что подобный жестокий удар мог заставить супругов усомниться в возможностях Кейт выносить имплантированные яйцеклетки и, следовательно, обратить их внимание на более безопасный способ приобретения генетического потомства – суррогатное материнство. К тому же дорожка к нему уже была наполовину протоптана, ведь при нем оплодотворение осуществляется тем же самым методом ЭКО с различием только в финальной стадии – имплантации оплодотворенных яйцеклеток не генетической, а суррогатной матери.
Таким образом, можно сделать вывод о наличии у Макканнов определенных мотивов для использования суррогатной матери.
Какими фактами можно подтвердить, что такой вариант были выбран ими на практике? Существует несколько мелких деталей (хотя и очень мелких и косвенных), которые могут быть использованы в этих целях.
В своей книге Кейт пишет, что на те дни, когда Джерри должен был сдавать сперму, его пригласили в Берлин для выступления на научной конференции – мероприятие, могущее иметь огромное значение для его карьеры. Но он, чтобы не заставлять Кейт томиться ожиданием, отказался от поездки. Не исключено, что такое решение могло быть принято не в результате нетерпения Кейт повторить попытку ЭКО, а вследствие условий, выдвинутых третьей стороной, возможно на контрактной основе.
Весьма странно выглядит полное отсутствие в книге Кейт каких-либо конкретных фактов о лечении эндометриоза, о проведении ЭКО – понятное дело, не в смысле чисто медицинских деталей, а хотя бы в части упоминания конкретных клиник и фамилий врачей. Ведь Кейт по состоянию своего здоровья не могла самостоятельно зачать ребенка, столь страстно вожделенную радость материнства принесли ей именно усилия врачей; казалось бы, самое место в книге назвать их и произнести слова благодарности – но нет, ничего подобного вы там не встретите.
Крайне скупо в книге описано протекание беременности, фактически упоминается только, что «беременность проходила без каких-либо осложнений». Все это резко контрастирует с подробным описанием второй беременности, которая протекала крайне тяжело – последние пятнадцать недель Кейт вообще была прикована к постели. Вряд ли для рождения близнецов использовалась суррогатная мать (дело происходило за границей, в Амстердаме); не значит ли это, что организм Кейт был также плохо приспособлен и к вынашиванию детей, поэтому для первого ребенка был испробован более безопасный вариант – суррогатное материнство?
Также довольно скупо описаны и роды, которые «прошли без осложнений и довольно быстро». Опять же полностью отсутствуют сведения о том, где именно проходили роды, хотя матери обычно часто упоминают о таких памятных для них деталях. Отсутствует даже упоминание о городе, где родилась Мадлен, и только из сохранившейся в материалах уголовного дела ксерокопии паспорта Мадлен можно заключить, что это Лестер.
Все это очень мелкие и косвенные факты, в некотором смысле «притягиваемые за уши». Но существует еще один факт, также косвенный, но гораздо более серьезный. Речь идет о медицинской карте Мадлен, которую португальские следователи настойчиво пытались получить, но которую, по совершенно неизвестным причинам, британская сторона им так и не предоставила.
Очевидно, что медицинская карта должна в обязательном порядке содержать сведения об обстоятельствах появления ребенка на свет. Вполне вероятно также, что в случае использования суррогатной матери существуют серьезные формальные ограничения на передачу такого документа третьей стороне, тем более за рубеж. Не этим ли объясняется фактический отказ без объяснения причин в предоставлении карты Судебной Полиции?
Таким образом, при всей парадоксальности такого предположения и отсутствии серьезных подтверждающих аргументов, гипотеза о том, что Мадлен Макканн появилась на свет благодаря суррогатной матери, не может быть отвергнута категорически, по крайней мере, исчерпывающих доказательств обратного мне лично пока найти не удалось.
Теперь обратимся ко второму вопросу: если предположить, что у Мадлен была суррогатная мать, то могла ли она иметь отношение к ее исчезновению?
Сначала рассмотрим некоторые особенности британского законодательства, регулирующие юридические стороны суррогатного материнства. Для нас принципиально важны две особенности этого законодательства, а именно:
1) В Великобритании запрещено коммерческое использование суррогатного материнства. Иными словами, генетические родители могут оплачивать лишь расходы суррогатной матери, связанные с ношением и рождением ребенка, причем расходы эти жестко контролируются; любая плата собственно «за услугу» категорически запрещена.
2) Суррогатная мать считается родной матерью даже совершенно не связанного с ней генетически ребенка; генетические родители получают родительские права только после рождения ребенка с оформлением соответствующего документа об усыновлении (parental order), который может быть получен только с согласия суррогатной матери – а она может и не согласиться.
Как видно, указанные особенности британского законодательства делают суррогатное материнство крайне проблемным явлением, способным порождать различного рода конфликты, причем решаемые в большинстве случаев негласно и неформально.
Понятно, что чисто альтруистические соображения вряд ли заставят женщину выступить в роли живого инкубатора, вынашивать и родить ребенка, а затем просто отдать «свою кровинушку» чужим людям. Наверняка в очень многих случаях замешан материальный фактор, законодательно находящийся под запретом. Поэтому возможны различного рода конфиденциальные соглашения, предусматривающие негласные механизмы материальной компенсации услуг суррогатной матери. Они не оформлены никакими документами, не порождают никаких формальных обязательств сторон друг перед другом и вообще, в связи с их незаконностью, стороны мотивированы никоим образом их не афишировать.
Такая ситуация чревата серьезным риском возникновения конфликтов. С одной стороны, суррогатная мать после рождения ребенка получает в свои руки мощный инструмент давления на генетических родителей, шантажируя их угрозой отказа в оформлении документов об усыновлении; с другой стороны, генетические родители, оформив такие документы, могут отказаться от ранее данных обещаний по предоставлению суррогатной матери материальной компенсации.
Таким образом, если предположение о наличии суррогатной матери Мадлен верно, то вполне вероятна возможность возникновения серьезного конфликта между четой Макканнов и некой неизвестной женщиной, выступившей в таком качестве. То есть определенные мотивы похищения Мадлен могли существовать.
Следует прямо признаться, что если и раньше мы в данном вопросе двигались ощупью, не основываясь на проверенных фактах, то теперь и вовсе погружаемся в бездну предположений, носящих совсем уж умозрительный характер. Однако попытаемся пройти по этой совсем ненадежной тропинке до конца.
На мой субъективный взгляд, даже если у Мадлен и существовала суррогатная мать, то ее причастность к исчезновению девочки довольно сомнительна.
С момента рождения Мадлен до ее исчезновения прошел довольно значительный срок (почти 4 года); если и мог возникнуть какой-либо конфликт, то за это время он уже должен был быть улажен тем или иным способом; свежесть же материнских чувств суррогатной матери должна была с тех пор серьезно ослабнуть.
В случае конфликта и наличия угроз в отношении Мадлен Макканны скорее всего старались бы применять в отношении нее хотя бы элементарные меры безопасности. Но они даже с точки зрения родителей ребенка, которому не угрожает никакая опасность, проявляли удивительную беспечность.
Совершить успешное похищение ребенка в чужой стране, куда семья Макканнов приехала на очень короткий срок – крайне сложное и проблематичное дело. Необходимо располагать конфиденциальной информацией, куда именно отправится семья, последовать за нею, разработать план преступления и произвести необходимую подготовку, приготовить способы бесследно исчезнуть с похищенным ребенком в условиях широкомасштабных международных поисков – дело крайне сложное и проблематичное для простой (а какая иная согласилась бы на роль суррогатной матери?) женщины.
И, наконец, самое главное: личность преступницы и подробная информация о ней сразу бы стала известной правоохранительным органом, сводя возможность избегнуть поимки к нулю.
Конечно, существуют и контраргументы (например о намеренном сокрытии Макканнами информации о суррогатной матери вследствие совершения каких-либо незаконных действий и проч.). Впрочем, не лишнее повторить: все приведенные выше размышления базируются практически на пустом месте и представляют собой не подкрепленные фактами предположения.
В заключение прошу прощения за невольное многословие, но раз вопрос поднят, то его необходимо отработать по крайней мере в первом приближении. Если где ошибся - извините, тема интимная, информации по ней мало.
С уважением, Георгий.
Голосование