А ведь версия (или идея, как называть – не суть важно) Таши вкупе с замечаниями Че Рипанеса и Нэнси заслуживают очень серьезного внимания. Попытаюсь подробно аргументировать свою мысль.
Первое. Не подлежит никакому сомнению, что Мадлен была подвержена привычке просыпаться ночью и вставать со своей кровати; в соответствии с показаниями родителей, она шла спать к ним в спальню. Об этом свидетельствовал и пресловутый график со звездочками, висящий на кухне в доме Макканнов – Кейт признавалась, что тем самым пыталась отучить Мадлен от этой привычки, поощряя ее подарком за определенное количество звездочек (каждая давалась на ночь, которую девочка проводила, не покидая свою кровать).
Кейт утверждала, что от этой привычки Мадлен удалось отучить задолго до поездки в Прайа-да-Луш. Но, скорее всего, Кейт лукавит. Во-первых, график оставался висеть на кухне – значит, им продолжали пользоваться. Во-вторых, Джерри признавался, что и на отдыхе в «Оушн Клаб» Мадлен, как минимум, один раз встала ночью и пришла спать в спальню к родителям. И, наконец, третье: вспомните показания Джерри о том, как он ходил проверять детей около 21:05 3 мая. Он зашел в номер прислушаться, все ли спокойно, и сходить в туалет; он не собирался заходить в детскую спальню – но вошел, поскольку увидел, что дверь в нее открыта гораздо шире, чем тогда, когда они с женой уходили в ресторан. И только тут он зашел в детскую спальню, ибо подумал, не ушла ли Мадлен в спальню родителей. Но она спала в своей кровати… Подчеркиваю: это официальные показания Джерри, занесенные в протокол.
Была ли это привычка или болезнь? Безусловно, дать обоснованный ответ на этот вопрос без странного отсутствия медицинской карты невозможно. Но привычка, продолжавшаяся так долго и внушавшая родителям очевидное беспокойство, вполне могла бы быть и болезнью.
Второе. Одна из самых головоломных загадок в этой истории, как совершенно справедливо отмечает Амарал (и что так же справедливо подмечено Че Рипанесом) – это открытое окно в детской спальне. Оно буквально «костью в горле» сидит в любой версии похищения Мадлен. Совершенно не понятно, зачем похитителям потребовалось распахивать окно, когда обе двери в номере были не заперты (в показаниях Джерри от 10 мая он сообщил, что, скорее всего, не запирал входную дверь, а балконная дверь, как хорошо известно, вообще никогда не запиралась). Это, в свою очередь, можно расценивать как попытку инсценировки похищения. Такой вывод делает и Амарал, но в его версии такая инсценировка (авторами ее он считает родителей, которые к тому времени уже знали о ее смерти) выглядит довольно грубо; кроме того, она чревата серьезной уголовной ответственностью для родителей – ведь судьба их дочери им в тот момент была уже известна.
Предположим другой вариант развития событий. Допустим, Кейт около 22:00 идет проверять детей и, войдя в номер, неожиданно осознает, что Мадлен нет ни в ее кровати, ни вообще в номере. При этом она знает о привычке, а возможно и болезни, своей дочери и, следовательно, осознает, что та могла встать с кровати и уйти из номера. Значит, необходимо организовывать ее поиски, но это скандал, причем могущий иметь самые серьезные последствия для родителей. И тогда Кейт делает простую вещь – отдергивает шторы, открывает окно (на нем сохранились отпечатки ее пальцев) и поднимает внешние жалюзи. После этого она бежит в ресторан с криками о пропаже Мадлен. Замечу: если бы родители инсценировали похищение по версии Амарала, то они вряд ли бы допустили такой «косяк» с отпечатками Кейт на оконном стекле. Но в нашем случае, открывая окно, мать не думала о последствиях; она, скорее всего была уверена, что дочку скоро найдут, и невинная инсценировка с окном никаких последствий иметь не будет.
Таким же образом, как и в версии Амарала, можно объяснить факт оставления ею близнецов одними в номере. Да и действия самих Макканнов и их друзей в первое время после поднятия тревоги более похожи на поиски вышедшего из номера ребенка, чем попытки поймать ее похитителей. Все они тут же начинают обшаривать территорию, непосредственно прилегающую к номеру, но безуспешно. И в этот момент, возможно, родителям действительно становится понятной ужасная истина: с их дочерью случилась беда, ибо вряд ли трехлетняя девочка могла уйти далеко, причем ночью; если ее не удалось найти поблизости, то, значит…
И с этого момента начинается раскрутка в общем-то не такой уж и не невероятной версии о похищении. Но теперь для родителей крайне важно было любой ценой замалчивать историю с ночными хождениями ее дочери, и настаивать на таинственных похитителях, вломившихся в номер через окно. Ведь если доказать, что Макканны знали о такой привычке/болезни Мадлен, но ничего не сделали, чтобы избежать возможных последствий (уходили в ресторан на много часов, оставляя дверь (двери) в номер незапертыми), то им было бы крайне сложно избежать ответственности за подобные действия, приведшие к столь тяжелым последствиям. Кстати, Джейн Таннер, чья дочь Элла была такого же возраста, что и Мадлен, весьма определенно указывала в своих официальных показаниях, что держала все двери в своем номере запертыми (они с Расселом специально проверяли их перед уходом в ресторан), чтобы Элла не вышла из номера во время их отсуствия.
Дорогие друзья, я прекрасно понимаю, что данная версия содержит множество противоречий, что против нее можно выдвинуть совершенно справедливые и очень серьезные возражения; но она, все же, заслуживает внимания наряду с другими версиями. Нельзя также не отметить, что она действительно объясняет некоторые факты, объяснить которые другие версии не могут. Так что разговор на эту тему отнюдь не является бессмысленным.
С уважением, Георгий.
Голосование