Со своей стороны, кстати, задайтесь вопросом: много ли времени у Вас займет изучение непосредственно предметной области ядерной физики? Без необходимости сдавать на 5 матан, сопромат, историю Партии и английский язык? В полгода уложитесь гарантированно.
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК, ДРУЗЬЯ! Я впервые на этом форуме. Спасибо автору за оччень интересный материал, а всем участникам обсуждения (кроме откровенных троллей) - за свои мнения. ИМХО, автор наиболее близко подошел к разгадке. Некоторые соображения. Непонятно, почему некоторые уважаемые участники зациклились на версии обязательного участия в группе агентов противника "физика-ядерщика". Если этот человек на самом деле предназначался для внедрения через Кривонищенко на советские ядерные объекты, то наиболее выгодной и наименее привлекающей внимание для него была бы роль отнюдь не "главы КБ" или ведущего инженера профильного производства, а какого-либо низового сотрудника, не обязательно даже на профильном, а к примеру, и на строительном производстве: проще легализация, а информация не менее важна . Прорабом-строителем, низовым работником ИТР, кладовщиком может быть и не хлипкий очкарик-интеллектуал, а и весьма крепенький мужичок. Опять же, многое должно было зависеть от его первоочередной агентурной задачи: сбор секретов или вербовка новых агентов? Для второго желательна в первую очередь добротная агентурная подготовка. Это не исключает определенного багажа знаний "по предмету". В целом западные спецслужбы, испытывавшие проблемы с агентурной разведкой на отечественных ядерных объектах того времени, были бы счастливы для начала внедрению.
Добавлено позже:Прошу прощения за возможные повторы уже обсужденного - пока застрял на 51 странице. Некоторые соображения: по абзацам из цитаты
Нет и не было никаких свидетельств и даже слухов о том, что американцы высаживали своих агентов на территории СССР. Тем более на Урале.
Если бы такие агенты высаживались, то их бы неизбежно поймали, и был бы раздут скандал. Но ничего такого не было.
В принципе, это могли быть агенты не с самолета, а законспирированные на территории СССР, тогда это объясняет почему им надо было всех дятловцев убить. Но тут тоже что-то не вяжется. Агенты живущие на территории не обладают такими же навыками как диверсанты, а если и обладают то ими не рискуют ради сомнительного свитера.Тем более на такую встречу надо было послать и провалить 2-3 человека, а если встретиться в городе, то провалится только один.
1. Читаем очерк! Тем более, там оговорено, что это могли быть и не америкосы, а представители др. заинтересованных супостатов
2. Любой громкий шпионский скандал - это чаще всего ненужный эксцесс для спецслужбы. Контрразведка обычно предпочитает держать шпионов "под колпаком" для вскрытия всей сети, перевербовки, впихивания дезы и т.п. На место арестованных появятся новые агенты, и начинай вычислять их заново. Даже тех же курьеров выгоднее отследить по цепочке с целью дальнейшей "игры". Как показывает опыт работы спецслужб, шпионские скандалы - это чаще всего внешнеполитические игры (даже дело Пауэрса). Даже пойманного с поличным агента обычно бывает выгоднее скрытно арестовать, выкачать из него инфу и включить в разработку
3. Насчет провала одного агента в городе - см. выше: попытаются отследить по цепочке и прихлопнуть всех.
Добавлено позже:Почему совсем без оружия, люди идут в тайгу по сути, это чистое безрассудство идти без оружия, даже просто медведя-шатуна встретить - карабин охотничий или какая-то берданка на худой конец была бы совсем не лишней. И это не выглядело бы подозрительным в глазах группы, наоборот. Ружье перед днем Икс можно было бы оставить в лабазе, а потом со спокойной совестью туда спуститься от палатки, и тогда итог встречи мог быть совершенно иным.
Интересный момент: в предыдущих походах в группе у кого-то из участников имелось огнестрельное охотничье оружие? насколько это вообще обычная практика для Дятлова или других участников группы - поход без оружия?
Добавлено позже:Как-то не хочется верить, что спасать пропавшего товарища Игорь Дятлов отправился в одиночку, в то время как остальные его спутники предпочли остаться внизу.
По-моему, участники обсуждения забывают об одном: кроме возможного раздрая (извиняюсь за неудачный термин) группы под кедром, часть группы (видимо, наиболее экипированная) была занята на строительстве настила в овраге, другая часть - у костра (хворост, лапник на теплоизоляцию ног). Не отбрасывая соображений о чувстве личной ответственности Дятлова за членов группы, стресса и т.п., остальные участники группы могли быть банально заняты или недостаточно утеплены, чтобы выдержать эту вылазку.
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1837477 раз)