"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[Pepper]

Я не знаком с ее академиками.

Я попытался найти на ее официальном сайте список академиков.
Не нашел почему-то...
Сам сайт производит впечатление находящегося в перманентной "разработке", что странно (у целой Академии не нашлось пары толковых веб-разработчиков?)

Зато нашел "Постановление" в защиту академика Петрика, подвергнутого "гонениям" Комиссии по лженауке.

В процессе поисков нашел весьма любопытное высказывание президента Академии, Лауреата Государственной премии СССР, доктора технических наук, профессора Майбороды Леонида Александровича:

Я, как президент Академии, не хотел бы видеть в ее рядах космополитов, прозападно настроенных, пусть даже ''больших'', ученых и деятелей искусства. Исхожу из того, что никогда не удавалось сделать русских немцами, французами или японцами. А кому нравится западный образ жизни, пусть попробуют пожить на Западе. Мы, русские (вернее русичи) будем созидать свою страну в интересах нашего народа. Мы это умеем делать и не раз это доказали.

Должен отметить, что это весьма своеобразный подход в науке... 

[a-lukynec]

Кто же им должен заниматься?

Как считает Игорь Бурцев, экспедиция должна быть организована не с целью поймать гоминоида, а с целью изучить его повадки, ареал обитания, способы питания: "В наших исследованиях дали предварительное согласие принять участие представители самых разных наук - антропологи, историки, этнографы, биологи, а также люди совершенно непрофильных специальностей.

http://www.itogi.ru/archive/2002/48/103092.html

Николай Валуев выходит на поиски
          Известный боксер, экс-чемпион мира среди тяжеловесов Николай Сергеевич Валуев всегда поражал своей комплекцией и наружностью. Рост — 215 см, вес — 160 кг, и череп (не в обиду будет сказано) с типичными признаками неандерталоидности. Однажды его публично сравнили с снежным человеком. Боксер обиделся и хотел было поколотить обидчика (а уж в этом деле он ох как силен!), но потом передумал и заинтересовался проблемой снежного человека всерьез.

http://www.sir35.ru/snejnyi_chelovek1

Даэр - бывший сотрудник исправительного учреждения, Виттон - офицер местной полиции, который находится в отпуске после недавно полученного ранения на службе. Они являются совладельцами сайта bigfoottracker.com и Bigfoot Global LLC - компании, которая занимается организацией экспедиций по поиску снежного человека.

http://nervana.name/news/09.htm

Подвожу итоги. Снежный человек - или миф или человек.  Не обезьяна, а человек.

http://starikashka2007.narod.ru/interesno/snou_man.htm

Из российских учёных “диким человеком” одним из первых заинтересовался известный исследователь Центральной Азии М.Н.Пржевальский.

http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000376/atlas_snejnogo_cheloveka0.htm

Разворачиваемый текст

Гипотеза профессора Яворского.
Эту версию выдвинул профессор минералогии Яворскоий. По его мнению представители Внеземных цивилизаций ведут мониторинг эволюции живой природы на планета, где возникают природные условия, пригодные для развития живой природы. В том числе они длительное время вели такой мониторинг Земли. Предположительно в конце Третичного периода они решили, что живущие на земле крупные человекоподобные обезьяны уже достигли того уровня физического и интеллектуального развития, что можно попытаться ускорить процесс их эволюции с целью формирования на земле цивилизации разумных существ. Они создали в разных регионах несколько селекционных станций. Пользуясь методами генной инженерии и искусственной селекции они вырастили прародителей основных современных человеческих рас и выпустили их “в свободное плавнье”. При этом, как в любой научной работе, у них появлялись неудачные образцы, не обладавшие нужным набором признаков, необходимых для превращения их в разумных существ. И, вероятно, они продолжают наблюдения за земной фауной. А что? Летающие тарелки (НЛО) люди наблюдают, их фотографируют. С гуманоидами наши современники время от времени встречаются. Они и сейчас проводят какие-то исследования представителей человеческого рода. С чего бы это им так интересоваться земными людьми, упорно не вступая с нами в контакт? Они явно ведут себя по отношению к нам, людям, как земные учёные, наблюдающие за жизнью животных, насекомых и других живых существ.

Приведенная выше гипотеза при всей её экзотичности относится к Теориям Внешнего Вмешательства (ТВВ) и признаётся рядом учёных. В частности вот, что пишет Член-корреспондент РАЕН Валерий Доронин:

Землю “осеменили” пилоты НЛО.

Ещё первооткрыватель ДНК Френсис Крик в конце 70-х годов прошлого века предположил, что Землю “целенаправленно” “осеменили” инопланетные цивилизации. Иначе нельзя объяснить сходство ДНК всех живых организмов. Как природа, используя один код, создает миллиарды различных существ? Если бы жизнь развивалась согласно Дарвину – постепенно, подчиняясь игре случая, с помощью проб и ошибок, – тогда логично было бы возникновение сразу множества различных генетических кодов. А если их нет, значит, эволюцией правил не случай, а разум.

[Pepper]

Кстати, насчет пользы скрытых камер:

На Суматре сфотографировали редчайшего зайца
 09.04.07
 Специалисты Общества охраны живой природы сумели сфотографировать тридцатисантиметрового полосатого зайца Nesolagus netscheri камерой-ловушкой.
Третий раз за последние 35 лет на Суматре был замечен редчайший вид зайца. Специалисты Общества охраны живой природы сумели сфотографировать тридцатисантиметрового полосатого зайца Nesolagus netscheri камерой-ловушкой, сообщает BBC News. Произошло это в конце января в суматрийском национальном парке Bukit Barisan. Прежде сделать снимки редкого зверька удавалось лишь в 1972 и 2000 годах. 
Организация World Conservation Union, которая занимается проблемами сохранения биологического разнообразия на планете, внесла вид Nesolagus netscheri в список животных под угрозой исчезновения из-за утраты среды обитания. Сокращение ареала полосатых зайцев связано с развитием сельского хозяйства и активной вырубкой лесов на Суматре.
В 1999 году исследователи открыли другой вид полосатых зайцев, обитающих на хребте Аннамайт, который расположен между Лаосом и Вьетнамом. Новый вид назвали аннамайтским полосатым зайцем. Генетический анализ полосатых зайцев обоих видов показал, что, несмотря на большое внешнее сходство у животных много других различий. Вероятно, разделение этих видов произошло около 8 миллионов лет назад.

http://www.ecoteco.ru/news/n3183

А также: http://en.wikipedia.org/wiki/Sumatran_Striped_Rabbit

[Mike_soft]

Просто за последнюю четверть века развелось множество самозванных академий. Само слово уже давно дискредитировано. И когда человек состоит в такой вот " не гос" академии, то это некоторым образом бросает на него тень( пусть и не всегда заслуженно).

На мой взгляд, в "альтернативные академии" идут "альтернативные ученые" :-) Т.е. те, которым попасть а нормальную, настоящую Академию Наук, что называется, "не светит".
А звания академика - хочется. (Хотя причины могут быть и в настоящей Академии Наук - там тоже есть проблемы, есть "человеческий фактор", некоторая клановость и догматизм). Но вот "альтернативные академии"... на мой взгляд, приличный человек может попасть в них только одним способом - если его туда "изберут" без его согласия...

Добавлено позже:

В процессе поисков нашел весьма любопытное высказывание президента Академии...
Должен отметить, что это весьма своеобразный подход в науке...

История повторяется. достаточно вспомнить генетику и кибернетику...
-----------------
Почитал про эту "академию"... у них там даже отделение богословия есть... лучше всего назвать эту "академию", как упоминают в тексте, "академия художеств"...

Добавлено позже:

У  М. Быковой описан удивительный случай, как группу молодых людей двое Леших пытались выжить с места... эта история длилась не один день и не два. Многочисленные «контакты» происходили у них много раз прямо среди бела дня.

Казалось бы: вот вам место обитания этих самых Леших, причем не в одном экземпляре, а в двух! Причем место, весьма важное для них, если они готовы за него бороться. Почему бы М.Быковой вместо того, чтоб "описывать удивительный случай" не взять фотоаппарат, и не отправиться в то самое место обитания этих существ? Ну, или организовать туда экспедицию с расстановкой автоматических камер?

[Инна369]

a-lukynec У вас есть какие нибудь идеи для экспы 2014 по найденным следам снежного человека ?

Добавлено позже:
Дмитрий Карягин у вас есть какие нибудь идеи для экспы ?НИКАНОР и к вам такой же вопрос .

[a-lukynec]

Был проверен весь мыс. Кроме этой цепочки следов, ничего подобного обнаружено не было. Не встретили также ни одной змеи, хотя на другой стороне периметра, примерно в таком же месте, их уйма. Особенно много щитомордников, которые выползают на открытые участки, на скалу, чтобы погреться в последних теплых лучах осеннего солнца. Здесь же было пусто.
Выводы по обследованию офицеры сделали такие:
- обнаруженные следы происхождения непонятного, аномального;
- следы появились недавно, дня 3-4 назад, так как начавшийся листопад еще не до конца их засыпал;
- на мысу в настоящий момент ничего живого, способного оставить такие следы, нет;
- идентифицировать найденные следы с чем-то известным невозможно.
Были опрошены часовые, несшие службу на этом посту в последнюю неделю, - никто ничего не видел и не слышал.
Было принято решение - повысить бдительность и внимательность часовых на этом участке периметра.
На этом, пожалуй, можно было бы и закончить. Обнаруженные следы, конечно, загадочны и необычны, но мало ли необъяснимого встречается в последнее время повсюду?

Кстати не так давно, с удивлением обнаружил эти снимки  в фильме про НЛО студии "Парамаунт пикчерс" ( не с моей подачи попавших туда ), причем  с коментариями про обнаружение следов СЧ в Приморском крае ... 

[Никанор Босой]

В других вопросах- может быть и так, но этот вопрос затрагивает самую животрепещущую и спорную тему всех веков- как и откуда произошел человек.

Тен В. В. Из пены морской. Инверсионная теория антропогенеза.

[Инна369]

Для тех , кто не в курсе Автор: Валентина-74   
Дата: 22 Июля 2012 23:36

20 июля 2012 г. вернулись с Маньпупунера. На обратном пути проходили не по традиционному маршруту (через перевал Дятлова), а через Хозья-Холат-Чахль и Саклаимсори-Чахль. Между этими двумя горами есть красивые скалы в виде амфитеатра. Под ними обнаружены разорванная палатка-двускатка, свернутый спальник (немного разорван животными), порванный рюкзак, КЛМ, личные вещи (носки, аптечка, котелок на одного человека, спички, кроссовки, обложка от паспорта, хорошие видеокамера и фотоаппарат в кофрах, кошелек с мелочью и ключом, консервы и др.). Крупных денег, паспорта, теплой одежды не найдено. Пленок в видеокассете и фотоаппарате нет.
Судя по найденным рядом распечаткам(целая стопка бумаг, карт), человек собирался на Маньпупунер, но ушел в другую сторону. Исходя из бумаг сделали вывод, что дело происходило в июле 2009. Именно на этот месяц сделаны распечатки погоды, расписания поездов.
В спасотряде в г. Ивделе сказали, что в 2009 у них никто из туристов не терялся.
Камеры мы взяли с собой. В спасотряде их не приняли, они находятся у нас. Ищем хозяина и пытаемся понять, выжил ли он вообще. Что случилось с ним в июле 2009 в этом редко посещаемым районе (по сравнению с Маньпупунером).

Среди бумаг были найдены распечатки с 2008 года с похода на Алтай. Там есть раскладка по питанию с фамилиями участников: Бобылев, Перескоков, Деньгин, Бычкунов. Может быть, этот человек один из них.
Хозяин вещей (возможно) из Нижнего Тагила или москвич, но останавливался у знакомых в Нижнем Тагиле.
Просьба всем, кто что-то знает, обратиться по тел. 89634712720, Валентина. Челябинск Так же на одном из форумов я читала , что нашедшие палатку связались таки с ее хозяином и на вопрос -"что случилось" ничего вразумительного не услышали .  В купе с найденными ЯНИЖЕМ И ХЕЛЬГОЙ следами эти факты могут говорить о том , что данное место является "зоной логова" снежного человека " на сегодняшний день .

[Алиса в поисках чудес]

ничего вразумительного не услышали

А почему бы не рассказать, не предостеречь если уж на то пошло?
Снежный человек не может же шантажировать и заставлять молчать.

[Инна369]

Я попробую позже найти ссылку на тот форум и на сообщение человека непосредственно связавшегося с пострадавшим и задававшего ему вопросы . Помню дословно его резюме -- " Мутный он какой то " Вилял вобщем парень . А вот почему -- вероятно не хотел выслушивать в свой адрес заявления подобные некоторым в этой теме . Это мое предположение конечно .

Добавлено позже:
 А если исходить из данных о С.Ч. описанных допустим у Кошмановой , то там создается однозначное впечатление , что СЧ оочень хорошо умеет заставлять людей молчать о себе .

Добавлено позже:
 И еще вспомнила -- В одной из передач по ТВ - Малахов вроде вел , девушка рассказала о встрече двух институтских работников(декан вроде ) в том же районе со С.Ч. и вот они рассказали о ней . Но их было двое , а это уже шанс , что им поверят .

[Mike_soft]

Инна369,

обнаружены разорванная палатка-двускатка, свернутый спальник (немного разорван животными), порванный рюкзак,

эти факты могут говорить о том , что данное место является "зоной логова" снежного человека "

Признак снежного человека - разорваные вещи?
С Тургояка я в прошлом году привез разорванную палатку, разорваный спальник, разорваный складной стул и разорваные шорты.  Означает ли это, что кемпинг "Лесная поляна" является "зоной логова снежного человека"?

[a-lukynec]

Раз не видят и не могут пощупать - так, значит, и нету.

Конечно ... можно и так ... но вот скажите , многие из вас своими собственными глазами микроб или вирус видели ? Или "радиацию" "щупали" ...? Но ведь нельзя сказать, что ничего этого нету ... 

Для того, чтобы это "увидеть" или "пощупать" некая аппаратура нужна ... Так почему не предположить, что для того, чтобы "видеть" СЧ , тоже нужна аппаратура, которую ещё не сделали, или уже и сделали, но пока не додумались применять её для того, чтобы СЧ "разглядывать" ... ?

[maria_pr]

Конечно ... можно и так ... но вот скажите , многие из вас своими собственными глазами микроб или вирус видели ? Или "радиацию" "щупали" ...? Но ведь нельзя сказать, что ничего этого нету ... 

Для того, чтобы это "увидеть" или "пощупать" некая аппаратура нужна ... Так почему не предположить, что для того, чтобы "видеть" СЧ , тоже нужна аппаратура, которую ещё не сделали, или уже и сделали, но пока не додумались применять её для того, чтобы СЧ "разглядывать" ... ?

Или исходить из того, что объект существует - то это явно вступает в противоречие с тем количеством "устных свидетельств", которые собраны в настоящий момент.

[Никанор Босой]

В купе с найденными ЯНИЖЕМ И ХЕЛЬГОЙ следами эти факты могут говорить о том , что данное место является "зоной логова" снежного человека " на сегодняшний день .

Нет, не является «логовом». На Перевале за последние годы побывали многие люди  – и никто из них не привёл каких-либо свидетельств присутствия там «снежного человека». Следы же означают одно – Леший прошёл там по крайней мере один раз. Возможно, они бывают там время от времени, но не более того. Чересчур многолюдно стало на Перевале в последнее время.

[a-lukynec]

ли исходить из того, что обьект существует - то это явно вступает в противоречие с тем количеством "устных свидетельств", которые собраны в настоящий момент.

Он периодически "вываливается" откуда то ... спонтанно или целенаправлено ...

[Mike_soft]

многие из вас своими собственными глазами микроб или вирус видели ? Или "радиацию" "щупали" ...? Но ведь нельзя сказать, что ничего этого нету ...

В том и дело,  что "микроб" и "радиация" - они объективны. они есть, их можно обнаружить в предсказанное время в предсказанном месте в предсказанном количестве. На их обнаружение или свойства не оказывает влияние фаза луны или национальность исследователя (привет "академику майбороде") .
а СЧ - по крайней мере, до настоящего дня - существует только в виде легенд и экскрементов 

[Инна369]

Нет, не является «логовом». На Перевале за последние годы побывали многие люди  – и никто из них не привёл каких-либо свидетельств присутствия там «снежного человека». Следы же означают одно – Леший прошёл там по крайней мере один раз. Возможно, они бывают там время от времени, но не более того. Чересчур многолюдно стало на Перевале в последнее время.

Это место -- не перевал Дятлова . Оно в стороне от перевала . А вот следы были у ручья , вероятно там водопой , или выше / ниже по ручью . И в таком случае территория перевала Дятлова входит в "его" зону охоты . Всвязи с чем меня заинтересовали кости , появившиеся на перевале .

[Никанор Босой]

Это место -- не перевал Дятлова . Оно в стороне от перевала

Если вы о том месте, где были найдены вещи одинокого туриста - так обнаружившие их люди никаких признаков присутствия Лешего не нашли.

[Инна369]

Если вы о том месте, где были найдены вещи одинокого туриста - так обнаружившие их люди никаких признаков присутствия Лешего не нашли.

Ну во первых дело было летом , соответственно следов нет , на фото виден ланшафт , во вторых они и не искали их , это понятно . В третьих палатка простояла не один сезон до ее нахождения , как я поняла  И они сами там на ночь не останавливались , а просто прошли по этой территории . Если б Дятловцы тоже "просто прошли " в свое время по перевалу , а не устраивали ночевку , то были бы живы и невредимы . И не забудьте заявление девушки о том , что там действительно видели СЧ  двое человек .

[Никанор Босой]

И не забудьте заявление девушки о том , что там действительно видели СЧ  двое человек .

Это любопытно. Где можно посмотреть "заявление девушки"?

[Инна369]

Это любопытно. Где можно посмотреть "заявление девушки"?

Перевал Дятлова. Сегодня вечером с А. Малаховым 20.04.2013

      вот ссыль на передачу смотрите после 1. 17. 00  в конце

Mike_soft вы запросто можете доказать всем , что никакого СЧ там нет , переночуйте на том месте , где нашли разорванную палатку , наделайте фоток а лучше видео и покажите в теме . И я скажу , что ошиблась в своих предположениях .

[VieraKirillova66]

Инна, я сама там не ночевала, а вот мои друзья - да. Не в феврале, правда, а в конце ноября. И ничего.
Они ходили в поход в прошлом ноябре, есть целый фильм про Перевал ( любительский ), все исходили и ночевали рядом с местом палатки. Ни звуков, ни следов, ни шерсти...
А до этого еще двое наших знакомых ездили туда на джипах, в августе, тоже - ничего! Я бы с удовольствием выложила сенсационные кадры... но, их нет!

[Pepper]

Так же на одном из форумов я читала , что нашедшие палатку связались таки с ее хозяином и на вопрос -"что случилось" ничего вразумительного не услышали .

Вот рассказ туриста, нашедшего стоянку и затем - хозяина вещей:
http://teron.ru/index.php?s=2dc5fcc2f07484ebb6ad454b78bf0d16&showtopic=1733096&st=0&p=9986622&#entry9986622

я нашел эти вещи в 2011 году.
взяли паспорт, 3 рубля денег, записную книжку, видеокассету из камеры.
настроение после той стоянки было до конца похода подпорчено - шел и думал как я в полиции заявление пишу "мы такие-то, находясь на маршруте таком-то там-то нашли следующие вещи..." представлялось растерзанное тело этого одинокого туриста.
потом уже, по приходу, вычислил в книжке его номер и дозвонился. это один из перечисленных в списке.
просил его не упоминать, мол давно хожу, а тут такой конфуз что аж неудобно перед товарищами.
вещи мы ему отправили потом, как адресами обменялись.
а вообще, мутный мужик оказался. шел без gps, куда шел - не рассказывает, вышел без карт. "пошел на точку, обратно в тумане заплутал". скользко как-то все объясняет от прямых вопросов уворачивается.
карты еще потом просил прислать, почему то решил что мы взяли их.
а карты в п/э пакете в кармане рюкзака все равно отсырели - там и остались. кстати, он собирался туда в этом, 2012 году.
так что не все так грустно, жив он и наверно опять полон планов что-то там покорить и найти свой портал или что он там искал.

пс.
забавно, что в 2010 я шел мимо того же места, только с юга на север. и - прошли мимо! а уже в 2011, когда нашли брошенные вещи, разглядел я на некоторых фотах цветные клочки его коврика и палатки.

В купе с найденными ЯНИЖЕМ И ХЕЛЬГОЙ следами эти факты могут говорить о том , что данное место является "зоной логова" снежного человека " на сегодняшний день .

И вот таков уровень всех "доказательств" существования СЧ!
Если кто-то по пьяни глупости заблудился без GPS, потерял вещи, и потом не хочет делиться подробностями - это однозначно Бес попутал Леший "водил" СЧ виноват ! 

 Тут обсуждается только фотография. И ни одной причины считать, что на ней изображен СЧ, а не кто-то из туристов - нет.

[Mike_soft]

Нужны кадры отсутствия снежного человека в ночное и вечернее ну и дневное время на месте обнаружения той палатки ( не Дятловской) . Вы должны провести там ночь , а желательно три (помните Вий) и все заснять .

Разворачиваемый текст

Дебилушко вы наше... (это не в коем случае не хамство, это лишь объективная оценка ваших умственных способностей).

Доказывают не отсутствие чего-то отсутствием на фотографиях (кстати, фотографий и видеосъемок с перевала и его окрестностей хватает, можете принять их как доказательство).
Доказывают наличие - наличием (на фотографиях, например, и других средствах объективного контроля)...

Предупреждение модератора
Комментарий: Переход на личности.

[Mike_soft]

Попытайтесь доказать существование СЧ...  развеять сомнения других... для того, собственно, и выкладывают различные версии.
а для того, чтобы всерьез обсуждать версию влияния/причастности какого-либо явления или объекта на события, произошедшие на Перевале с Группой Дятлова - нужно как минимум - в первую очередь - показать наличие, существование этого объекта или явления. и уж после - пытаться показать возможность влияния в силу свойств этого объекта. Ну а уж после всего этого - доказывать,  что объективно существующее явление описанным способом действительно повлияло (собственно, строить и доказывать версию)...
 

[Пиркс]

Нет, не нужно доказывать. В науке, как и в вере, есть ряд допущений, которые не требуют доказательств. Это вопрос аксиоматики: либо мы исходим из того, что СЧ существует, тогда - то-то, то-то и то-то... Либо исходим из того, что нет, и тогда закрываем тему.

[Pepper]

Нет, не нужно доказывать. В науке, как и в вере, есть ряд допущений, которые не требуют доказательств.

Это любимое заблуждение всех верующих "от науки".

Аксиомы - это не первые попавшиеся допущения.
И не требуют доказательства они вовсе не потому, что верующим это поперек горла.
А потому, что предмет аксиомы:
а) очевиден из непосредственного наблюдения (опыта),
б) ни разу не имел исключений на всем отрезке наблюдений,
в) не сводится к другим, более простым, базовым законам, понятиям или явлениям (из которых он мог бы быть выведен путем доказательства), а наоборот - сам является по отношению к ним базовым (наиболее простым, основополагающим).

Существование СЧ ни в коей мере не соответствует этим критериям.

Пример других сущностей, примерно равного с ним порядка:
а) плоская Земля (опровергнуто),
б) существование Америки (доказано),
в) существование Земли Санникова и некоторых других (опровергнуто),
г) планета Уран, вычисленная теоретически (доказано),
д) каналы Марса (опровергнуто),
е) существование Лох-Несского монстра (под вопросом, но на 90% опровергнуто).

Добавлено позже:

Мой ответ содержит мысль о том , что в данной теме опубликована не только моя версия , а и версии других пользователей

И ни один из них, публикуя свою "версию" о СЧ, не потрудился предватителдьно обосновать его существование?

Так это их упущение.
Значит, им и открывать тему, где они смогут предварительно обосновать, что объект, который они привлекают для объяснения своей "версии", существует в реальности.

Если Вы не в курсе, то это один из основополагающих принципов теории доказательств (логики, принципов ведения дискуссии): бремя доказывания лежит на том, кто выдвинул тезис.
Если кто-то утверждает, что СЧ существует - он и должен это доказать.
Доказывать несуществование объекта спора - оппоненты не обязаны.

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Пиркс]

Это любимое заблуждение всех верующих "от науки".
Аксиомы - это не первые попавшиеся допущения.
И не требуют доказательства они вовсе не потому, что верующим это поперек горла.

Опять вы "не в лад, невпопад".
Пожалуйста, пример: "теория большого взрыва", недоказуемо и неопровержимо. Кто-то исходит из того, что большой взрыв положил начало Вселенной, и на этом строит космологическую модель. В 1951 году папа Римский объявил, что  теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира, в православии тоже положительное отношение к этой теории. Это что касается верующих, "от науки" и не от науки.

[Инна369]

Если Вы не в курсе, то это один из основополагающих принципов теории доказательств (логики, принципов ведения дискуссии): бремя доказывания лежит на том, кто выдвинул тезис.

Это "бремя" Пеппер понес и успешно донес Поршнев и иже с ним  ,( Хахлов , Сапунов, помимо зарубежных ученых конечно) . В своих работах они доказали существование снежного человека , неопровержимо причем доказали . Если вы не знакомы с этими работами  это ваша проблема , а не моя . Если же вы с ними не согласны , то оповестите их об этом и попробуйте с ними поспорить . Это их тезис и их доказательства . Это что , очень трудно сообразить ?

Оффтоп (текст не по теме)

Вас интересовал вопрос о моем образовании , а меня уже пару дней интересует вопрос - Сколько вам лет ?