"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 48 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1023169 раз)

0 пользователей и 12 гостей просматривают эту тему.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

SpaceX Landing Restoration 2014/06/04 20:52:32 GMT
Спасибо, понятно!

Но это немного другой случай - здесь видео, а не статический кадр. Недостающая информация содержится в потоке (то есть - в обработке используется "перекрестная"  информация и из соседних кадров).
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

А лично Вы, что Вы видите на этом фото,
То же самое, что на приведенных мною выше расфокусированных художественных  фотографиях.
То есть - фигуру человека, контуры и детали которой искажены до неузнаваемости из-за потери фокусировки (и неважно, случайно или преднамеренно).
Все то ж, что и на тех фото: руки и ноги превращаются в тоненькие "спички", лицо (голова) и туловище становятся одним размытым пятном.

Кто именно снят - установить невозможно. Это может быть и Тибо. Для опознания остается доступным только оттенок одежды (штормовки и брюк).
Например, снимок мог быть сделан (как уже предполагали), когда "герой" отошел подальше от группы, чтобы "облегчиться", и его подловили, когда он вышел из-за "кустиков". Или окликнули, когда он только собирался присесть, и неожиданно щелкнули. Отсюда и такая поза.
« Последнее редактирование: 24.06.14 14:05 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Ясно - понятно, что это Тибо!
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 373

  • Был 25.03.15 09:45

Спасибо, понятно!
Но это немного другой случай - здесь видео, а не статический кадр. Недостающая информация содержится в потоке (то есть - в обработке используется "перекрестная"  информация и из соседних кадров).
Естественно, из черного квадрата малевича невозможно получить достоверные портреты негров, ворующих на  ночном складе рубероид...
но некоторые детали вполне восстановимы.  вопрос лишь в том, добавит ли оцифровка больше шумов, чем даст результатов восстановления. забыл я уж за столько времени вышку... не, могу привести примеры , но все-таки имхо мы скатываемся в оффтоп.

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Цитирование
Но неуловимый снежный- это нечто особенное. Кстати его телепатические способности как раз могут объяснять до сих пор необъяснимые и редкие способности у людей, как телепатия, интуиция, внушение. В процессе эволюции они развиться не могли, а как рецессивные признаки объяснялись плохо , т.к. считается, что первобытные люди такими качествами не обладали. Теперь вот оказывается, что гипнотические способности могли быть у далеких предков и утрачены в последствии. ИМХО.
InnaL  
по всему видно , что Вы уже отошли от "СЧ" , как "зверя" , прыгнувшего на грудь ЛД и "отусившего" ей язык , дабы заставить её замолчать ... ? ...  :-[
Я за синтез версий

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Вы считаете, что скан с этого фото увеличивать нельзя, иначе произойдёт искажение изображения
Почему нельзя? Можно.
Просто надо отдавать себе отчет, что увеличивая пятно, Вы будете видеть только увеличенное пятно.
На снимке отчетливо видны зерна эмульсии негатива. Это значит, что любая деталь изображения, которая была изначально меньше этого зерна, на пленку не попала. Точнее - все детали, которые оказались на площади этого зерна (будь то глаза, или нос) , стали этим зерном, и ничем другим.
И увеличивая изображение, Вы только разглядываете эти увеличенные зерна. Что Вы в них "увидите"? То же самое, что и в пятнах  Роршаха, или в облаках на небе. То есть, свою фантазию.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

InnaL


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 267

  • Была 16.10.16 08:52

InnaL  
по всему видно , что Вы уже отошли от "СЧ" , как "зверя" , прыгнувшего на грудь ЛД и "отусившего" ей язык , дабы заставить её замолчать ... ? ...  :-[
Господи, и откуда вы такое берете- прыгнувшего на грудь? Вот про вырванный язык- да, не отрекаюсь,  ибо никакая вода вымыть его оттуда не могла, от него хоть что-нибудь, да осталось бы, и уж тем более не мышки, которые в воде сроду не водились.  Во "Взгляде в спину" есть интересные сведения про нахождение людей без нижних челюстей после встречи с хумполеном. Где-то в сети попадлось описание случая нахождения мертвой женщины с вырванной нижной челюстью после похищения ее "лешим". Это конечно очень редкие случаи и возможно не имеющие отношения к нашему случаю, но ... дыма без огня не бывает.
« Последнее редактирование: 24.06.14 14:38 »

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Некоторые сообщения о нелегкой судьбе эмигрантов были перенесены в другую тему »
Профиль разлогинен.

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Господи, и откуда вы такое берете- прыгнувшего на грудь? Вот про вырванный язык- да, не отрекаюсь,  ибо никакая вода вымыть его оттуда не могла, от него хоть что-нибудь, да осталось бы, и уж тем более не мышки, которые в воде сроду не водились.  Во "Взгляде в спину" есть интересные сведения про нахождение людей без нижних челюстей после встречи с хумполеном. Где-то в сети попадлось описание случая нахождения мертвой женщины с вырванной нижной челюстью после похищения ее "лешим". Это конечно очень редкие случаи и возможно не имеющие отношения к нашему случаю, но ... дыма без огня не бывает.
Прыгает на грудь - чупакабра.
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.

За общественный авторитет 

a-lukynec


  • Сообщений: 2 140
  • Благодарностей: 2 499

  • Расположение: пос. Дунай, Приморский край

  • Был 26.10.18 07:07

Цитирование
Господи, и откуда вы такое берете- прыгнувшего на грудь?
Ув . Инна ... да из этой же ветки , читали ли Вы всю её .. ?

Цитирование
Ответ #31 : 25.04.13 00:54
Зверь догнал и расправился с последними четырьмя туристами на краю оврага или в самом овраге. Первыми жертвами в этой группе, вероятно, стали А. Золотарев и Л. Дубинина. Характер повреждений их тел одинаков. Золотарев, вероятно, начал отбиваться от зверя ножом, который был обнаружен возле его тела, но зверь набросился на него и буквально радавил его всем свои весом, сломав всю грудную клетку Золотарева. Стоявшая рядом Люда Дубинина, увидев это  в ужасе закричала. Зверь бросился на нее, повалил своим весом и встав ей на грудь откусил ей язык. После этого схватил ее и со всей силы сбросил в овраг. Аналогичная смерть настигла 2 оставшихся туристов.
Я за синтез версий

InnaL


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 267

  • Была 16.10.16 08:52

Ув . Инна ... да из этой же ветки , читали ли Вы всю её .. ?
Нет, всю не читала еще, добралась до 13 страницы, я ведь на работе, да и ребенок отвлекает, и много чего еще. Моя версия излагается на 42 и 43 страницах.
По моему представлению, если бы он стал на грудь, от груди бы лепешка осталась. Люда скорее всего побывала в его объятьях, когда он ее нес, у Золотарева одностороннее повреждение ребер, значит здесь было другое приложение силы, какое- не знаю, но не кулачный удар, от него осталась бы гематома. Я видела, какая гематома образуеся от удара кулака по ребру, когда оно ломается, или трескается. В клинике по ней безошибочно определяют, что это не падение, а работа "кулачника" и врач обязан об этом сообщать в милицию (так у нас в Беларуси). А когда мой отец сломал ребро в автобусе при резком торможении и падении, гематомы не было. Была просто боль. Может так не всегда.
« Последнее редактирование: 24.06.14 15:47 »

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Нет, всю не читала еще, добралась до 13 страницы, я ведь на работе, да и ребенок отвлекает, и много чего еще.
По моему представлению, если бы он стал на грудь, от груди бы лепешка осталась. Люда скорее всего побывала в его объятьях, когда он ее нес, у Золотарева одностороннее повреждение ребер, значит здесь было другое приложение силы, какое- не знаю, но не кулачный удар, от него осталась бы гематома. Я видела, какая гематома образуеся от удара кулака по ребру, когда оно ломается, или трескается. В клинике по ней безошибочно определяют, что это не падение, а работа "кулачника" и врач обязан об этом сообщать в милицию (так у нас в Беларуси). А когда мой отец сломал ребро в автобусе при резком торможении и падении, гематомы не было. Была просто боль. Может так не всегда.
Как бы, у ребят были почти все ребра сломаны...
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.

InnaL


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 267

  • Была 16.10.16 08:52

Как бы, у ребят были почти все ребра сломаны...
У Золотарева "После извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости определяется перелом II, III, IУ, У, УI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы. "- т.е. сломаны с одной стороны, а не двух, как у Люды. Т.е. его никто не сжимал, был какой-то сильный боковой удар или падение боком о что-то не очень твердое, иначе на боку было бы огромное коровоизлияние.
« Последнее редактирование: 24.06.14 15:54 »


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Профиль разлогинен.

InnaL


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 267

  • Была 16.10.16 08:52

Про язык у ЛД: если придерживаться версии, что он (язык) не растворился в воде, как считают некоторые, и не был съеден голодными мышами, то возникает вопрос, как это могло произойти? Т.е. как это существо могло извлечь язык и уничтожить его?
Наткнулась на вот такое описание внешнего осмотра Люды Д: " при ощупывании шеи - необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща (Это серьёзное указание на удушение или удар по горлу в направлении снизу вверх, хотя тут следует отметить, что подъязычные кости девушек и молодых женщин считаются более подвижными, чем у мужчин)".
Это может служить указанием на то, как это было сделано. Чтобы достать язык, это существо сильно надавило на шею, как указано выше, при этом язык мог рефлекторно высунуться наружу.
Извиняюсь, что так подробно останавливаюсь на этой теме.

Ну и еще немного на эту тему в подтверждение моей версии:
"Очень странным было отсутствие у Людмилы Дубининой языка, а вместе с ним и диафрагмы рта (это мышцы, образующие дно ротовой полости и участвующие в движениях нижней челюсти). Что случилось с языком погибшей из составленного Возрождённым документа понять невозможно - это вовсе не упрёк эксперту, а констатация факта. Если бы язык был вырезан, то должны были бы остаться (теоретически, по крайней мере) узнаваемые следы, однако таковые не описаны. Трудно предположить какие естественные причины могли привести к исчезновению языка и дифрагмы рта. Известно, что водные обитатели, в особенности ракообразные, способны очень сильно повреждать трупы в весьма короткие сроки, но ни о каких рыбах или раках в ручье с талой водой не может быть и речи. Подозревать работу мышей тоже нельзя. В зимнее время мыши могут быть активны под снегом до 3 часов в сутки, но они не питаются промёрзшей плотью (тем более, вряд ли смогут съесть массу, многократно превышающую собственный вес, который исчисляется граммами). Трудно судить о кулинарных предпочтениях мышей и крыс, но хорошо известно, что они обычно объедают выступающие части головы - нос, уши. Если бы у Дубининой были отмечены такого рода повреждения, то исчезновение языка не выглядело бы столь подозрительным. Однако никто из группы Дятлова не имел следов повреждений кожных покровов мелкими животными (единственное исключение - труп Кривонищенко, кончик носа которого предположительно был исклёван птицами). На интернет-форумах озвучивалась версия, согласно которой, промёрзший язык погибшей мог отколоться при транспортировке и вывалиться из раскрытого рта, но иначе как наивным такое предположение назвать трудно. Промёрзший человеческий труп имеет твёрдость дерева, но он не раскалывается как стекло и от него не отлетают кусочки при ударе. Во всяком случае судебная медицина ничего не знает о том, что части промёрзшего тела могут отваливаться при небрежной транспортировке. "
« Последнее редактирование: 24.06.14 16:45 »

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Про язык у ЛД: если придерживаться версии, что он (язык) не растворился в воде, как считают некоторые, и не был съеден голодными мышами, то возникает вопрос, как это могло произойти? Т.е. как это существо могло извлечь язык и уничтожить его?
Наткнулась на вот такое описание внешнего осмотра Люды Д: " при ощупывании шеи - необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща (Это серьёзное указание на удушение или удар по горлу в направлении снизу вверх, хотя тут следует отметить, что подъязычные кости девушек и молодых женщин считаются более подвижными, чем у мужчин)".
Это может служить указанием на то, как это было сделано. Чтобы достать язык, это существо сильно надавило на шею, как указано выше, при этом язык мог рефлекторно высунуться наружу.
Извиняюсь, что так подробно останавливаюсь на этой теме.

Ну и еще немного на эту тему в подтверждение моей версии:
"Очень странным было отсутствие у Людмилы Дубининой языка, а вместе с ним и диафрагмы рта (это мышцы, образующие дно ротовой полости и участвующие в движениях нижней челюсти). Что случилось с языком погибшей из составленного Возрождённым документа понять невозможно - это вовсе не упрёк эксперту, а констатация факта. Если бы язык был вырезан, то должны были бы остаться (теоретически, по крайней мере) узнаваемые следы, однако таковые не описаны. Трудно предположить какие естественные причины могли привести к исчезновению языка и дифрагмы рта. Известно, что водные обитатели, в особенности ракообразные, способны очень сильно повреждать трупы в весьма короткие сроки, но ни о каких рыбах или раках в ручье с талой водой не может быть и речи. Подозревать работу мышей тоже нельзя. В зимнее время мыши могут быть активны под снегом до 3 часов в сутки, но они не питаются промёрзшей плотью (тем более, вряд ли смогут съесть массу, многократно превышающую собственный вес, который исчисляется граммами). Трудно судить о кулинарных предпочтениях мышей и крыс, но хорошо известно, что они обычно объедают выступающие части головы - нос, уши. Если бы у Дубининой были отмечены такого рода повреждения, то исчезновение языка не выглядело бы столь подозрительным. Однако никто из группы Дятлова не имел следов повреждений кожных покровов мелкими животными (единственное исключение - труп Кривонищенко, кончик носа которого предположительно был исклёван птицами). На интернет-форумах озвучивалась версия, согласно которой, промёрзший язык погибшей мог отколоться при транспортировке и вывалиться из раскрытого рта, но иначе как наивным такое предположение назвать трудно. Промёрзший человеческий труп имеет твёрдость дерева, но он не раскалывается как стекло и от него не отлетают кусочки при ударе. Во всяком случае судебная медицина ничего не знает о том, что части промёрзшего тела могут отваливаться при небрежной транспортировке. "
Такие  мышки - нарушки у нас на Северном Урале!
« Последнее редактирование: 24.06.14 16:50 »
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.

madone


  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 332

  • Была сегодня в 18:02

То же самое, что на приведенных мною выше расфокусированных художественных  фотографиях.
То есть - фигуру человека, контуры и детали которой искажены до неузнаваемости из-за потери фокусировки (и неважно, случайно или преднамеренно).
Все то ж, что и на тех фото: руки и ноги превращаются в тоненькие "спички", лицо (голова) и туловище становятся одним размытым пятном.
Pepper, не огорчайте меня, пожалуйста! Вы просто вот так вот шутите, а люди  ведь Вам верят.

Вот фото с альбома Коськина (разм. 2) с которым я работаю
<img src="http://sd.uploads.ru/t/OmtHL.jpg" border="0" />

Ввожу его в программу и постепенно увеличиваю (10 мегапикс.), обрезаю, иначе не загрузить
href="http://uploads.ru/pRlq4.jpg"><img src="http://sd.uploads.ru/t/pRlq4.jpg" border="0" />[/url]

 Дальше-  яркость, контрастность , наложение
 href="http://uploads.ru/OxI0o.jpg"><img src="http://se.uploads.ru/t/OxI0o.jpg" border="0" />[/url]
Последний этап -осветление и удаление шума ц.к.
<img src="http://sf.uploads.ru/t/1aZDz.jpg" border="0" />
Ну это так по-быстрому, не задействуя другие панели.Что я сделала не то, где здесь фальсификация или искажение изображения? Какое здесь видится "размытое пятно" или если это "турист" то откуда такой симпатичный?
« Последнее редактирование: 24.06.14 18:33 »

Belfanio


  • Сообщений: 2 377
  • Благодарностей: 1 336

  • Был 15.10.24 18:48

Ну это так по-быстрому, не задействуя другие панели.Что я сделала не то, где здесь фальсификация или искажение изображения? Какое здесь видится "размытое пятно" или если это "турист" то откуда такой симпатичный?
Ну, если честно, то, что получилось похоже на реликтового гоминоида из фильма Паттерсона. Может, это и "йети". Тут не в фотке дело. Фотка сделана в лесу в низменной местности. Такое  может быть вполне. Тем более, там в ВО (якобы) есть шутка про "снежных человеков".
Но, я как зоолог не могу поверить в то, что это существо могло пойти за ними на склон с целью убийства целой группы. Нет у него мотивов для этого. Никаких. За группой мог идти из любопытства. Но не на склон. Еду не взял. Местность для него опасная, неуютная. Не его территория... И, рассказывают, что реликтовые гоминоиды трусливы. Он один, а ребят много.
« Последнее редактирование: 25.06.14 00:15 »


Поблагодарили за сообщение: Laura

madone


  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 332

  • Была сегодня в 18:02

Ну, если честно, то, что получилось похоже на реликтового гоминоида
Ну это  как раз то, что я и пытаюсь доказать на этой ветке
я как зоолог не могу поверить в то, что это существо могло пойти за ними на склон с целью убийства целой группы. Нет у него мотивов для этого.
В моих  ссылках на всех фото  в правой руке у этого существа видно 2 удлинённых предмета- зачем они ему нужны, каковы мотивы  их наличия??

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Что я сделала не то
Да Вы ничего и не сделали.
Все Ваши манипуляции - это то же самое, что взять ноль, умножить его на сто, потом возвести в квадрат, потом разделить пополам, извлечь корень - а в результате все равно останется ноль.

В результате Вы не извлекли из фотографии никакой новой полезной информации. Последнее фото ничем не информативнее самого первого. Пятно осталось пятном. Вы даже не нашли и не восстановили первоначальный контур фигуры, который был искажен в результате нерезкой съемки.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66 | maria_pr

madone


  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 332

  • Была сегодня в 18:02

Все Ваши манипуляции - это то же самое, что взять ноль, умножить его на сто, потом возвести в квадрат, потом разделить пополам, извлечь корень - а в результате все равно останется ноль.
А все Ваши манипуляции равны чему и главное  ДЛЯ чего?? ;)

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

А все Ваши манипуляции равны чему и главное  ДЛЯ чего??
Где Вы нашли у меня манипуляции с этой фотографией? *DONT_KNOW*
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

madone


  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 332

  • Была сегодня в 18:02

Где Вы нашли у меня манипуляции с этой фотографией?
Pepper, Вы знаете о чём я ! ;) Так что, не пытайтесь хотя бы МНЕ здесь... вешать лапшу на уши ой!  ... со мной оспаривать мою правоту ;) Изучайте матчасть (фото) в современных фоторедакторах! *JOKINGLY*

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Pepper, Вы знаете о чём я !
Я не владею чтением мыслей на расстоянии, уж простите! *SORRY*
Попробуйте воспользоваться не телепатией, а по-старинке: напишите русскими буковками, чтобы мы все смогли прочитать.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Что я сделала не то
Вот что вы сделали не то:
Вот фото с альбома Коськина (разм. 2) с которым я работаю
<img src="http://sd.uploads.ru/t/OmtHL.jpg" border="0" />
По указанной ссылке размер изображения всего 300 кб.
Далее вы зачем-то делаете вот это:
Ввожу его в программу и постепенно увеличиваю (10 мегапикс.), обрезаю, иначе не загрузить
Бесполезно увеличивать размер изображения - качество от этого не улучшится. А обрезать лучше сразу исходный снимок, до его обработки, и затем с вырезанным участком работать.
Попробуйте использовать исходное фото, вот оно (2Мб):
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=156
Вырежьте из него фигуру, и поробуйте сделать то, что делали раньше.
« Последнее редактирование: 25.06.14 13:43 »

InnaL


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 267

  • Была 16.10.16 08:52

На этом вашем в.у. фото и без обрезки и увеличения фрагмента видны те черты лица обезъяны, которые Маdone показывала на своих обработанных снимках- видны глаза, нос, губы.
Просто без увеличенных и бработанных снимков Madone их трудно было увидеть, а увидев увеличенными, легко стало обнаружить и простым глазом. Легко искать, когда знаешь что ищешь.
« Последнее редактирование: 25.06.14 13:32 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

видны те черты лица обезъяны
Узкий подбородок видите? Он что - обезьяний?

bdunin


  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 112

  • Расположение: Город Хлебный

  • Был 09.04.23 16:20

На этом вашем в.у. фото и без обрезки и увеличения фрагмента видны те черты лица обезъяны
... угу-угу  *YES* обезъяны  *THUMBS UP* в уральских лесах.
и подводной лодки  =-O в степях Украины  8-)
Трубку Курит Бабушка Моя ...

InnaL


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 267

  • Была 16.10.16 08:52

... угу-угу  *YES* обезъяны  *THUMBS UP* в уральских лесах.
и подводной лодки  =-O в степях Украины  8-)
Ну назовите ЭТО как-нибудь по-другому, если вы такой знаток в зоологии. Суть от этого не изменится.
« Последнее редактирование: 25.06.14 15:47 »

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 675

  • Была 25.10.17 15:14

Позвольте свои пять копеек вставить.
Данная пленка принадлежит Тибо (предположительно).
Двое, Тибо и Георгий отделились по нужде от группы, Тибо передал фотоаппарат Георгию, сам при этом упал в снег и не смог встать, чем и воспользовался Георгий, сделав несколько снимков, потом сам удалился для своих дел, в отместку Тибо и снял Георгия, когда тот хотел уединиться. Достаточно хорошо изучила все пленки и могу с уверенностью утверждать, что на снимке вовсе не "снежный" человек, а всего лишь Георгий и ни кто иной. К такому выводу можно прийти, если изучить фигуры всех туристов.
« Последнее редактирование: 25.06.14 16:20 »
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.