GrayCat
судя по тому, что из кернохранилища влегкую можно было утащить керн-это была свалка породы (помойка и т.п). 150% никакой маркировки не было.
Стоп. Начнем с самого начала. Давайте включим логику и рассмотрим варианты, прежде чем делать вывод. А Вы, как специалист, попытаетесь добавить необходимое или исправить огрехи. Группа знала об этом кернохранилище. Это не было случайной находкой по приходу в поселок. Проснулись и пошли в кернохранилище (дневники), а не бродили и уткнулись. Надеюсь с этим возражений ни у кого нет. Значит данное кернохранилище по крайне мере где-то числилось. И именно как кернохранилище. По поводу охраны, то сама зона, где находилось кернохранилище была из серии чужие здесь не ходят (отдаленность и закрытый режим). Может поэтому и не было должной охраны. И это могли быть были дубликаты (повторяющие) керны, которые остались после того, как основную коллекцию вывезли на постоянное хранение. Последнее предположение - это чистая импровизация не геолога, так что тут нужны комментарии
Стива. Все ли добытые керны представляют ценность и возможно ли их дублирование.
А теперь более интересное. Прошу вниманиеДля кого группа отбирала образцы из кернохранилища. Вообще-то "заказчиков" получается три. Это кафедра, как наиболее вероятный заказчик. Есть еще и некий начальник, который снабдил группу картами. И так как организация тоже имела отношение к добыче полезным ископаемых, то они могли попросить в качестве ответной услуги привезти образцы, чтобы не отправлять туда своих сотрудников в командировку. Причем данная организация (название вылетала из головы, что-то связано с медью, кажется) занималась далеко не только добычей меди, я являлась очередным ящиком. И конечно же сами участники похода.
Но если разбираться дальше то возникает очень интересный штрих, который кажется здесь еще не обсуждался. Согласно дневникам участники были определили, что было в образцах и оценили - как ничего интересного. Это был пирит, именно блескучий и похожий на золото.
Возникает первый вопрос, если участники отбирали со свалки образцов на что глаз лег, то почему они не взяли то, что могло быть для них интересным? Все-таки там были и геологи (Юдин). Связано ли это с тем, что им именно заказали образцы из определенного керна или они просто не нашли ничего более интересного? Но главное, они знали ценность того, что им предстояло переть практически весь поход.
И теперь начинается главное. Вспомним, что до выход на перевал группа сделала лабаз, в котором оставила все лишние, а иногда кажется, что и не только лишние вещи. Но, согласно воспоминаниям, образцы взятой породы были найдены в рюкзаках участников, т.е. на перевале. Другими словами, участники решили переть образцы по всему маршруту вместо того, чтобы оставить их в лабазе и взять после. С учетом их малой практической ценности по оценки самих участников ( (не драг металлы) решение очень интересное. Если продолжать мою версию, то один из вариантов, почему было принято такое странное решение - что образцы могли потребоваться группе именно на данном этапе пути. Другого объяснения я не нахожу, если только не брать совсем абсурдный вариант, что участникам было лень выгружать образцы из рюкзаков. Все лишнее выложили, а это решили оставить. Если принять это допущение, то выходит, что инициаторами посещения кернохранилища и "заказчиками" образцов были не кафедра или еще кто-то, а сами участники похода. И искали они какой-то определенный керн, который их разочаровал. Но то ли ради проверки, то ли руководствуясь каким-то своим планом группа берет образцы и идет на перевал. Вот с этим возникает главный вопрос о роли взятых образцов и истинных планах группы в районе перевала-горы Отортен.
У кого, какие мнения есть на этот счет. И конечно же вопрос к геологам. Является ли пирит сопутствующим минералом. Согласно викопедии:
В золоторудных месторождениях золото часто связано с пиритом, как пространственно, так и в виде микроскопических включений в нём.
Но с учетом распространения пирита это мало мне о чем говорит. Хотелось бы услышать мнение специалистов. Зотя, как мне кажется, оно будет не утешительно.
Добавлено позже:И потом, обычно музеи, кроме специалистов, посещают и люди, довольно далекие от профессиональных познаний по сути экспозиции. Таких, наверное, большинство. Это как привлечение внимания, попытка вызвать у студентов заинтересованность причудливостью созданных природой минералов. Вот Юдин и говорит: выбирал красивые образцы...
Не геолог и даже не пытаюсь вид, что каждый день в собственном дворике..
Я судил по собственным кафедральным музеям. Скукота, скукотой для непосвященных. Единственное исключение - кафедра судебной медицины.
Тема: Что делал Юдин после возращения? (Прочитано 535814 раз)