Но я, если честно, не очень хорошо понимаю, какой смысл дальше переливать из пустого в порожнее.
Уважаемая funny jenny!
Прошу прощения, но рискну еще один раз перелить из "пустого в порожнее".
Завершая несколько затянувшийся обзор хода расследования британской полицией дела об исчезновении Мадлен Макканн, прежде чем подвести определенные итоги, следует, вне всяких сомнений, остановиться на роли британской прессы в происходящих событиях.
Не буду подробно останавливаться на отдельных аспектах этой проблемы ибо картина складывается на редкость однозначная и не вызывающая никаких сомнений. Фактически она характеризуется считанными тезисами, а именно:
1) тема расследования умело, с привлечением богатого арсенала пиар-инструментов, находящегося в распоряжении СМИ, поддерживается в течение многих месяцев в центре общественного внимания;
2) освещение происходящих событий осуществляется исключительно с позиций родителей пропавшего ребенка, любая их не то чтобы критика (об этом и речи идти не может), а даже малейшие сомнения относительно совершаемых ими действий и высказываемых ими мнений пресекаются самым категорическим образом;
3) такое же редкостное по своему единомыслию отношение демонстрируется и к деятельности Скотланд Ярда; любые заявления Энди Редвуда и его подчиненных трактуются как абсолютно истинные и встречаются на страницах британских изданий бурей восторга, их принято характеризовать как «открытие», более уместно переводить даже как «откровение» (revelation) или как «прорыв» (breakthrough) – поверьте, меня лично эти постоянно используемые и набившие оскомину термины основательно достали – хотя на самом деле приписываемые Скотлад Ярду «откровения» и «прорывы» являются результатом чужой деятельности и давно уже известны;
4) португальская сторона, прежде всего Судебная Полиция, в освещении британской прессы представляется исключительно в негативном плане, объявляется целиком виноватой в неспособности раскрыть преступление в 2007-2008 годах, намеренном и необоснованном закрытии дела летом 2008 года, в неумелом ведении дела после его повторного открытия в октябре 2013 года и, наконец, в создании необоснованных препятствий и чуть ли не в саботаже расследования, проводимого Скотланд Ярдом.
Вот, собственно, и все кредо британских СМИ в отношении интересующего нас дела. Не могу, впрочем, удержаться от одного очень характерного примера, связанного с пунктом 2). 27 октября прошлого года газета «Санди Таймс» опубликовала статью, в которой впервые обнародовала тот факт, что продемонстрированные с большой помпой в программе ВВС «Crimewatch» от 14 октября фотороботы предполагаемого преступника были созданы еще в 2008 году нанятым «Фондом Мадлен» детективным агентством «Оукли Интернэшнл», но Фонд умышленно скрыл их от широкой публики. А всего через несколько дней газета была вынуждена дать на своих страницах опровержение весьма любопытного содержания. Нет, сам упомянутый выше факт полностью соответствовал действительности, опровергалось лишь сообщение об умышленном сокрытии его Фондом, так как фотороботы были переданы Фондом Скотланд Ярду в 2011 году. Удивительная вещь! Получается, что сначала в течение 3 лет фотороботы скрывались от широкой публики самим Фондом, а затем в течение более 2 лет – совместно Фондом и Скотланд Ярдом. А виноватой была выставлена газета «Санди Таймс». Естественно, что в подобной ситуации ни одно британское издание не может позволить себе хоть на йоту отклониться от негласно, но жестко отслеживаемого «партийного курса».
И это на фоне постоянно и широко декларируемых принципах приверженности демократии и свободе слова, которым, как утверждается, неукоснительно следует британская пресса на протяжении уже целых веков торжества цивилизации и прогресса. Да и британская полиция, судя по всему, недалеко ушла в смысле проведения объективного и непредвзятого профессионального расследования. Интересно, а что все-таки на самом деле произошло с господином Литвиненко и как оценить действия англичан по расследованию и медийному освещению его гибели. Впрочем, не будем отвлекаться от основной темы, подобные рассуждения черт знает куда могут завести…
И последний момент, касающийся роли британской прессы в освещении дела Мадлен Макканн. Анализируя публикации последних 9 месяцев (с момента возобновления расследования уголовного дела), невольно приходишь к мысли, что СМИ и Скотланд Ярд не только довольствуются ролями петуха и кукушки из знаменитой басни «дедушки Крылова». Создается впечатление о существовании неплохо скоординированной совместной пиар-кампании этих двух столпов британского общества.
Фактически сразу же после получения известий о результатах предварительного рассмотрения дела Скотланд Ярдом (май 2013 года) и возобновлении официального расследования дела британской полицией (июль 2013 года) в английской прессе стали появляться материалы о различных версиях исчезновения Мадлен и возможных кандидатах на роль преступников. Одним из первых в этом списке был швейцарец фон Аесш – материалы о нем активно публиковались именно в июле прошлого года. Затем в прессе с завидной регулярностью мелькали публикации с «квази-сенсационными» сюжетами, например, о показаниях водителя такси Антониу Кардосу, затем о показаниях не названного по имени работника отеля, затем к делу приплели Реймонда Хььюлетта, потом еще одни показания бывшего работника отеля, затем на страницах газет всплыли сюжеты о цыганах, а приблизительно в то же самое время и о выходцах из солнечного Узбекистана – и т.д. и т.п., все перечислять нет особого смысла.
Из последних новостей подобного рода, появившихся во второй половине марта, следует отметить две. Во-первых, упомянуты двое подозрительных людей, занимавшиеся в апреле-мае 2007 года сбором средств на якобы благотворительные нужды. Они приставали в основном к англичанам, но английский язык знали плохо и пользовались картонками, на которых были написаны их просьбы (опять же с ошибками). Вроде бы они не были и португальцами, свидетели утверждают, что скорее всего это были выходцы из восточной Европы.
Кроме того, сейчас активно публикуются сведения о другом подозреваемом, на сей раз гораздо более конкретные. Это уроженец Северной Ирландии Дэвид Рид, в 1995 году осужденный за педофилию. После отбытия тюремного срока, в 2004 году Рид перебрался в Алгарве и поселился в городке Карвоэйро в 30 милях от Прайа-да-Луш.
Дэвид Рид
Именно в 2004 году, как мы помним, начали регистрироваться случаи проникновения в жилища англичан и развратные действия в отношении детей как раз в районе, центром которого был Карвоэйро. Правда, каких-либо доказательств причастности Рида к указанным преступлениям так и не приводится, более того, некоторые признаки преступника (например, разговор на английском с явным акцентом) явно противоречат описаниям Рида. По некоторым сведениям он умер в прошлом году в Алгарве в возрасте 61 или 62 лет.
Начиная с мая прошлого года Скотланд Ярд со скрупулезностью образцового бухгалтера учитывает все выявленные версии и людей, представляющих интерес для следствия. В общей сложности был определен список из 41 лиц, представляющих интерес для следствия, из которых 15 – британцы. Очевидно, ведется работа по установлению местонахождения всех этих лиц и выяснение возможной их причастности к исчезновению Мадлен. Но за прошедшее (немалое) время имело место лишь два случая выхода Скотланд Ярда на широкую публичную арену, оба раза это делалось через программы ВВС (в октябре 2013 года и марте 2014 года). Можно также засчитать в актив британской полиции (не в смысле результата, а в смысле действия) события, датированные февралем – пресс-конференции, посвященные истории с тремя грабителями – бывшими работниками отеля «Оушн Клаб».
Параллельно с этими действиями полиции активно работает британская пресса. Выше уже перечислялись многочисленные публикации (начиная темой Аесша и кончая, на данный момент, темой Рида). Интересно, что все эти темы на самом деле уже возникали на страницах уголовного дела, опубликованного португальцами еще в 2008 году – кто сомневается, может ознакомиться с материалами и убедиться в справедливости подобного вывода..
Получается вполне определенная картина. Только самые серьезные, «лакомые» куски (из числа версий и подозреваемых, выявленных в результате двухлетнего предварительного изучения дела) продвигает на всеобщее обозрение именно Скотланд Ярд - нельзя же ведь говорить об «откровениях» и «прорывах» в отношении сразу 41 подозрительных лиц. А вот относительно множества менее важных версий, перспективы разработки которых представляются, видимо, довольно скудными, работает пресса, основываясь, скорее всего, на намеренных вбросах информации полицией. Тем самым обеспечивается, с одной стороны, поддержание постоянного внимания публики к рассматриваемой теме, а с другой – впечатление масштабности и сложности проводимой работы.
***
Дорогие друзья! Я, наверное, действительно серьезно злоупотребил Вашим вниманием - прошу меня извинить, хотелось как лучше. Если у Вас имеются нарекания по этому поводу (как у funny jenny, которой я по-настоящему благодарен за искренность и небезразличие) - прошу без всяких зазарений совести высказаться; тогда я со спокойной совестью последую совету Козьмы Пруткова и "заткну свой фонтан".
С уважением, Георгий.
Голосование