Дано:
1) центральная стойка надломилась;
2) угловая растяжка наклонилась к палатке;
3) растяжка на входе, пропущенная через петлю коньковой верёвки оборвана;
4) у входа расположился обширный сугроб;
5) по показаниям Масленникова и Темпалова "северные" растяжки оказались сорваны;
6) никто из поисковиков не отмечал оборванные боковые растяжки;
7) абсолютное большинство поисковиков полагало, что снег на поверхности палатки был наметён естественным образом.
Выводы:
1) для установки палатки был использован принцип симметрии, который обеспечил надёжную растяжку углов и равномерную нагрузку по всей площади, в том числе по диагоналям;
2) верхний этаж палатки также был растянут "центробежно" вдоль условной линии на "юг" и на "север". Поддержка линии "юг" - "север" обеспечивалась симметричными растяжками входа и задней части палатки и именно эти растяжки не выдержали - представлены в показаниях Масленникова, Темпалова и на фотографиях "сорванными" и повреждёнными. Более того, центральная стойка, являющаяся неотъемлемой частью симметричной растяжки линии "юг" - "север", оказалась также повреждена в открытой части лыжной палки, непосредственно возвышавшейся над сугробом в каких-то десяти сантиметрах над снежной поверхностью, а верхушка центральной стойки "центростремительно" изменила свой угол примерно на 15 градусов - для надлома вполне достаточно. Итак, видим практически повсеместно признаки нарушения системы указанной симметрии. Причём, они не носят тотальный характер и касаются только линии "юг" - "север". Отсюда возникло моё предположение, что срыв растяжек с "северной" и обрыв растяжки с "южной" стороны, надлом центральной стойки - это звенья одной и той же цепи - "центробежно" направленной линии натяжения крыши палатки "юг" - "север" при надёжно забитых в снег растяжках, которые препятствовали избыточному давлению. Иначе говоря возникла параллельная к склону горизонтальная линия воздействия нанесённого снега на середину палатки. Линия сопротивления, проходящая по коньку не выдержала и, как следствие, оборвалась растяжка у входа, были "сорваны" растяжки с "северной" стороны, надломилась центральная стойка, а угловая растяжка со стороны склона наклонилась к палатке. Однако даже при таком давлении устояла вся входная часть палатки и это говорит о том, что воздействие снега было не единовременным, но постепенным и длительным во времени;
3) туристы, выходившие из палатки через разрез в противоположном от склона скате, не были завалены снегом;
4) таким образом, люди покинули палатку, но не потому, что на них обрушился снег или на них воздействовал ураганной силы ветер. Там возникла иная причина, которая вынудила их немедленно и стремительно уйти, не задумываясь о трагических последствиях пребывания вне палатки без тёплой одежды, без обуви и без инструмента для разведения костра в лесу, куда они и устремились, даже не пытаясь вернуться обратно к надёжно установленной палатке.
В.Кудрявцев(с)
Тема: 1. Состояние палатки (Прочитано 390131 раз)