Трагическая гибель Ксении Еловых

[Наталья КВ]

Там если дальше почитать до конца, то понятно что с его делами она помогала разобраться.

Так так оно и есть. Я к тому, что фразы неправильно он строит. Его это стиль.

 А еще эту фразу выделила, так как кто то в теме ранее писал, что та фраза о делах самой Ксении, с ними она и должна была разбираться. Аборт предполагали.
 А это не так.

[DonAmyr]

Тем более, что отец конкретно этот факт не опровергнул.

А он не может опровергнуть, найдётся 100 человек, которые скринили его слова о кремации.
О трёх кавказцах и о ссоре с мамой накануне. Ведь всё подчищено, а люди заскринили. Периодически всплывают.

[Наталья КВ]

он научился писать глаголы, ставить запятые, перестал делать ошибки. И в принципе текст читабелен.

Вооот! Значит так. А то вы ранее написали:

А вот как раз текст из последнего пост в тг, явно был составлен не им.

Значит он просто совершенствует свои навыки. Потихоньку). Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

[Lexi]

А мне видится, что все в том же его стиле все. Не все четко и понятно, витьевато весьма при этом:

Если ты восстановишь цепочку событий и просто расскажешь то, что говорил Ксении, что именно происходило и почему она решила помочь тебе, психологическая версия потеряет основу. Ксения поехала, как я понял, чтобы поддержать тебя и помочь. То, что ты сказал ей «разобраться со своими делами», само по себе не имеет уголовного характера. Но если следствие установит, что у неё было какое-либо поручение, это может изменить направление расследования. Рассчитывать на то, что люди, которые могут иметь отношение к произошедшему, будут рисковать ради того, чтобы кто-то молчал, на мой взгляд, очень опасно.

 Вот например выделенная фраза. Я ее не совсем понимаю. С чьими делами должна Ксения разобраться? Если следовать руслу русского языка - то со своими. Но склоняюсь к тому, что сам ВЕ хотел иное выразить: чтобы Ксения помогла разобраться Д  с  его делами.  Ведь собственно все предваряющее и  последующее именно о этом

 Ну и продолжение предложения про "само по себе не имеет уголовного характера" - явно про его дела, а не про дела дочери.

Я, честно говоря, не знаю, была ли такая фраза , именно в таком формате, сказанная Даниилом. Если, да , то получается, что Ксения о чем-то его попросила, на что был дан такой ответ. Если бы отец дал целостный контекст, а не вырванную фразу было бы понятно. А так можно просто гадать что там и к чему это вообще относится. Может она просила его помочь снять домик в СНТ, может вообще речь о другом...
Всякие тарологи и экстрасенсы уверили его, что Ксения поехала по поручению парня, а так как он уверен, что это чистой воды правда, то соответственно, пытается добиться от Даниила признания.

 Если да,

Добавлено позже:

А он не может опровергнуть, найдётся 100 человек, которые скринили его слова о кремации.
О трёх кавказцах и о ссоре с мамой накануне. Ведь всё подчищено, а люди заскринили. Периодически всплывают.

Ксения ссорилась с мамой?

[viandase]

Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

Может нейросеть помогает)

[DonAmyr]

Вооот! Значит так. А то вы ранее написали:Значит он просто совершенствует свои навыки. Потихоньку). Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

Да ну) Думаете, кто-нибудь научил? Или учебник в руки взял? Хотя... Ему же сказали, что слово одыкватно пишется, как адекватно, после этого верно пишет. Конечно это его мысли, но текст ему правили и ошибки исправляли.

[Наталья КВ]

текст ему правили и ошибки исправляли.

Если бы правили - то до ума бы ВЕСЬ текст довели. Здесь многое хромает.

 Думаю, что пишет в разном состоянии. Когда в более спокойном - то перепроверяет, что то исправляет. Более читабельно выходит. Когда спешит, то мысли обгоняют скорость написания. Не правит при этом еще. Плохо читаемая сумятица выходит.

[DonAmyr]

Ксения ссорилась с мамой?

Не знаю, свечку не держала. Некая родственница писала о крупной ссоре накануне.

Добавлено позже:

Если бы правили - то до ума бы ВЕСЬ текст довели. Здесь многое хромает.

 Думаю, что пишет в разном состоянии. Когда в более спокойном - то перепроверяет, что то исправляет. Более читабельно выходит. Когда спешит, то мысли обгоняют скорость написания. Не правит при этом еще. Плохо читаемая сумятица выходит.

Это если корректор, то да. А если простой человек правил, то могло и так получиться. Сравните расстановку запятых и формы глаголов . Ты либо знаешь и пишешь правильно, либо нет.

[viandase]

Вот отец в одной из групп писал, что для него это дело раскрыто было в январе 25 года, а в марте узнал о крутых людях из системы, которые покрывают убийц.
Более того, он знает о седом человеке, который повесил К. и ещё о семерых из этой группы. У нескольких мужчин он знает ФИО, тк дошёл до этого сам, а от экстрасенсов узнаёт о неком Константине, который маньячила. Все эти данные Еловых передаёт новому следователю.
Так почему он не дал ход делу, если всю инфу Еловых на блюдечке принёс?!
Потому что следователь не дурак и прекрасно понимает, что это всё фантазии отца К., не более. Расследовать там нечего.

[Lexi]

Вот отец в одной из групп писал, что для него это дело раскрыто было в январе 25 года, а в марте узнал о крутых людях из системы, которые покрывают убийц.
Более того, он знает о седом человеке, который повесил К. и ещё о семерых из этой группы. У нескольких мужчин он знает ФИО, тк дошёл до этого сам, а от экстрасенсов узнаёт о неком Константине, который маньячила. Все эти данные Еловых передаёт новому следователю.
Так почему он не дал ход делу, если всю инфу Еловых на блюдечке принёс?!
Потому что следователь не дурак и прекрасно понимает, что это всё фантазии отца К., не более. Расследовать там нечего.

Отец в своих постах жаловался, что какой-то следователь в ответ ему сказал, что не верит никаким экстрасенсам. Не знаю в какой временной отрезок это происходило. Что вполне логично и законно. Я просто с трудом представляю картину, где полиция выдвигает подозрение в убийстве человеку, на основание видений гадалки ещё плюс смэ показала, что смерть не насильственная.

[Hayley]

У вас тоже такое ощущение сложилось? Я тоже удивилась, что последний пост выделяется из предыдущих

У меня такое же впечатление. Последний текст явно не ВЕ писал. У него и его старшей многодетной дочери наследственная дислексия, она даже ошибки одинаковые делают.

Добавлено позже:

Просто человек думает, что кто-то от его имени специально дезинформировал людей с какой-то целью... Так отец, прочитав, всё это , должен же был отреагировать на это ?! Раз он там каждый комментарий анализировать и вычислял людей...

Человек просто троллит. Или запланец от ВЕ, чтобы тему зафлудить.

Добавлено позже:

Добавлено позже:Непонятки есть конечно, но он научился писать глаголы, ставить запятые, перестал делать ошибки. И в принципе текст читабелен.

Да не мог он научиться. Его тексты кто-то правит. Тексты, но не мысли, тут уже не вылечишь.

[Маргаритка]

Комментарий модератора
Уважаемые форумчане, я повторно прошу вас немного сместить акцент с папы. Какая разница правит ли кто то его текст или нет? Это вообще никак к теме не относится.

[Lexi]

У меня такое же впечатление. Последний текст явно не ВЕ писал. У него и его старшей многодетной дочери наследственная дислексия, она даже ошибки одинаковые делают.

Я вообще запуталась. Здесь некоторые пользователи отчаянно утверждают,  что кремации не было... А люди специально делают вбросы. Отец тоже пишет , что считает эсгумацию невозможный по ряду причин, не говоря, что была кремация. Но... как можно начать какие-то действия относительно других лиц, если официально сейчас стоит вердикт- сама. Т.е не состава преступления.  Соответственно, если проверка документации эксперта, фото, сделанных в морге покажет или показала, что выводы сделаны правильно, то эсгумация- это единственный способ опровергнуть изначальную смэ , и если там действительно есть следы побоев, как утверждает отец. Открыть уголовное дело по факту убийства. Но, опять-таки родители не считают это целесообразным. Тогда, что они вообще хотят и чего добиваются?!

[rosalie]

Может, кто-то в ИИ посоветовал закинуть свой текст, чтоб оформилось в грамотный русский язык

Предупреждение
Нарушение правил форума: флейм

[Aus Puschkino]

По имеющимся данным со своих трёх карт - транспортной и двух банковских Ксения за проезд в 57 автобусе не платила. Однако, видеокамера автобуса записала её посадку с оплатой, как и положено, по карте. Какой картой она оплатила? И где она?

[Hayley]

Я вообще запуталась. Здесь некоторые пользователи отчаянно утверждают,  что кремации не было... А люди специально делают вбросы. Отец тоже пишет , что считает эсгумацию невозможный по ряду причин, не говоря, что была кремация. Но... как можно начать какие-то действия относительно других лиц, если официально сейчас стоит вердикт- сама. Т.е не состава преступления.  Соответственно, если проверка документации эксперта, фото, сделанных в морге покажет или показала, что выводы сделаны правильно, то эсгумация- это единственный способ опровергнуть изначальную смэ , и если там действительно есть следы побоев, как утверждает отец. Открыть уголовное дело по факту убийства. Но, опять-таки родители не считают это целесообразным. Тогда, что они вообще хотят и чего добиваются?!

Я тоже не понимаю целей папы. Если не веришь в суицид, подозреваешь, что это убийство, а СМЭ сфальсифицирована, так делай эксгумацию , проводи независимую экспертизу, доказывай свою правоту. Даже, если тело кремировали, все равно есть возможности действовать в правовом поле. Но нет, ничего этого не делается. Только шумиха в медиа и жалобы в СК. Такое впечатление, что ВЕ не надо, чтобы в деле компетентно разобрались, а надо убедить себя и часть своих сторонников, что суицида не было. Без доказательств, а просто, чтобы проверили на слово.

[IceBreaker]

Если не веришь в суицид, подозреваешь, что это убийство, а СМЭ сфальсифицирована, так делай эксгумацию , проводи независимую экспертизу

Кто будет делать эксгумацию независимо? Хорошая шутка
А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так. Может есть и другие нестыковки. Вполне основание для сомнений и ходатайстве о эксгумации.

И если рассмотреть точку зрения отца, если он +- прав, то дело-то серьёзное, кто-то может и пойти на сделку, может не просто так он к парню обращается.

[Lexi]

Кто будет делать эксгумацию независимо? Хорошая шутка
А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так. Может есть и другие нестыковки. Вполне основание для сомнений и ходатайстве о эксгумации.

И если рассмотреть точку зрения отца, если он +- прав, то дело-то серьёзное, кто-то может и пойти на сделку, может не просто так он к парню обращается.

Официальное судебно- медицинское заключение выдаёт гос бюро, но потерпевший могут подать ходатайство о привлечении своего специалиста, который присутствует при эсгумации, фиксирует процесс, консультирует, делает параллельные заключения.
Вы, лично, видели изначальную СМЭ?

Добавлено позже:
Кстати, согласно УПК РФ : эсгумация является следственным действием, и для неё не требуется согласие родственников. Это если инициатива исходит от следователя или прокурора , или Следственного комитета.

[VLV]

А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так.

А Вы уверены, что фраза про девственность написана именно в СМЭ? А не в протоколе опроса родителей, например?
И тогда эта "несостыковка в смэ" объяснится преднамеренной дезинформацией с целью дискредитации СМЭ, от которой легко отмазаться, если что (как с переломом челюсти): типа не так понял, перепутал смэ с другим документом, сам я нихрена в этом не понимаю...
Известно об одной "несостыковке" (с точки зрения ВЕ) в СМЭ, ради которой (кмк) это и делается: в крови Ксении обнаружено НЕЧТО, и если этот факт признать, то всё "мероприятие" накроется медным тазом.
Никто из сочувствующих не видел ни одного документа, все верят слепо. Поэтому нести можно любую пургу, причем даже безнаказанно

[rosalie]

Да эта девственность наверное опять вольная интерпретация слов, например, об отсутствии следов насильственного полового контакта.

[Вита]

Кстати, согласно УПК РФ : эсгумация является следственным действием, и для неё не требуется согласие родственников. Это если инициатива исходит от следователя или прокурора , или Следственного комитета.

Не совсем так. Согласие родственников всё равно требуется в этом случае. Без их согласия эксгумация производится только по решению суда.

УПК РФ Статья 178. Осмотр трупа. Эксгумация
...
3. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. ... В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

[Lexi]

Не совсем так. Согласие родственников всё равно требуется в этом случае. Без их согласия эксгумация производится только по решению суда.

Я к тому, что если сильно нужно и физически возможно, то пусть и через суд, но они могут это сделать и без разрешения.

Добавлено позже:

А Вы уверены, что фраза про девственность написана именно в СМЭ? А не в протоколе опроса родителей, например?
И тогда эта "несостыковка в смэ" объяснится преднамеренной дезинформацией с целью дискредитации СМЭ, от которой легко отмазаться, если что (как с переломом челюсти): типа не так понял, перепутал смэ с другим документом, сам я нихрена в этом не понимаю...
Известно об одной "несостыковке" (с точки зрения ВЕ) в СМЭ, ради которой (кмк) это и делается: в крови Ксении обнаружено НЕЧТО, и если этот факт признать, то всё "мероприятие" накроется медным тазом.
Никто из сочувствующих не видел ни одного документа, все верят слепо. Поэтому нести можно любую пургу, причем даже безнаказанно

Просто слово "девственница "- это не медицинский термин.

[Янина]

Папа несколько раз пишет, что должны были остаться следы конвульсий на снегу. И что пятка приподнята, потому что так лежала в багажнике, где не было места. Вот ответы ИИ.

[VLV]

Папа несколько раз пишет, что должны были остаться следы конвульсий на снегу

Ноги какое-то время могли не касаться земли.
Под собственным весом (примерно 50кг) тело постепенно опустилось ниже - за счет стягивания узлов на ветке и на шее, перемещения по шее петли и растяжения веревки
Судя по тому, что выбранная ветка находится довольно высоко, планировалось, что тело будет висеть, не касаясь земли ногами (иначе можно было выбрать ветку пониже)
Человек забрался на дерево чтобы привязать к ветке веревку, потом спустился ниже, скорее всего на горизонтальную ветку (60см от земли) и там уже вязал петлю и надевал ее на шею
Как-то так все получилось (кмк)

[Наталья КВ]

 По поводу того,как могли убить.
Ранее предполагала, что могли задушить удавкой. Отсюда  и СБ определяется как прижизненная, но все таки видно несовпадение хода веревки на дереве и самой этой СБ.

 Но возможно и сам ВЕ прав, что подвесить могли у себя на участке,потом уже перевезли и повесили на видном месте - чтобы уж точно -быстро и сразу нашли. Зачем это сделали,а не закопали скажем,уже много раз здесь писалось.

 Его слова из ТГ:
Убили ее, они на своем участке в районе Сергиево-Посадском д.Гольково, есть местоположения телефона 26 ноября в 3 часа ночи, это может дерево, может турник. Веревку с шеи не развязывали, ролик оставили целый, так как не знали высоту дерева, на котором будут вешать. Что бы из соседей никто не заметил, они сняли ее и положили в багажник на левую сторону. По фотографии из медицинского заключения видно что, левый глаз приоткрыт, правый закрыт. Левая щека примята. Волосы на всех фотографиях на левую сторону и на левом боку _ видны следы на коже и складки по всей левой стороне.

И да, я помню,что Гольково как место убийства  - лишь предположение отца и что билинг телефона просто привязан к той вышке,которая рядом с этим населенным пунктом. Возможно и не там - это не принципиально.

СБ будет естественно также прижизненной,а вот расхождение с ходом веревкой может быть уже  самым минимальным (сдвинулась при повторном повешении).

 И про левую сторону здесь еще - вплюс к тем пятнам на всей левой стороне):
- левая щека примята,
- все волосы на левую сторону,
-различия в положении глазной щели справа и слева,
- складки кожи слева по всему телу

[Lexi]

По поводу того,как могли убить.
Ранее предполагала, что могли задушить удавкой. Отсюда  и СБ определяется как прижизненная, но все таки видно несовпадение хода веревки на дереве и самой этой СБ.

 Но возможно и сам ВЕ прав, что подвесить могли у себя на участке,потом уже перевезли и повесили на видном месте - чтобы уж точно -быстро и сразу нашли. Зачем это сделали,а не закопали скажем,уже много раз здесь писалось.

 Его слова из ТГ:
Убили ее, они на своем участке в районе Сергиево-Посадском д.Гольково, есть местоположения телефона 26 ноября в 3 часа ночи, это может дерево, может турник. Веревку с шеи не развязывали, ролик оставили целый, так как не знали высоту дерева, на котором будут вешать. Что бы из соседей никто не заметил, они сняли ее и положили в багажник на левую сторону. По фотографии из медицинского заключения видно что, левый глаз приоткрыт, правый закрыт. Левая щека примята. Волосы на всех фотографиях на левую сторону и на левом боку _ видны следы на коже и складки по всей левой стороне.

И да, я помню,что Гольково как место убийства  - лишь предположение отца и что билинг телефона просто привязан к той вышке,которая рядом с этим населенным пунктом. Возможно и не там - это не принципиально.

СБ будет естественно также прижизненной,а вот расхождение с ходом веревкой может быть уже  самым минимальным (сдвинулась при повторном повешении).

 И про левую сторону здесь еще - вплюс к тем пятнам на всей левой стороне):
- левая щека примята,
- все волосы на левую сторону,
-различия в положении глазной щели справа и слева,
- складки кожи слева по всему телу

Ну т.е левша ударил Ксению в челюсть, медик испугалась, что будет опухоль поэтому решили вешать у себя на дереве, а потом перенести в лес в СНТ , чтобы быстрее нашли тело и никто не подумал, что это криминал. А эксперт со следователем в деле поэтому СМЭ подделали?

Добавлено позже:
А ну ещё перестирали ей всю одежду , потому что я думаю, кровь в первую очередь попала бы на шарф и куртку. Симитировали палочкой опорожнение на джинсах, одели свои перчатки, подбросили ей какой-то предмет и подделали её следы на МП.

[Наталья КВ]

Ну т.е левша ударил Ксению в челюсть, медик испугалась, что будет опухоль поэтому решили вешать у себя на дереве, а потом перенести в лес в СНТ , чтобы быстрее нашли тело и никто не подумал, что это криминал. А эксперт со следователем в деле поэтому СМЭ подделали?

Добавлено позже:
А ну ещё перестирали ей всю одежду , потому что я думаю, кровь в первую очередь попала бы на шарф и куртку. Симитировали палочкой опорожнение на джинсах, одели свои перчатки, подбросили ей какой-то предмет и подделали её следы на МП.

Я разве пишу об этом?  Попробуйте осилить мысль (хотя,можете и не начинать, хозяин-барин)), что в том что пишет ВЕ есть информация,основанная на реальности. И есть фантазии,основанные на медиуме. Плюс есть ляпы человека,несведущего в медицине (челюсть,пролежни -из самых ярких).Для вас все это в едином винегрете. Да собственно так и есть. Сходу не разобраться. Я же вычленяю первое. 

Оффтоп (текст не по теме)

Прежде всего как медик с высшим медицинским.

[Lexi]

Я разве пишу об этом?  Попробуйте осилить мысль (хотя,можете и не начинать, хозяин-барин)), что в том что пишет ВЕ есть информация,основанная на реальности. И есть фантазии,основанные на медиуме. Плюс есть ляпы человека,несведущего в медицине (челюсть,пролежни -из самых ярких).Для вас все это в едином винегрете. Да собственно так и есть. Сходу не разобраться. Я же вычленяю первое. 

Оффтоп (текст не по теме)

Прежде всего как медик с высшим медицинским.

Я не видела СМЭ и других экспертиз, чтобы правильно вычленить реальность от фантазий.
Но... каким тогда способом, девушку засунули в петлю и повесили? При этом почему тогда в СМЭ не указана первоначальная причина потери сознания или насильственных действий? Как можно человеку с телом залезть на какое-либо дерево и симитировать прыжок, что должно было показать, что узел на петле самозатянулся? Почему тогда нет 2 борозды или следов смещения борозды при перевешивании тела? Имеет ли веревка двойные следы нагрузки? Также почему не выявлены следы удержания девушки, ведь она перед убийством, какое-то время провела взаперти? Как преступники симитировали следы Ксении, почему на джинсах мы видим следы на ягодицах, что указывает, что девушка явно где-то сидела? Что показала экспертиза джинс? Почему спустя год отец отрицает, что перчатки не принадлежат Ксении?Почему следствие, взяв на исследование телефоны Ксении, не выявило причастность к поездки в СНТ парня?  Как родители, забрав тело дочери, будучи уверенными в убийстве,  не увидели и не задокументировали какие-то следы насильственных следов на теле? Почему родители считают нецелесообразным проводить эсгумацию? Какие основания у отца, отрицать, что найденный предмет у Ксении, который только подтверждает оф.версию отрицать, что это не принадлежит Ксении

[Наталья КВ]

Я не видела СМЭ и других экспертиз, чтобы правильно вычленить реальность от фантазий.

ва бы почитали материал по ссылкам,которые я неоднократно приводила.Тогда бы поняли, что ответ на этот вопрос

эксперт со следователем в деле поэтому СМЭ подделали?

может лежать вовсе не в плоскости того, что следствие в деле с преступниками. Это во-первых.

Во вторых,вижу вы не заметили, что в предпоследнем посте как раз пишу о том, что инсценировка сделана так, что картина на СМЭ может быть максимально приближена к самоповешанию.
 
А вот осмотр на МП был сделан явно халтурно. Уже словно решили, что сама и точка. О том, что многое не сделано было или сделано не так говорил Тауманов (а он специализируется в своей деятельности как раз на механической асфиксии - пишет научные труды по этой теме, уж вряд ли кто лучше в стране ориентируется в вопросе).

 На ряд поставленных вами вопросов у меня есть предположения. Но смысла и расписывать - пока не вижу. Ряд из них  лежит в плоскости понимания того материала по ссылкам.  А некоторые: скорее всего из области фантазий или ошибок  отца, или же у меня есть предположения,но вероятность их истинности недостаточная.

[Lexi]

ва бы почитали материал по ссылкам,которые я неоднократно приводила.Тогда бы поняли, что ответ на этот вопрос
может лежать вовсе не в плоскости того, что следствие в деле с преступниками. Это во-первых.

Во вторых,вижу вы не заметили, что в предпоследнем посте как раз пишу о том, что инсценировка сделана так, что картина на СМЭ может быть максимально приближена к самоповешанию.
 
А вот осмотр на МП был сделан явно халтурно. Уже словно решили, что сама и точка. О том, что многое не сделано было или сделано не так говорил Тауманов (а он специализируется в своей деятельности как раз на механической асфиксии - пишет научные труды по этой теме, уж вряд ли кто лучше в стране ориентируется в вопросе).

 На ряд поставленных вами вопросов у меня есть предположения. Но смысла и расписывать - пока не вижу. Ряд из них  лежит в плоскости понимания того материала по ссылкам.  А некоторые: скорее всего из области фантазий или ошибок  отца, или же у меня есть предположения,но вероятность их истинности недостаточная.

Это как так можно подделать СМЭ, чтобы приблизить к самоубийству? При двойном повешивании, было бы 2 борозды, ну или смещение первой. Узел на петле показал бы , что он был затянут с применением силы, мы знаем, что тело было снято с петлёй. Как можно человека засунуть в петлю при этом нет насильственных следов, даже отец только предполагает, что был удар в челюсть. Чтобы вырубить человека ударом в челюсть, нужен очень сильный и профессиональный удар, при котором явно были бы выбиты или сколоты зубы... Как эксперт такого мог не заметить? Как родители могли такого не заметить? На одежде были бы следы перемещения- лестницы . Что показала экспертиза джинс? Что там по поводу найденного ножа на МП?
Возможно, не было следственных действий , тщательного осмотра МП, как утверждает Туманов, но это никак не отрицает само СМЭ и экспертизу одежды

Добавлено позже:

ва бы почитали материал по ссылкам,которые я неоднократно приводила.Тогда бы поняли, что ответ на этот вопрос
может лежать вовсе не в плоскости того, что следствие в деле с преступниками. Это во-первых.

Во вторых,вижу вы не заметили, что в предпоследнем посте как раз пишу о том, что инсценировка сделана так, что картина на СМЭ может быть максимально приближена к самоповешанию.
 
А вот осмотр на МП был сделан явно халтурно. Уже словно решили, что сама и точка. О том, что многое не сделано было или сделано не так говорил Тауманов (а он специализируется в своей деятельности как раз на механической асфиксии - пишет научные труды по этой теме, уж вряд ли кто лучше в стране ориентируется в вопросе).

 На ряд поставленных вами вопросов у меня есть предположения. Но смысла и расписывать - пока не вижу. Ряд из них  лежит в плоскости понимания того материала по ссылкам.  А некоторые: скорее всего из области фантазий или ошибок  отца, или же у меня есть предположения,но вероятность их истинности недостаточная.

У вас есть именно ссылка с материалами этого дела? Потому как каждое дело индивидуально и требует индивидуального подхода. И пошерстив интернет и позадавав вопросы ИИ, ответ один- убийство с инценировкой повешивания - это сложнейшая схема, и невозможно не оставить десятки следов.  Судебные медики прекрасно знают, что такое перемещение тела, двойное повешивание, посмертное подвешивание. Это всё оставляет следы, которые не скрыть. Инцинировка видна сразу. Узлы, положение тела, направление борозды, микротравмы- эксперты видят это все сходу  Проще избить/удушить , чем  имитировать самоубийство. Это подтверждают судебно-медицинские руководства: инценировка повешивания требует физической силы, времени и даёт огромное количество улик, поэтому используется крайне редко.

Добавлено позже:
Ещё у жертвы всегда остаются признаки борьбы, защитные раны, захваты, подногтевое содержимое.