Трагическая гибель Ксении Еловых

[Наталья КВ]

Там если дальше почитать до конца, то понятно что с его делами она помогала разобраться.

Так так оно и есть. Я к тому, что фразы неправильно он строит. Его это стиль.

 А еще эту фразу выделила, так как кто то в теме ранее писал, что та фраза о делах самой Ксении, с ними она и должна была разбираться. Аборт предполагали.
 А это не так.

[DonAmyr]

Тем более, что отец конкретно этот факт не опровергнул.

А он не может опровергнуть, найдётся 100 человек, которые скринили его слова о кремации.
О трёх кавказцах и о ссоре с мамой накануне. Ведь всё подчищено, а люди заскринили. Периодически всплывают.

[Наталья КВ]

он научился писать глаголы, ставить запятые, перестал делать ошибки. И в принципе текст читабелен.

Вооот! Значит так. А то вы ранее написали:

А вот как раз текст из последнего пост в тг, явно был составлен не им.

Значит он просто совершенствует свои навыки. Потихоньку). Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

[Lexi]

А мне видится, что все в том же его стиле все. Не все четко и понятно, витьевато весьма при этом:

Если ты восстановишь цепочку событий и просто расскажешь то, что говорил Ксении, что именно происходило и почему она решила помочь тебе, психологическая версия потеряет основу. Ксения поехала, как я понял, чтобы поддержать тебя и помочь. То, что ты сказал ей «разобраться со своими делами», само по себе не имеет уголовного характера. Но если следствие установит, что у неё было какое-либо поручение, это может изменить направление расследования. Рассчитывать на то, что люди, которые могут иметь отношение к произошедшему, будут рисковать ради того, чтобы кто-то молчал, на мой взгляд, очень опасно.

 Вот например выделенная фраза. Я ее не совсем понимаю. С чьими делами должна Ксения разобраться? Если следовать руслу русского языка - то со своими. Но склоняюсь к тому, что сам ВЕ хотел иное выразить: чтобы Ксения помогла разобраться Д  с  его делами.  Ведь собственно все предваряющее и  последующее именно о этом

 Ну и продолжение предложения про "само по себе не имеет уголовного характера" - явно про его дела, а не про дела дочери.

Я, честно говоря, не знаю, была ли такая фраза , именно в таком формате, сказанная Даниилом. Если, да , то получается, что Ксения о чем-то его попросила, на что был дан такой ответ. Если бы отец дал целостный контекст, а не вырванную фразу было бы понятно. А так можно просто гадать что там и к чему это вообще относится. Может она просила его помочь снять домик в СНТ, может вообще речь о другом...
Всякие тарологи и экстрасенсы уверили его, что Ксения поехала по поручению парня, а так как он уверен, что это чистой воды правда, то соответственно, пытается добиться от Даниила признания.

 Если да,

Добавлено позже:

А он не может опровергнуть, найдётся 100 человек, которые скринили его слова о кремации.
О трёх кавказцах и о ссоре с мамой накануне. Ведь всё подчищено, а люди заскринили. Периодически всплывают.

Ксения ссорилась с мамой?

[viandase]

Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

Может нейросеть помогает)

[DonAmyr]

Вооот! Значит так. А то вы ранее написали:Значит он просто совершенствует свои навыки. Потихоньку). Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

Да ну) Думаете, кто-нибудь научил? Или учебник в руки взял? Хотя... Ему же сказали, что слово одыкватно пишется, как адекватно, после этого верно пишет. Конечно это его мысли, но текст ему правили и ошибки исправляли.

[Наталья КВ]

текст ему правили и ошибки исправляли.

Если бы правили - то до ума бы ВЕСЬ текст довели. Здесь многое хромает.

 Думаю, что пишет в разном состоянии. Когда в более спокойном - то перепроверяет, что то исправляет. Более читабельно выходит. Когда спешит, то мысли обгоняют скорость написания. Не правит при этом еще. Плохо читаемая сумятица выходит.

[DonAmyr]

Ксения ссорилась с мамой?

Не знаю, свечку не держала. Некая родственница писала о крупной ссоре накануне.

Добавлено позже:

Если бы правили - то до ума бы ВЕСЬ текст довели. Здесь многое хромает.

 Думаю, что пишет в разном состоянии. Когда в более спокойном - то перепроверяет, что то исправляет. Более читабельно выходит. Когда спешит, то мысли обгоняют скорость написания. Не правит при этом еще. Плохо читаемая сумятица выходит.

Это если корректор, то да. А если простой человек правил, то могло и так получиться. Сравните расстановку запятых и формы глаголов . Ты либо знаешь и пишешь правильно, либо нет.

[viandase]

Вот отец в одной из групп писал, что для него это дело раскрыто было в январе 25 года, а в марте узнал о крутых людях из системы, которые покрывают убийц.
Более того, он знает о седом человеке, который повесил К. и ещё о семерых из этой группы. У нескольких мужчин он знает ФИО, тк дошёл до этого сам, а от экстрасенсов узнаёт о неком Константине, который маньячила. Все эти данные Еловых передаёт новому следователю.
Так почему он не дал ход делу, если всю инфу Еловых на блюдечке принёс?!
Потому что следователь не дурак и прекрасно понимает, что это всё фантазии отца К., не более. Расследовать там нечего.

[Lexi]

Вот отец в одной из групп писал, что для него это дело раскрыто было в январе 25 года, а в марте узнал о крутых людях из системы, которые покрывают убийц.
Более того, он знает о седом человеке, который повесил К. и ещё о семерых из этой группы. У нескольких мужчин он знает ФИО, тк дошёл до этого сам, а от экстрасенсов узнаёт о неком Константине, который маньячила. Все эти данные Еловых передаёт новому следователю.
Так почему он не дал ход делу, если всю инфу Еловых на блюдечке принёс?!
Потому что следователь не дурак и прекрасно понимает, что это всё фантазии отца К., не более. Расследовать там нечего.

Отец в своих постах жаловался, что какой-то следователь в ответ ему сказал, что не верит никаким экстрасенсам. Не знаю в какой временной отрезок это происходило. Что вполне логично и законно. Я просто с трудом представляю картину, где полиция выдвигает подозрение в убийстве человеку, на основание видений гадалки ещё плюс смэ показала, что смерть не насильственная.

[Hayley]

У вас тоже такое ощущение сложилось? Я тоже удивилась, что последний пост выделяется из предыдущих

У меня такое же впечатление. Последний текст явно не ВЕ писал. У него и его старшей многодетной дочери наследственная дислексия, она даже ошибки одинаковые делают.

Добавлено позже:

Просто человек думает, что кто-то от его имени специально дезинформировал людей с какой-то целью... Так отец, прочитав, всё это , должен же был отреагировать на это ?! Раз он там каждый комментарий анализировать и вычислял людей...

Человек просто троллит. Или запланец от ВЕ, чтобы тему зафлудить.

Добавлено позже:

Добавлено позже:Непонятки есть конечно, но он научился писать глаголы, ставить запятые, перестал делать ошибки. И в принципе текст читабелен.

Да не мог он научиться. Его тексты кто-то правит. Тексты, но не мысли, тут уже не вылечишь.

[Маргаритка]

Комментарий модератора
Уважаемые форумчане, я повторно прошу вас немного сместить акцент с папы. Какая разница правит ли кто то его текст или нет? Это вообще никак к теме не относится.

[Lexi]

У меня такое же впечатление. Последний текст явно не ВЕ писал. У него и его старшей многодетной дочери наследственная дислексия, она даже ошибки одинаковые делают.

Я вообще запуталась. Здесь некоторые пользователи отчаянно утверждают,  что кремации не было... А люди специально делают вбросы. Отец тоже пишет , что считает эсгумацию невозможный по ряду причин, не говоря, что была кремация. Но... как можно начать какие-то действия относительно других лиц, если официально сейчас стоит вердикт- сама. Т.е не состава преступления.  Соответственно, если проверка документации эксперта, фото, сделанных в морге покажет или показала, что выводы сделаны правильно, то эсгумация- это единственный способ опровергнуть изначальную смэ , и если там действительно есть следы побоев, как утверждает отец. Открыть уголовное дело по факту убийства. Но, опять-таки родители не считают это целесообразным. Тогда, что они вообще хотят и чего добиваются?!

[rosalie]

Может, кто-то в ИИ посоветовал закинуть свой текст, чтоб оформилось в грамотный русский язык

Предупреждение
Нарушение правил форума: флейм

[Aus Puschkino]

По имеющимся данным со своих трёх карт - транспортной и двух банковских Ксения за проезд в 57 автобусе не платила. Однако, видеокамера автобуса записала её посадку с оплатой, как и положено, по карте. Какой картой она оплатила? И где она?

[Hayley]

Я вообще запуталась. Здесь некоторые пользователи отчаянно утверждают,  что кремации не было... А люди специально делают вбросы. Отец тоже пишет , что считает эсгумацию невозможный по ряду причин, не говоря, что была кремация. Но... как можно начать какие-то действия относительно других лиц, если официально сейчас стоит вердикт- сама. Т.е не состава преступления.  Соответственно, если проверка документации эксперта, фото, сделанных в морге покажет или показала, что выводы сделаны правильно, то эсгумация- это единственный способ опровергнуть изначальную смэ , и если там действительно есть следы побоев, как утверждает отец. Открыть уголовное дело по факту убийства. Но, опять-таки родители не считают это целесообразным. Тогда, что они вообще хотят и чего добиваются?!

Я тоже не понимаю целей папы. Если не веришь в суицид, подозреваешь, что это убийство, а СМЭ сфальсифицирована, так делай эксгумацию , проводи независимую экспертизу, доказывай свою правоту. Даже, если тело кремировали, все равно есть возможности действовать в правовом поле. Но нет, ничего этого не делается. Только шумиха в медиа и жалобы в СК. Такое впечатление, что ВЕ не надо, чтобы в деле компетентно разобрались, а надо убедить себя и часть своих сторонников, что суицида не было. Без доказательств, а просто, чтобы проверили на слово.

[IceBreaker]

Если не веришь в суицид, подозреваешь, что это убийство, а СМЭ сфальсифицирована, так делай эксгумацию , проводи независимую экспертизу

Кто будет делать эксгумацию независимо? Хорошая шутка
А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так. Может есть и другие нестыковки. Вполне основание для сомнений и ходатайстве о эксгумации.

И если рассмотреть точку зрения отца, если он +- прав, то дело-то серьёзное, кто-то может и пойти на сделку, может не просто так он к парню обращается.

[Lexi]

Кто будет делать эксгумацию независимо? Хорошая шутка
А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так. Может есть и другие нестыковки. Вполне основание для сомнений и ходатайстве о эксгумации.

И если рассмотреть точку зрения отца, если он +- прав, то дело-то серьёзное, кто-то может и пойти на сделку, может не просто так он к парню обращается.

Официальное судебно- медицинское заключение выдаёт гос бюро, но потерпевший могут подать ходатайство о привлечении своего специалиста, который присутствует при эсгумации, фиксирует процесс, консультирует, делает параллельные заключения.
Вы, лично, видели изначальную СМЭ?

Добавлено позже:
Кстати, согласно УПК РФ : эсгумация является следственным действием, и для неё не требуется согласие родственников. Это если инициатива исходит от следователя или прокурора , или Следственного комитета.