Трагическая гибель Ксении Еловых

[Наталья КВ]

Там если дальше почитать до конца, то понятно что с его делами она помогала разобраться.

Так так оно и есть. Я к тому, что фразы неправильно он строит. Его это стиль.

 А еще эту фразу выделила, так как кто то в теме ранее писал, что та фраза о делах самой Ксении, с ними она и должна была разбираться. Аборт предполагали.
 А это не так.

[DonAmyr]

Тем более, что отец конкретно этот факт не опровергнул.

А он не может опровергнуть, найдётся 100 человек, которые скринили его слова о кремации.
О трёх кавказцах и о ссоре с мамой накануне. Ведь всё подчищено, а люди заскринили. Периодически всплывают.

[Наталья КВ]

он научился писать глаголы, ставить запятые, перестал делать ошибки. И в принципе текст читабелен.

Вооот! Значит так. А то вы ранее написали:

А вот как раз текст из последнего пост в тг, явно был составлен не им.

Значит он просто совершенствует свои навыки. Потихоньку). Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

[Lexi]

А мне видится, что все в том же его стиле все. Не все четко и понятно, витьевато весьма при этом:

Если ты восстановишь цепочку событий и просто расскажешь то, что говорил Ксении, что именно происходило и почему она решила помочь тебе, психологическая версия потеряет основу. Ксения поехала, как я понял, чтобы поддержать тебя и помочь. То, что ты сказал ей «разобраться со своими делами», само по себе не имеет уголовного характера. Но если следствие установит, что у неё было какое-либо поручение, это может изменить направление расследования. Рассчитывать на то, что люди, которые могут иметь отношение к произошедшему, будут рисковать ради того, чтобы кто-то молчал, на мой взгляд, очень опасно.

 Вот например выделенная фраза. Я ее не совсем понимаю. С чьими делами должна Ксения разобраться? Если следовать руслу русского языка - то со своими. Но склоняюсь к тому, что сам ВЕ хотел иное выразить: чтобы Ксения помогла разобраться Д  с  его делами.  Ведь собственно все предваряющее и  последующее именно о этом

 Ну и продолжение предложения про "само по себе не имеет уголовного характера" - явно про его дела, а не про дела дочери.

Я, честно говоря, не знаю, была ли такая фраза , именно в таком формате, сказанная Даниилом. Если, да , то получается, что Ксения о чем-то его попросила, на что был дан такой ответ. Если бы отец дал целостный контекст, а не вырванную фразу было бы понятно. А так можно просто гадать что там и к чему это вообще относится. Может она просила его помочь снять домик в СНТ, может вообще речь о другом...
Всякие тарологи и экстрасенсы уверили его, что Ксения поехала по поручению парня, а так как он уверен, что это чистой воды правда, то соответственно, пытается добиться от Даниила признания.

 Если да,

Добавлено позже:

А он не может опровергнуть, найдётся 100 человек, которые скринили его слова о кремации.
О трёх кавказцах и о ссоре с мамой накануне. Ведь всё подчищено, а люди заскринили. Периодически всплывают.

Ксения ссорилась с мамой?

[viandase]

Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

Может нейросеть помогает)

[DonAmyr]

Вооот! Значит так. А то вы ранее написали:Значит он просто совершенствует свои навыки. Потихоньку). Но пишет сам. Никто за него тексты не составляет.

Да ну) Думаете, кто-нибудь научил? Или учебник в руки взял? Хотя... Ему же сказали, что слово одыкватно пишется, как адекватно, после этого верно пишет. Конечно это его мысли, но текст ему правили и ошибки исправляли.

[Наталья КВ]

текст ему правили и ошибки исправляли.

Если бы правили - то до ума бы ВЕСЬ текст довели. Здесь многое хромает.

 Думаю, что пишет в разном состоянии. Когда в более спокойном - то перепроверяет, что то исправляет. Более читабельно выходит. Когда спешит, то мысли обгоняют скорость написания. Не правит при этом еще. Плохо читаемая сумятица выходит.

[DonAmyr]

Ксения ссорилась с мамой?

Не знаю, свечку не держала. Некая родственница писала о крупной ссоре накануне.

Добавлено позже:

Если бы правили - то до ума бы ВЕСЬ текст довели. Здесь многое хромает.

 Думаю, что пишет в разном состоянии. Когда в более спокойном - то перепроверяет, что то исправляет. Более читабельно выходит. Когда спешит, то мысли обгоняют скорость написания. Не правит при этом еще. Плохо читаемая сумятица выходит.

Это если корректор, то да. А если простой человек правил, то могло и так получиться. Сравните расстановку запятых и формы глаголов . Ты либо знаешь и пишешь правильно, либо нет.

[viandase]

Вот отец в одной из групп писал, что для него это дело раскрыто было в январе 25 года, а в марте узнал о крутых людях из системы, которые покрывают убийц.
Более того, он знает о седом человеке, который повесил К. и ещё о семерых из этой группы. У нескольких мужчин он знает ФИО, тк дошёл до этого сам, а от экстрасенсов узнаёт о неком Константине, который маньячила. Все эти данные Еловых передаёт новому следователю.
Так почему он не дал ход делу, если всю инфу Еловых на блюдечке принёс?!
Потому что следователь не дурак и прекрасно понимает, что это всё фантазии отца К., не более. Расследовать там нечего.

[Lexi]

Вот отец в одной из групп писал, что для него это дело раскрыто было в январе 25 года, а в марте узнал о крутых людях из системы, которые покрывают убийц.
Более того, он знает о седом человеке, который повесил К. и ещё о семерых из этой группы. У нескольких мужчин он знает ФИО, тк дошёл до этого сам, а от экстрасенсов узнаёт о неком Константине, который маньячила. Все эти данные Еловых передаёт новому следователю.
Так почему он не дал ход делу, если всю инфу Еловых на блюдечке принёс?!
Потому что следователь не дурак и прекрасно понимает, что это всё фантазии отца К., не более. Расследовать там нечего.

Отец в своих постах жаловался, что какой-то следователь в ответ ему сказал, что не верит никаким экстрасенсам. Не знаю в какой временной отрезок это происходило. Что вполне логично и законно. Я просто с трудом представляю картину, где полиция выдвигает подозрение в убийстве человеку, на основание видений гадалки ещё плюс смэ показала, что смерть не насильственная.

[Hayley]

У вас тоже такое ощущение сложилось? Я тоже удивилась, что последний пост выделяется из предыдущих

У меня такое же впечатление. Последний текст явно не ВЕ писал. У него и его старшей многодетной дочери наследственная дислексия, она даже ошибки одинаковые делают.

Добавлено позже:

Просто человек думает, что кто-то от его имени специально дезинформировал людей с какой-то целью... Так отец, прочитав, всё это , должен же был отреагировать на это ?! Раз он там каждый комментарий анализировать и вычислял людей...

Человек просто троллит. Или запланец от ВЕ, чтобы тему зафлудить.

Добавлено позже:

Добавлено позже:Непонятки есть конечно, но он научился писать глаголы, ставить запятые, перестал делать ошибки. И в принципе текст читабелен.

Да не мог он научиться. Его тексты кто-то правит. Тексты, но не мысли, тут уже не вылечишь.

[Маргаритка]

Комментарий модератора
Уважаемые форумчане, я повторно прошу вас немного сместить акцент с папы. Какая разница правит ли кто то его текст или нет? Это вообще никак к теме не относится.

[Lexi]

У меня такое же впечатление. Последний текст явно не ВЕ писал. У него и его старшей многодетной дочери наследственная дислексия, она даже ошибки одинаковые делают.

Я вообще запуталась. Здесь некоторые пользователи отчаянно утверждают,  что кремации не было... А люди специально делают вбросы. Отец тоже пишет , что считает эсгумацию невозможный по ряду причин, не говоря, что была кремация. Но... как можно начать какие-то действия относительно других лиц, если официально сейчас стоит вердикт- сама. Т.е не состава преступления.  Соответственно, если проверка документации эксперта, фото, сделанных в морге покажет или показала, что выводы сделаны правильно, то эсгумация- это единственный способ опровергнуть изначальную смэ , и если там действительно есть следы побоев, как утверждает отец. Открыть уголовное дело по факту убийства. Но, опять-таки родители не считают это целесообразным. Тогда, что они вообще хотят и чего добиваются?!

[rosalie]

Может, кто-то в ИИ посоветовал закинуть свой текст, чтоб оформилось в грамотный русский язык

Предупреждение
Нарушение правил форума: флейм

[Aus Puschkino]

По имеющимся данным со своих трёх карт - транспортной и двух банковских Ксения за проезд в 57 автобусе не платила. Однако, видеокамера автобуса записала её посадку с оплатой, как и положено, по карте. Какой картой она оплатила? И где она?

[Hayley]

Я вообще запуталась. Здесь некоторые пользователи отчаянно утверждают,  что кремации не было... А люди специально делают вбросы. Отец тоже пишет , что считает эсгумацию невозможный по ряду причин, не говоря, что была кремация. Но... как можно начать какие-то действия относительно других лиц, если официально сейчас стоит вердикт- сама. Т.е не состава преступления.  Соответственно, если проверка документации эксперта, фото, сделанных в морге покажет или показала, что выводы сделаны правильно, то эсгумация- это единственный способ опровергнуть изначальную смэ , и если там действительно есть следы побоев, как утверждает отец. Открыть уголовное дело по факту убийства. Но, опять-таки родители не считают это целесообразным. Тогда, что они вообще хотят и чего добиваются?!

Я тоже не понимаю целей папы. Если не веришь в суицид, подозреваешь, что это убийство, а СМЭ сфальсифицирована, так делай эксгумацию , проводи независимую экспертизу, доказывай свою правоту. Даже, если тело кремировали, все равно есть возможности действовать в правовом поле. Но нет, ничего этого не делается. Только шумиха в медиа и жалобы в СК. Такое впечатление, что ВЕ не надо, чтобы в деле компетентно разобрались, а надо убедить себя и часть своих сторонников, что суицида не было. Без доказательств, а просто, чтобы проверили на слово.

[IceBreaker]

Если не веришь в суицид, подозреваешь, что это убийство, а СМЭ сфальсифицирована, так делай эксгумацию , проводи независимую экспертизу

Кто будет делать эксгумацию независимо? Хорошая шутка
А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так. Может есть и другие нестыковки. Вполне основание для сомнений и ходатайстве о эксгумации.

И если рассмотреть точку зрения отца, если он +- прав, то дело-то серьёзное, кто-то может и пойти на сделку, может не просто так он к парню обращается.

[Lexi]

Кто будет делать эксгумацию независимо? Хорошая шутка
А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так. Может есть и другие нестыковки. Вполне основание для сомнений и ходатайстве о эксгумации.

И если рассмотреть точку зрения отца, если он +- прав, то дело-то серьёзное, кто-то может и пойти на сделку, может не просто так он к парню обращается.

Официальное судебно- медицинское заключение выдаёт гос бюро, но потерпевший могут подать ходатайство о привлечении своего специалиста, который присутствует при эсгумации, фиксирует процесс, консультирует, делает параллельные заключения.
Вы, лично, видели изначальную СМЭ?

Добавлено позже:
Кстати, согласно УПК РФ : эсгумация является следственным действием, и для неё не требуется согласие родственников. Это если инициатива исходит от следователя или прокурора , или Следственного комитета.

[VLV]

А вот если найдут какие-то несостыковки в СМЭ... Например, было указание, что в заключении написано "девственница", а в действительности оказалось, по подтверждению парня, что это не так.

А Вы уверены, что фраза про девственность написана именно в СМЭ? А не в протоколе опроса родителей, например?
И тогда эта "несостыковка в смэ" объяснится преднамеренной дезинформацией с целью дискредитации СМЭ, от которой легко отмазаться, если что (как с переломом челюсти): типа не так понял, перепутал смэ с другим документом, сам я нихрена в этом не понимаю...
Известно об одной "несостыковке" (с точки зрения ВЕ) в СМЭ, ради которой (кмк) это и делается: в крови Ксении обнаружено НЕЧТО, и если этот факт признать, то всё "мероприятие" накроется медным тазом.
Никто из сочувствующих не видел ни одного документа, все верят слепо. Поэтому нести можно любую пургу, причем даже безнаказанно

[rosalie]

Да эта девственность наверное опять вольная интерпретация слов, например, об отсутствии следов насильственного полового контакта.

[Вита]

Кстати, согласно УПК РФ : эсгумация является следственным действием, и для неё не требуется согласие родственников. Это если инициатива исходит от следователя или прокурора , или Следственного комитета.

Не совсем так. Согласие родственников всё равно требуется в этом случае. Без их согласия эксгумация производится только по решению суда.

УПК РФ Статья 178. Осмотр трупа. Эксгумация
...
3. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. ... В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

[Lexi]

Не совсем так. Согласие родственников всё равно требуется в этом случае. Без их согласия эксгумация производится только по решению суда.

Я к тому, что если сильно нужно и физически возможно, то пусть и через суд, но они могут это сделать и без разрешения.

Добавлено позже:

А Вы уверены, что фраза про девственность написана именно в СМЭ? А не в протоколе опроса родителей, например?
И тогда эта "несостыковка в смэ" объяснится преднамеренной дезинформацией с целью дискредитации СМЭ, от которой легко отмазаться, если что (как с переломом челюсти): типа не так понял, перепутал смэ с другим документом, сам я нихрена в этом не понимаю...
Известно об одной "несостыковке" (с точки зрения ВЕ) в СМЭ, ради которой (кмк) это и делается: в крови Ксении обнаружено НЕЧТО, и если этот факт признать, то всё "мероприятие" накроется медным тазом.
Никто из сочувствующих не видел ни одного документа, все верят слепо. Поэтому нести можно любую пургу, причем даже безнаказанно

Просто слово "девственница "- это не медицинский термин.