Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу"

[Виталик]

Обсуждение версии Ракитина (версии контролируемой поставки) и очерка "Смерть, идущая по следу" осуществляется здесь:

Авторский раздел: Версия Ракитина (версия контролируемой поставки) » (доступ ограничен).

Краткое описание версии

В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды (передать фальшивые образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Рекомендуем прочитать

• Очерк "Смерть, идущая по следу" (внимание, трафик ≈100 Мб)
• Книга "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале"
• Ответы Ракитина на вопросы пользователей (FAQ) - обязательно к ознакомлению, если хотите задать вопрос Ракитину на форуме, т.к. возможно, он на него уже ответил.

Как пообщаться с автором версии?

На форуме существует отдельный авторский раздел "Версия Ракитина (версия контролируемой поставки)", модератором которого является автор версии. Раздел является закрытым - это означает, что по умолчанию пользователи могут только читать сообщения, оставленные в нем кем-либо. По результатам плодотворных дискуссий в других темах форума (в том числе и в этой) автор версии может предоставить пользователю полный доступ в свой авторский раздел.

Все открытое обсуждение авторской версии (в том числе и критика отдельных моментов) осуществляется в данной теме.

[Дмитриевская]

beloff, еще и анализ ДНК с ректальным полиграфом.

а чего смешного ? Это же не я утверждаю, что она там 10 лет пролежала. Ну люди видимо слабо себе представляют сроки разложения живой плоти. И кожа  у них вечная.

[Ремезов]

Вы у этого GPT ещё про лесника спросите?...

Так ваша братия и пишет всякую хрень про возраст. Но шкура судя по воспоминпниям  точно была.

Добавлено позже:

https://www.meme-arsenal.com/memes/7992360460dc65da14934651ca138de3.jpg
Радиоуглерод и этаа... очипятки пальцев. Кругозор надо расширять, читать научпопы, теледетективы смотреть...

Так была иди нет шкура? Два года явно маловато, что выдает вас, что вы не специалист по шкурам оленя. Если есть мох, это 5-15 лет.

Добавлено позже:

любая шкура, если она не обработана на современном кожевенном предприятии , долго не пролежит в естественных условиях.

Вы ошибаетесь. Не было в тундре никаких кожевенных условий. Главный критеоий старости шкуры - это мох.

[SKAD]

Так ваша братия и пишет всякую хрень про возраст. Но шкура судя по воспоминпниям  точно была.

Сейчас они без промедления
мои расскажут прегрешения!
Смотрите, шкуру посулили им!
А много ль надо шкурникам таким!... (с)

А вы всю цитату приведите и не надо будет у GPT спрашивать

Так там и цитата есть и вопросы есть. Значит не всё людям понятно. Пусть помогает ИИ.

ИИ неплохо справляется со сбором информации,   выводы пока лучше делать самостоятельно.

Не-не, этого мы ему не позволим!.

[Ремезов]

Итак шкура (кожа) под кедром таки была. Вот про скорость ее обрастания густо мхом (мохом).

 **Фаза заселения (1 - 5 лет):** На влажной и шероховатой поверхности начинают закрепляться споры мхов и лишайников. Сначала это будут отдельные пятна и кустики.

 **Фаза интеграции в подстилку (5 - 20 лет):** Шкура продолжает разлагаться, на ней накапливается слой органического мусора и почвы. Мох может покрыть её полностью, и она постепенно становится частью лесной подстилки, превращаясь в перегной.

При идеальных влажных условиях первые островки мха можно будет заметить уже через **2-3 года**. Чтобы шкура полностью превратилась в моховой холмик и разложилась, могут потребоваться **десятилетия**.

**Вывод:** С наибольшей вероятностью, такой экземпляр пролежал в лесу **около 10 лет** (плюс-минус 3-5 лет). Срок в 20 лет уже маловероятен, но еще возможен при идеальных условиях консервации (холодно и очень влажно). Срок менее 5 лет маловероятен для формирования *густого* мохового покрова.

[beloff]

с ректальным полиграфом.

Григорьеву, или как его там? Дык, ведь журналист. Не соврешь - красиво не расскажешь, красиво не расскажешь - читатель не заинтересуется, читатель не заинтересуется... далее со всеми остановками до увольнения. Под этим этим аспекутом всегда и надо рассматривать.

Фаза заселения

Лысой горы, сиречь этого... ХолатЧахля? Там и теперь то не густо. ИнтересТное ведь дело - Кедр всего на сто метров ниже растет, и уже жизнь, олени какие то, а километром западнее нефега - каменюки одне... как то в еоргафии это явление называется - высотное что? Или микроклимат какойнть там...

Добавлено позже:
ааа... на двести. но тоже вроде немного.

[Ремезов]

Понимать надо глубину наших глубин!

Перевал, это открытое каменисиое продуваемое ветрами место, полноценных деревьев там нет, но встречаются отлельно стоящие низкорослые березки.

Долина, это лесная зона, ветров там уже нет, место снегосбора, стоят полноценные деревья. Кедр по сути стоит в долине.

Условия формироапния мха в этих двух зонах пончтно, что различные. Район кедра - это по сути обычный уральский лес. Поэтому выкладка deepseek по скорости обростания шкуры мхом представляется вполне корректной для района кеда.

Почему считаю, что это могла быть шкура оленя (ну или лося)? Просто шкура медаедя или россомахи представляет ценность, они их в те годв продавали. Не говоря уже о шкуре песца, лисицы, волка и тд. Так что олень или лось. Скорость их обрастания мхом полагаю одинакова. В конце концов не важно чья шкура, а важно, что люди это место знали и вели рядом какую то деятельность.

Любопытно, что искали все время на перевале, просесывая один и тот же склон. Но тем не менее до того, как нашли майскую четверку в ручье, Масленников записал в своем блокноте: Они здесь, в долине, далеко уйти не могли. И откуда он это знал? Заметьте искали на перевале, а в итоге нашли в долине, как и написал Масленников.

[beloff]

Итак шкура (кожа) под кедром таки была.

Или нет. я отрицательно сомневаюсь.

а вот располагал ли журналист Григорьев таким знанием? тута без всяких сомнениев - нет. И ващще - сомнительная шкурва сомнительного животнаго зарытая в тонкий слой горной почвы с неизвестными целями... у нас тута имел место сомнительный акк - толе мясгаз, толе медтаз - тот полагал возможным зарыть даже пОЛЛатку(в мерзлые камни, видимо). Полметра, пейсал , достаточно. Правда он же отверждал, что снега было метра два - таки до мерзлого грунта еще надо докопаться. Не, сложного то ничего, берешь лопату, принесенную с собой, и роешь. Или быстро в хозсельмаг сбегал и купил - я так и поступал, когда в деревне летом жил. И кайло.
 Вопрос то в другом - зачем зарывать в землю такую полезную вещщ как шкура? Не, я понимаю - приватизировал колхозного барашка, мясо съел, шкуру закопал, бо улика. А если не улика - можно же на дело употребить, онучи какиенть свагранить или хижину покрыть - у меня была хижина на пятом этаже, такая шкура на полу лежала. Собака ляжет против шерсти - чихает - шерсть в нос лезет. А по шерсти - не чихает. Здоровенная шкура такая - коричневого цвета. Это когда возле кожевенного завода работал. Тама этих шкур было - как гуталина у матроскиного дяди. Один бутилька огненный вода - одна шкура, а то и две.