В теме «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы)
https://taina.li/forum/index.php?topic=207.msg1609776#msg1609776 активно обсуждаюся результаты экспериментов в зимней экспе 2025.
По результатам экспы можно сказать, что эксперименты не выявили противоречий с основными постулатами моей версии произошедшего.
Как вы помните по моей версии, причина трагедии, это полное обрушение палатки под тяжестью накопившегося на ней метелевого снега.
Такое накопление снега на палатке в его походе, описывал в своём выступлении на Конференции 2009 года Г.А. Птицын. Такое накопление снега на палатке-реплике мы видим в экспе 2025.
https://vesti-ural.ru/2025/02/11/243588/
Так как снега по склону перемещалось не много, на палатке-реплике накопилось не такое большое количество снега, которое бы могло привести к её обрушению. Кроме того, внутри палатки2025 стояло ДВЕ дополнительных стойки, что значительно увеличило её "сопротивляемость" снеговым нагрузкам.
На палатку дятловцев намело несколько больше снега и у них внутри палатки стояла только одна центральная стойка (берёзовая лыжная палка), да ещё и с двумя кольцевыми надрезами на ней.
Эта стойка не выдерживает снеговой нагрузки, сгибается и ломается на одном из кольцевых надрезов. Движение средней части крыши палатки вниз, приводит к полному её обрушению.
Через лежавшие на телах/под телами концентраторы, трое дятловцев получают тяжелые травмы. Чтобы выбраться из под обрушившейся крыши палатки с лежавшим на ней снегом, дятловцам пришлось сделать разрезы на полотне. Через разрезы выбрались те, кто не получил серьёзных травм. Совместными усилиями, через те же разрезы и разрыв в дальней части палатки, вытащили травмированных.
Весь процесс эвакуации из палатки, по моим представлениям, занял минут пятнадцать. Всё это время они на ветру, метели и морозе, барахтаются в снегу без рукавиц, без ветрозащитной одежды, большинство без обуви и без шапок.
Невозможно в таких условиях находиться долгое время, не получив обморожений. Небыло у группы ещё пятнадцати-двадцати минут времени, чтобы частично откапать палатку и начинать доставать из неё вещи. С обмороженными руками, ушами, носами... не спасут и вытащенные (если ещё будет чем вытаскивать) через двадцать минут вещи.
Есть несколько видео с перевала, где блогеры МШ, Доропей, Олег Таймень, там на месте комментируют, что достаточно нескольких минут без рукавиц и пальцев уже не чувствуешь (а если руками ещё и в снегу надо копаться...).
В условиях мороза и метели, единственно верным решением было как можно быстрее спуститься вниз к лесу, где ветра нет и мороз переносится намного легче (комментарий из видео Доропея).
Группа знала в каком направлении и примерно на каком расстоянии находится лес. Днём, при движении по склону Xолатчахля, даже в условиях минимальной видимости низовой метели, тёмное пятно леса внизу было различимо (видео Олега Тайменя).
План действий был такой - спустить травмированных к лесу, развести костёр (для этого у них было всё необходимое). В лесу собрать со всех тёплые вещи, одеть двоих и отправить назад к палатке, чтобы они спокойно расчитили снег над палаткой, залезли в неё нашли необходимые вещи и материал для ночёвки в лесу группы и помощи травмированным.
Спускаться с травмированными вниз должны были все. Трое тяжело травмированных, их надо поддерживать (возможно Тибо нести). На каждого травмированного надо двух сопровождающих, т.е. шесть человек не травмированных. Первые семь человек (трое травированных и четверо сопровождающих) начали движение вниз по склону. Двое остались у палатки. Они вытащили из под снега южный конёк палатки, надели на наклонённую стойку и привязали к переставленным ко входу лыжам центральной растяжки. На холмик снега, за "пирамидкой" входа, образовавшийся после сползания снега с полотна поднятой "пирамидки", они положили включеный фонарик. Он будет служить световым маяком, при возвращении к палатке.
Xолмик снега за "пирамидкой" был высшей точкой по периметру палатки. Высшая точка обдувалась ветром и поэтому фонарик остался не заметённым, так же как и следы-столбики, обдуваемые ветром на снеговых возвышенностях склона.
Почему дятловцы не привязали фонарик повыше, например между лыжами? Во-первых, ночью света фонарика достаточно, чтобы увидеть его за несколько сотен метров, даже если он лежит просто на поверхности снега. Во-вторых, у этой двойки небыло времени заниматься конструированием маяка - семёрка уже уходила от палатки и был риск потерять их в темноте и метели на склоне. Поэтому всё надо было делать очень быстро (поэтому небыло времени и на добывание каких-то вещей через восстановленный вход - "всё это сделаем, когда вернёмся к палатке"). В-третьих, не думаю, что у этих двоих хорошо работали пальцы. Одно дело намотать верёвку оттяжки конька на лыжи и конец зажать между лыжами (не надо делать узел), другое дело попытаться привязать обледенелой верёвкой металлический скользкий фонарик и быть уверенным, что следующим порывом ветра лыжи не трясонет так, что фонарик отлетит в сторону. Положить фонарик на снежный холмик было оптимальным решением.
В какую сторону должен светить фонарик? Двигаясь по склону Xолатчахля, дятловцы, сквозь пелену низовой метели, видели внизу тёмное пятно леса. Юго-западный ветер на склоне, дул вниз по склону в направлении леса. Поэтому, приняв решение спускаться от палатки к лесу, дятловцы имели два ориентира для возвращения к палатке - ветер и свет фонарика. Группа должна была спускаться к лесу строго по ветру. Подниматься от леса к палатке планировалось сначала по следам спуска группы, а затем на свет фонариков, или, если фонарики уже потухнут (или один из них), то идти строго на ветер, пока не наткнёшься на тёмный силуэт восстановленной пирамидки входа палатки. Естественно, всё это было очень рисковано, но другого выхода у них не было.
Советские батарейки того времени были не самые надёжные, особенно на морозе. Даже если в палатке фонарик находился рядом с телом (в кармане, под одеялом), то вне палатки у дятловцев, в лучшем случае, было около часа времени, пока батарейки не промёрзли и лампочка не погасла. Примерно на это время и расчитывали дятловцы - до леса, судя по его тёмному пятну внизу, около километра - плюс-минус. Двадцать-тридцать минут на спуск, двадцать-тридцать минут на подъём.
Почему на рисунке в тетради Масленникова, Слобцов нарисовал такое положение фонарика, как будто он направлен на 12 часов, т.е. на север?
Не думаю, что Слобцов показывал направление фонарика - он рисовал его положение на палатке, это просто прямоугольник - место где находился фонарик. Если бы он хотел показать направление круглого китайского фонарика, то и рисовал бы длинную палочку с соответстующим направлением. Я не думаю, что он вообще точно запомнил, в каком направлении лежал фонарик. Слобцов и Шаравин подходят к полностью заметённой палатке (видна только пирамидка входа). Не думаю, что они, не раскопав палатку, определили её параметры и точное её расположение. Фонарик, это первое, что взял Слобцов, на ещё нераскопанной палатке. Поэтому наврядли он мог точно сориентироваться с положением фонарика, относительно бортов палатки и точно зафиксировать его направление. Xотя... Лыжные палки по периметру давали какую-то общую картину положения палатки. Можно даже допустить, что и положение фонарика в итоге было такое, как на рисунке Слобцова. Возможно ли некоторое перемещение фонарика на более или менее ровной, продуваемой ветром площадке? - Под воздействием ветра вполне возможно. Например, изменилось направление ветра, фонарик больше не находился под прикрытием пирамидки входа - под воздействием ветра, часть фонарика передвинулась, или он чуть перекатился.
Итак, двое дятловцев кладут включеный фонарик на снежный холмик над палаткой и быстро догоняют ушедшую группу - это те два следа, что шли отдельно, а затем примкнули к основной группе.
Почему шли шеренгой, а не разбились на тройки? Потому что в условиях ночи и метели, достаточно последней тройке остановиться на минуту - передохнуть, кто-то споткнулся, поправить одежду... и они наврядли смогут найти ушедших вперёд. Поэтому группа шла шеренгой и каждый участник группы был под контролем.
На третьей каменной гряде дятловцы оставляют второй включеный фонарик. Зачем? От места палатки до третьей гряды около 450 метров. Судя по экспериментам Шуры в экспе2025, свет фонарика на склоне виден на полтора километра (от кедра).
Shura:" Видно его (фонарик) было хорошо при имевшемся снегопаде/видимости на практически всём протяжении спуска по склону, и с 4ПЛ в районе базового лагеря, и от кедра (а видимость на подъёме была такая, что не было видно ни перевала, ни ХЧ, ни отрога...".
Зачем дятловцам оставлять второй фонарик так близко от палатки, если первый, судя по экспериментам, был ещё прекрасно виден? Возможны несколько вариантов:
1. Метель была такая, что через 450 метров фонарик на палатке стал еле различим и группа решила положить второй.
2. Первый фонарик был ещё хорошо виден, но дятловцы подстраховались - если первый фонарик потухнет, то возможно второй ещё будет светить и дойдя до него от леса, надо будет идти строго на ветер, пока не наткнёшся на тёмный силуэт пирамидки входа.
3. Возможно, что к моменту подхода группы к третьей каменной гряде, фонарик на палатке погас. Погас не потому, что сели батарейки, а потому, что разомкнулись контакты выключателя.
Идут постоянные споры, был ли вообще включен фонарик на палатке. Есть показания Слобцова:„... на полотне палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет. ...“ - Допрос свидетеля Слобцова 15 апреля 1959 г. Допрашивал Слобцова следователь Романов. И протокол допроса писал Романов. Т.е. всё, что говорил Слобцов, Романов "переваривал", "фильтровал" и потом записывал так, как понял. Так что эта фраза: "... фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет." - это воспринятый Романовыым рассказ Слобцова. Причём, это всё рассказывается и записывается 15 апреля, т.е. примерно через пятьдесят дней после события.
Теперь смотрим на протокол допроса руководителя поисков Масленникова. Масленников сам записывал свои показания: ... На палатке лежал фонарик китйский в зажженном состоянии (но не горел) ...“ - Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П. 10 марта 1959 г .
Откуда Масленников взял это? Это что, полёт его больной фантазии? Нет, Масленников подробно распрашивал Слобцова об обнаружении палатки, положении предметов вокруг палатки и действиях поисковиков. Всё это записывалось в тетрадь им самим, или тем, кого он опрашивал
https://i.imgur.com/cnMGOcU.jpegМы можем частично "доверять" показаниям Слобцова, записанные Романовым, но конкретное состояние фонарика на палатке, надо читать у Масленникова.
О чём говорит состояние фонарика на палатке? Фонарик был "в зажженном" (во включеном) "состоянии (но не горел)".
Как такое может быть?
Механизм включения/выключения китайского фонарика находится в отдельном корпусе. Этот корпус имеет прорези для передвижения кнопки Вкл./Выкл.
Через эти прорези проникает влага. Это и частицы снега, таящие затем внутри корпуса и просто влажный воздух, конденсирующийся на холодных металлических поверхностях внутри корпуса выключателя. Так как температуры в зимнем походе, даже в палатке, не намного превышают нулевые, то попав в корпус выключателя, влага остается там длительное время.
За день до трагедии дятловцы пытались подняться на перевал, но метель и сильный ветер не позволили им этого сделать. Возможно уже тогда какие-то крупинки снега задуло в корпус выключателя. При установке палатки на склоне был ветер и метель, часть крупинок снега могла попасть и в это время. После экстренного покидания палатки пользовались фонариком и часть крупинок снега могла попасть внутрь корпуса выключателя и осесть на контактах. А если фонарик держали какое-то время в кармане, то крупинки могли оттаять.
Дятловцы включили фонарик и оставили лежать на поверхности снега над полотном палатки. Через какое-то время (пять-десять -пятнадцать минут) капельки влаги, сконденсировавшейся на металлических контактах выключателя, замерзли. Как известно, при замерзании воды, происходит её расширение. Вода между контактами превратилась в лед, лед расширившись, разомкнул контактные пластины. Фонарик "выключился", но остался в положении "Включен".
Слобцов, нашедший фонарик, передвинул выключатель в положение Выкл. затем Вкл., тонкая пленка льда (или капелька) между контактами стерлась и фонарик зажегся на короткое время вновь. Думаю там небыло яркого света, но короткое накаливание лампочки позволило понять, что батарея разряжена не полностью, хотя фонарик находился "в зажженном состоянии".
Возможно Слобцов просто нажал на кнопку "короткого включения" и свет загорелся. Фонарик может светить в двух положениях: - "Короткое включение". В этом положении, нажатием на коричневую кнопку, мы "насильно" прижимаем контакты один к другому и загорается свет. При отпускании кнопки, свет выключается. Второе положение - "Постоянное горение". Для этого надо передвинуть кнопку "Вкл." до конца вперёд. Фонарик светит постоянно, но если в этом положении контакты разъединить (как я предполагаю - за счёт льда между контактами), то можно нажать на коричневую кнопку "короткое включение", кнопка давит на подвижный контакт и прижимает его к неподвижному контакту - свет загорается вновь.
Своё предположение по самопроизвольному выключению фонарика на палатке я попытался подтвердить практически.
Эксперименты проведены в 2020 году (во время коронного карантина). Всего было сделано одиннадцать попыток. Попытка номер шесть была удачной. К сожалению до конца эксперимент не попал на видео, так как у смартфона сел аккумулятор и он отключился.
Для тех, у кого нет времени, смотреть две минуты первые и две последние.
На последней секунде слышен звук. Это я, в очередной раз, приоткрыл дверь и заглянул в камеру. Глазам не поверил - фонарик выключился! Я подошел к нему и с комментарием: "сейчас я его включу вновь", попытался передвинуть выключатель. Но выключатель, из-за распылённой влаги, примёрз к корпусу. Но сработала кнопка короткого включения (коричневая) - свет загорелся. Всё вроде бы получилось. С радостью беру смартфон..., а он выключен. Xорошо, хоть момент отключения фонарика попал на видео. Последующие эксперименты были не удачными. Позже этим заниматься уже небыло времени.
Где-то попадался комментарий, что мой фонарик не такой, как был у Дятлова. Нет никаких фотографий, где бы в деталях был виден фонарик Дятлова. Мой фонарик произведён в Китае и куплен на территории ГДР в конце пятидесятых, начале шестидесятых годов (я его купил на ebay). В Китае было много фабрик, делавших подобные "круглые" фонарики. Они отличались друг от друга качеством материала, но общий принцип работы фонариков был один - корпус фонарика, на котором закреплён корпус выключателя, в котором находится подвижный и неподвижный контакт. Для того, чтобы подвижный контакт мог двигаться, в корпусе выключателя имелись прорези для перемешения кнопки выключателя. Так что, вне зависимости от китайской фабрики, прорези, через которые в корпус выключателя могла попасть влага, должны быть у всех фонариков таких моделей.
Дятловцы оставляют второй сигнальный фонарик на третьей каменной гряде и продолжают движение вниз по склону, строго по ветру. Ниже третьей гряды по записям на схемах Масленникова начинается зона отложения сдуваемого со склона снега. Это значит, что дятловцы вошли в зону глубокого снега. И если раньше травмированные шли по ветровому насту при поддержке товарищей, не испытывая большого сопротивления снега, то в глубоком снегу перемещение травмированных стало очень проблематичным. Не думаю, что с травмами рёбер они могли поднимать ноги, хотябы на высоту колена. Предполагаю, что в глубоком снегу для травмированных прокладывали колею. Т.е. двое-трое не травмированных дятловцев, сначала торили несколько десятков метров колею, а затем по колее проводили травмированных. Менялись и кто-то торил дальше. Вот тут - на нижнем участке склона и было потеряно много сил и тепла не травмированными дятловцами. И в первую очередь самим Дятловым, так как он был руководителем группы и старался сделать для травмированных больше всех.
Возникают споры - могли ли вообще трое травмированных передвигаться с такими травмами. Есть мнения специалистов и, что наиболее важно, есть масса примеров из жизни, когда люди с подобными, а иногда и более серьёзными травмами, самостоятельно совершали какие-то действия и многие из них даже выжили. Все эти примеры собраны у меня в разделе " К вопросу о том, могли или нет передвигаться получившие повреждения участники похода."
https://taina.li/forum/index.php?topic=5623.msg355803#msg355803На нижнем участке склона, прокладывая колею для травмированных, группа потеряла массу сил, тепла и времени. Когда они достигли оврага первого ручья, было принято решение делать временный настил для травмированных. В ветровом затищье, под прикрытием снежного надува, они делают настил и укладывают на него травмированных. Теперь есть возможность произвести разведку местности, выбрать место для постоянного настила и костра.
Дятлов и Слободин решают возвращаться к палатке, возможно надеялись, что по ходу движения они ещё увидят свет угасающих фонариков. Так как костра ещё нет, то и тёплые вещи нужны как травмированным, так и не травмированным. Возможно Дятлов получил жилет, возможно были выделены ещё какие-то вещи и они пошли назад к палатке.
Возвращались к палатке они по ещё не заметённой колее группы. Встречный ветер выдувал последнее тепло... Не имевший шапки Дятлов, прошел всего триста метров. Возможно Слободин какое-то время тащил Дятлова и потерял последние силы. Положив Дятлова у берёзки, он решает дойти до палатки и принести Дятлову тёплые вещи. А возможно в состоянии переохлаждения он уже не способен был к осознанным действиям и просто полз по колее вперёд, пока не умер.
Зина двигалась по, скорее всего, уже заметённым остаткам этой же колеи несколькими часами позже.
Тема: Естественная версия WladimirP (Прочитано 577058 раз)