ДжонБенет Рамси - стр. 127 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Проснувшись утром Вы обнаруживаете пропажу близкого человека и записку с требованиями выкупа и угрозами убийства при обращении в полицию.

Вы немедленно связываетесь с полицией;
немедленно связываетесь с полицией и обзваниваете всех своих друзей;
не делаете никаких звонков, следуя инструкциям;
другое.

Автор Тема: ДжонБенет Рамси  (Прочитано 603265 раз)

0 пользователей и 58 гостей просматривают эту тему.

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3780 : 12.02.25 02:09 »
А зачем писал нелепую записку? Понимал же, что полиция дом обыщет в первые часы. Откуда узнал размер бонуса? Как проник в дом, если на окошке пыль нетронута? И самое главное зачем это все проделывать, если даже насилия не было над ребенком? Какая цель?

Это как выяснили? С праздника у всех ДНК брали?

А как они узнали, когда он выйдет? И как поняли, когда им уже можно выходить - план то был у них не по думу гулять, а на второй этаж и схватить ребенка.
Почему бы им к тому же было не похитить девочку, если у них были ключи от дома?
Ну как обычно. "Ну туууупыее".
Рождество- это семейный праздник, Рэмси были в гостях у близких друзей,  количество гостей было ограниченно.

У вас с этим окошком прям навязчивая идея, в дом можно было попасть другими способами, что в своих отчётах и описала полиция Болдуэра. Нет, надо твердить про окошко из подвала, как единственно возможный способ попасть в дом

Ну, а если не как обычно? Какой способ проверки они могли применить кроме опроса? Как полиция могла достоверно проверить у кого был доступ к ключам,  у кого была возможность на протяжении достаточно большого промежутка времени  взять этот ключ хотя бы ненадолго и сделать дубликат? Например, в доме Рэмси (даже не у соседей) была приходящая прислуга, как полиция могла достоверно установить, кому они могли передавать ключи? Вся проверка только со слов допрашиваемых, а они могли не только не рассказывать правду, но даже её и не знать ( не знали, что кто-то из членов семьи, знакомых и т.д. сделал слепок с их ключа от дома Рэмси).
« Последнее редактирование: 12.02.25 04:07 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 814
  • Благодарностей: 1 241

  • Был сегодня в 16:15

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3781 : 12.02.25 02:42 »
Ну, а если не как обычно? Какой способ проверки они могли применить кроме опроса? Как полиция могла достоверно проверить у кого был доступ к ключам,  у кого была возможность на протяжении достаточно большого промежутка времени  взять этот ключ хотя бы ненадолго и сделать дубликат?
Обычный допрос в участке часика на 4. И не такие кололись. А если кто то случайный сделал дубликат, то он должен был во первых, знать чтоб это ключ от дома Рамси, во вторых знать размер бонуса, в третьих, быть ещё и педофилом, но не настолько чтобы изнасиловать. Убить, пожалуйста, а вот изнасиловать нет.
У них что 100 дубликатов у разных людей было? Ну наверно 3-4 максимум. Уж могли и потрясти, а может и трясли.

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3782 : 12.02.25 02:53 »
Обычный допрос в участке часика на 4. И не такие кололись. А если кто то случайный сделал дубликат, то он должен был во первых, знать чтоб это ключ от дома Рамси, во вторых знать размер бонуса, в третьих, быть ещё и педофилом, но не настолько чтобы изнасиловать. Убить, пожалуйста, а вот изнасиловать нет.
У них что 100 дубликатов у разных людей было? Ну наверно 3-4 максимум. Уж могли и потрясти, а может и трясли.
Размер бонуса как минимум знали слуги и могли эту информацию передать дальше.  Могли их потрясти- это ваш менталитет, на западе никто не будет трясти за хранение ключей вежливо распросят и всё, соседи Рэмси уважаемые люди из престижного района ни их, ни их прислугу никто трясти не будет, не нужно свои реалии  и менталитет переносить на жителей Болдуэра.
« Последнее редактирование: 12.02.25 04:08 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Virg

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 800
  • Благодарностей: 10 760

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 08:54

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3783 : 12.02.25 02:54 »
быть ещё и педофилом, но не настолько чтобы изнасиловать. Убить, пожалуйста, а вот изнасиловать нет.
https://murders.ru/DjBnRam_1.html

Оффтоп (текст не по теме)
На больших половых губах - небольшое количество высохшей крови. На входе во влагалище и на стенках влагалища - небольшое количество полужидкой крови. Внутри вагинального отверстия - гиперемия (покраснение). Фиолетово-красная область трения размером 1 см. выражена в правой стороне вагинального канала, вторая такая же (1 см. на 1 см.) область трения - в области гименального отверстия. На правой большой половой губе "очень слабо выраженная" область эпительной эрозии размером 2,5 см. на 1 см. Эти повреждения указывали на некие манипуляции с половыми органами девочки, осуществленные незадолго до ее гибели. Вместе с тем, судебный медик не идентифицировал никакой "отдаленной или недавней анальной или иной травмы промежности". Это заключение означало, что погибшая не подвергалась систематическим анальным или вагинальным изнасилованиям;

Педофил может быть и импотентом и получать удовлетворение без обычного ПА . По результатам вскрытия у ребенка явно были последствия действий сексуального характера.
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: Barbie

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3784 : 12.02.25 04:14 »
Ну тогда он дурак, если указал точную сумму в 118 т. Да и для мести сексуальный подтекст не подходит.
Времени мало у них было. И так накосячили с простыней на 2 листа и суммой выкупа.
На два листа? Сразу видно, что записку вы не читали

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2019/07/NINTCHDBPICT000289448144.jpg?strip=all&w=960

Хотела бы вас ознакомить с любопытным  мнением одного сыщика по записке, найденной Петси.

Сыщик полагает, что буквы S.B.T.C могут быть ссылкой на Университет Колорадо в Боулдере. Школа университета расположена всего в полумиле от дома жертвы.
К тому же всего за два месяца до убийства ДжонБенеты была опубликована академическая статья о квантовых структурах. Авторами значатся Алекс Зангер и Альберто Франческетти. Исследование посвящено сравнению псевдопотенциальных и однополосных вычислений с усеченным кристаллом или STBC. Да-да, те самые буквы.
Это дает основание полагать, что убийца мог быть студентом или профессором, а может, родственником одного из студентов.
«Я полагаю, что убийца или покушавшийся на похищение был местным жителем. Вероятно, он жил по соседству, поэтому я нахожу связь SBTC с университетом весьма убедительной», — рассуждает частный детектив.
Эта зацепка может стать ключевой, особенно учитывая тот факт, что настоящих подозреваемых у следствия так и не появилось.
Вина матери и отца осталась не подтверждена, все обвинения с них были сняты в 2008 году после окончательной экспертизы ДНК.
Анализ записки также показал, что убийцей был кто-то из жителей городка, который был молод в 1996 году и имел среднее школьное образование, при этом много читал. В тексте есть слова „отклонение“, „конгломераты“. А еще его выдал шрифт», — рассуждает сыщик.

В тексте использованы печатные буквы «a» и «t», а не изучаемые в средней школе «a» и «t». Все это тоже дает сыщикам повод полагать, что их подозреваемый увлекался чтением.

Отец погибшей девочки в 2022 году обратился к местным властям с просьбой передать все улики частным детективам. Ведь это единственный шанс семьи наконец-то узнать правду о гибели ДжонБенет.
« Последнее редактирование: 12.02.25 06:52 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3785 : 12.02.25 06:55 »
Я никогда не выдвигала версий, что ДжонБенет били родители.
При чем здесь вы.Вы тогда прочитайте тоже все материалы дела и будете знать, что у следователей была такая версия, что Петси вышла из себя и ударила ДжонБеннет, когда та в очередной раз обмочила постель. А насчет нашего окружения и вашего морализаторства хочу сказать, что вы переходите на личности.

Добавлено позже:
Такое ощущение, что у некоторых форумчан в окружении сплошь маргиналы, которые день и ночь бьют своих детей и вообще родители точно виноваты, они же хвостики не расплели и ананасами накормили, изверги какие
Вот это вот. Ваши ощущения-это ваши ощущения и не надо тут ваши оценочные суждения о форумчанмх в каждом посте пихать. Может в вашем мире ходят единороги и какают радугой, так и на здоровье.А в реальном бывает и такое, что родители бьют и убивают своих детей. Извините, может нарушила этим наблюдением вашу тонкую психику... *DONT_KNOW*

Добавлено позже:
но здесь возможны лишь два варианта: кровь и ДНК под ногтями принадлежат одному, след на крови другому или кровь принадлежит одному, соответственно ДНК из под ногтей и ДНК след на крови другому лицу.
... или ДНК в крови и ДНК под ногтями не совпадают вообще и принадлежат разным людям...

Добавлено позже:
Есть исследования американских экспертов, где они опровергают версию с рельсами, анализируя расстояния между точками. Про рельсы, это была одна из теорий, которую давно уже опровергли
Есть такие же исследования, которые говорят о том, что в то время не было электрошокеров с такими разъемами, подходящими под следы оставленные на теле девочки... *DONT_KNOW*
 У Джонбеннет на лице имеется  след аналогичный тем, которые есть на спине, но он не парный... Что тогда это?
« Последнее редактирование: 12.02.25 07:51 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov | Маргаритка

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3786 : 12.02.25 07:55 »
Уж могли и потрясти, а может и трясли.
Трясли, конечно.У Джона на допросе выясняли, кому они давали ключи и людей этих проверяли. и Рамси ведь не идиоты, чтобы раздавать ключи от дома кому попало.Раздали тем, кому доверяли, людям своего круга. Ну и обслуге, горничной точно...


Поблагодарили за сообщение: idemidov

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3787 : 12.02.25 08:12 »
Трясли, конечно.У Джона на допросе выясняли, кому они давали ключи и людей этих проверяли. и Рамси ведь не идиоты, чтобы раздавать ключи от дома кому попало.Раздали тем, кому доверяли, людям своего круга. Ну и обслуге, горничной точно...
И как этих людей проверяли? На детекторе лжи или как? Ключ находится в доме, не в сейфе. В доме живут люди семьёй, к ним ходят гости, прислуга и т.д. все контакты отследить тяжело, даже если всех допросить- это ни к чему абсолютно не приведет. Пишите, Рамси не идиоты, но упорно доказываете, что записку на трёх листах от руки они написали и инсценировку с обломанной кисточкой организовали. Какая-то политика двойных стандартов у вас.


Поблагодарили за сообщение: Glaider

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3788 : 12.02.25 08:51 »
 
Пишите, Рамси не идиоты, но упорно доказываете, что записку на трёх листах от руки они написали и инсценировку с обломанной кисточкой организовали. Какая-то политика двойных стандартов у вас.
Раздавать ключи всем кому не попадя, это одно, а создать имитацию, учитывая все тонкости-это другое. Инсценировка места преступления это такое тонкое дело, что полностью подогнать его под задуманное довольно сложно и опытные криминалисты это заметят именно по противоречиям и несоответствиям... Ну, хотя бы тот невинный факт, что родители сказали, что уложили сонную ДжонБеннет в той одежде, в которой ее привезли, только распустили волосы.А что мы видим? Волосы собраны в два хвоста и в волосах листики от венка, в котором она была на празднике... и наоборот-на ней пижамные штаны... вряд ли они были на ней на празднике...   Зачем врать-то? Если люди ни в чем не замешаны, зачем говорить заведомую неправду?
« Последнее редактирование: 12.02.25 08:52 »


Поблагодарили за сообщение: Chloe | idemidov

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3789 : 12.02.25 09:23 »
Раздавать ключи всем кому не попадя, это одно, а создать имитацию, учитывая все тонкости-это другое. Инсценировка места преступления это такое тонкое дело, что полностью подогнать его под задуманное довольно сложно и опытные криминалисты это заметят именно по противоречиям и несоответствиям... Ну, хотя бы тот невинный факт, что родители сказали, что уложили сонную ДжонБеннет в той одежде, в которой ее привезли, только распустили волосы.А что мы видим? Волосы собраны в два хвоста и в волосах листики от венка, в котором она была на празднике... и наоборот-на ней пижамные штаны... вряд ли они были на ней на празднике...   Зачем врать-то? Если люди ни в чем не замешаны, зачем говорить заведомую неправду?
Раздавать ключи всем кому не попадя, это одно, а создать имитацию, учитывая все тонкости-это другое. Инсценировка места преступления это такое тонкое дело, что полностью подогнать его под задуманное довольно сложно и опытные криминалисты это заметят именно по противоречиям и несоответствиям... Ну, хотя бы тот невинный факт, что родители сказали, что уложили сонную ДжонБеннет в той одежде, в которой ее привезли, только распустили волосы.А что мы видим? Волосы собраны в два хвоста и в волосах листики от венка, в котором она была на празднике... и наоборот-на ней пижамные штаны... вряд ли они были на ней на празднике...   Зачем врать-то? Если люди ни в чем не замешаны, зачем говорить заведомую неправду?
Врали, например,  потому что, считали что это к делу не относится, не хотели в глазах общественности прослыть нерадивыми родителями. В тот вечер девочку укладывал Джон, Петси, возможно и не знала, что он девочке не расчесал волосы.

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3790 : 12.02.25 09:48 »
В тот вечер девочку укладывал Джон, Петси, возможно и не знала, что он девочке не расчесал волосы.
А Джон так и не исправить эту путаницу?Хотя, этот факт далеко не маловажный. Правдивые показания, как и в чем была уложена спать девочка дает возможность понять, что вообще происходило с ней в ту ночь. Вставала ли она с постели, или она была похищена из кровати, могла ли сама куда-либо ходить по дому, или выходить из дома? Если она сама не переодевалась, не переплетала хвосты и этого не делали ее родители, то кто тогда произвел эти действия? Разве эти вопросы не важны для расследования? Разве, родители, заинтересованные в выяснении произошедшего не постарались вспомнить все до мельчайших подробностей и заявить об этом полиции?Разве, родители, заинтересованные в поисках настоящего убийцы отказывались бы сотрудничать с полицией, проходить все нужные тесты, в том числе и на полиграфе???
 И еще, вот как на ваш взгляд можно объяснить поведение родителей в утро пропажи дочери? Как по вашему мнению, почему родители ДБ, прочитав записку с угрозами, считая ее настоящей так нарочито и грубо нарушили все условия? Для этого ведь должны быть какие-то объяснения?
 Кстати, о полиграфе... Когда мистера Уайта(у которого Рамси были на празднике) спросили, готов ли он пройти полиграф, На что тот ответил-Да, без проблем, как только сами Рамси его пройдут...
« Последнее редактирование: 12.02.25 09:58 »


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | Chloe

Елена Степанова


  • Сообщений: 2 086
  • Благодарностей: 3 742

  • Расположение: Россия

  • Была сегодня в 14:29

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3791 : 12.02.25 09:51 »
их могло быть, конечно, несколько, а мог быть и всего один педофил и его помощник, который контролировал лестницу в тот момент, когда педофил уединялся в подвале с девочкой.
А смысл для этого помощника? Киднеппинг (записка) и смерть ребёнка - практически 100% смертная казнь, после убийства ребёнка Линдбергов, тем более в те годы, когда к педофилам отношение было соответствующее. Исключено. А нескольких педофилов вы себе как представляете? Они скрывают это даже от близких - как правило, даже жена не в курсе пристрастий мужа. Да и мучают педофилы редко - это садисты и маньяки часто.

Добавлено позже:
Правдивые показания, как и в чем была уложена спать девочка дает возможность понять, что вообще происходило с ней в ту ночь. Вставала ли она с постели, или она была похищена из кровати, могла ли сама куда-либо ходить по дому, или выходить из дома? Если она сама не переодевалась, не переплетала хвосты и этого не делали ее родители, то кто тогда произвел эти действия? Разве эти вопросы не важны для расследования? Разве, родители, заинтересованные в выяснении произошедшего не постарались вспомнить все до мельчайших подробностей и заявить об этом полиции
С языка сняли. Их показания менялись несколько раз.
« Последнее редактирование: 12.02.25 09:52 »
Родился Орком - защищай свой Мордор!


Поблагодарили за сообщение: Nakano Takeko | idemidov

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3792 : 12.02.25 10:05 »
А нескольких педофилов вы себе как представляете? Они скрывают это даже от близких - как правило, даже жена не в курсе пристрастий мужа. Да и мучают педофилы редко - это садисты и маньяки часто.
Видимо, предполагается группа педофилов) Такое бывает,но ни разу не слышала про группу педофилов, шастающих по домам жертв и воплощающих все свои фантазии в доме жертвы, где спят ее родители... Риска больше, шума больше, следов больше...
 Кроме всего, США, это государство, где у граждан есть право на хранение и использование оружие в целях самозащиты и при вторжении чужаков в частный дом, и им даже не надо будет доказывать свое право на его применение. А уж у Рамси оружие должно было быть по определению. И на кой черт этим самым"педофилам" рисковать быть убитыми на месте,совершать все свои дела в доме, а тем более еще и тратить время на дурацкую записку?
« Последнее редактирование: 12.02.25 10:12 »


Поблагодарили за сообщение: Ирина Петровна | Елена Степанова | Маргаритка

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3793 : 12.02.25 10:38 »
Видимо, предполагается группа педофилов) Такое бывает,но ни разу не слышала про группу педофилов, шастающих по домам жертв и воплощающих все свои фантазии в доме жертвы, где спят ее родители... Риска больше, шума больше, следов больше...
 Кроме всего, США, это государство, где у граждан есть право на хранение и использование оружие в целях самозащиты и при вторжении чужаков в частный дом, и им даже не надо будет доказывать свое право на его применение. А уж у Рамси оружие должно было быть по определению. И на кой черт этим самым"педофилам" рисковать быть убитыми на месте,совершать все свои дела в доме, а тем более еще и тратить время на дурацкую записку?
По какому определению? Которое вы сами себе придумали исходя из своего жизненного опыта и менталитета? Боулдер- город успешных людей, там и никто к друг другу не относился настороженно, окна на ночь не запирались
« Последнее редактирование: 12.02.25 10:39 »

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3794 : 12.02.25 10:52 »
По какому определению? Которое вы сами себе придумали исходя из своего жизненного опыта и менталитета? Боулдер- город успешных людей, там и никто к друг другу не относился настороженно, окна на ночь не запирались
Поэтому и не запирались, потому что у каждого потенциально есть пистолет, а то и два...
 Это для вас новость какая-то?

Добавлено позже:
По какому определению? Которое вы сами себе придумали исходя из своего жизненного опыта и менталитета? Боулдер- город успешных людей, там и никто к друг другу не относился настороженно, окна на ночь не запирались
Что по моему вопросу, касаемо поведения Рамси?
« Последнее редактирование: 12.02.25 10:52 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3795 : 12.02.25 10:58 »
Поэтому и не запирались, потому что у каждого потенциально есть пистолет, а то и два...
 Это для вас новость какая-то?

Добавлено позже:Что по моему вопросу, касаемо поведения Рамси?
А вы всё прочитали, что я постила здесь последние три дня? Как вы объясните нападение на девочку в её собственной спальне спустя несколько месяцев после убийства ДжонБенет?

Еще одно отвратительное преступление с участием ребенка произошло менее чем в двух милях от дома Рэмси в квартале 2300 на 4-й улице всего несколько месяцев спустя, 14 сентября 1997 года.
12-летняя девочка, которую The U.S. Sun называет псевдонимом "Эми", подверглась нападению и сексуальному насилию со стороны злоумышленника в маске в ее постели около полуночи.
Эми, которая посещала ту же школу танцев, что и Джонбенет, в тот вечер смотрела фильм со своей мамой, пока ее отца не было в городе по работе.
Они вернулись домой поздно и одни. Мать Эми подняла  уложила спать в детской спальне, пожелав спокойной ночи, прежде чем включить охранную сигнализацию и отправиться спать самой.

В течение нескольких часов Эми просыпалась в своей постели и обнаруживала мужчину, одетого с головы до ног в черную одежду, который стоял над ней, зажимая ей рот рукой.

Нападавший обратился к Эми по имени, повторив несколько раз: "Я знаю, кто ты ... Я вырублю тебя, заткнись".

Затем Эми подверглась сексуальному насилию и была вынуждена совершать половые акты с нападавшим, одетым в темное.
« Последнее редактирование: 12.02.25 11:01 »

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3796 : 12.02.25 11:06 »
А вы всё прочитали, что я постила здесь последние три дня? Как вы объясните нападение на девочку в её собственной спальне спустя несколько месяцев после убийства ДжонБенет?
Я вам задала вопрос. Вы мне никаких вопросов по непонятному делу неизвестно каким боком к делу Рамси не имеющем, не задавали. И не надо вот этих вот манцев и вопросов на вопрос... Если не можете ответить на вопрос о неадекватном поведении Рамси в то утро, то  просто потому что вам предпочтительно проигнорировать этот неудобный для вас вопрос...
 Нет проблем, нет ответа, значит нет...
« Последнее редактирование: 12.02.25 11:08 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov

Barbie

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 304

  • Была сегодня в 13:53

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3797 : 12.02.25 11:47 »
Я вам задала вопрос. Вы мне никаких вопросов по непонятному делу неизвестно каким боком к делу Рамси не имеющем, не задавали. И не надо вот этих вот манцев и вопросов на вопрос... Если не можете ответить на вопрос о неадекватном поведении Рамси в то утро, то  просто потому что вам предпочтительно проигнорировать этот неудобный для вас вопрос...
 Нет проблем, нет ответа, значит нет...
Задавала. С чего вы решили, что это дело никаким боком не имеет отношение к делу ДжонБенет? Это маленький респектабельный городок, там ничего никогда не происходит в плане криминала. Жители Боулдера считают, что эти два дела связаны напрямую. Но мнение жителей вам не интересно, я забыла: у вас же есть свое мнение о том, что происходило в доме Рэмси и события в контексте этого городка вас не интересуют. Про ваше понимание менталитета и уклада жизни в таких городках я уже писала, не буду повторяться.
Я не считаю поведение Рэмси неадекватным и на вопрос, что я об этом думаю отвечала уже много раз.

Добавлено позже:
Мать Эми, чья спальня была дальше по коридору, встревожилась, когда проснулась и услышала приглушенные голоса, доносящиеся из комнаты ее дочери.
Она окликнула свою дочь, чтобы проверить, все ли с ней в порядке, но ответа не получила.
Мама Эми встала с кровати и схватила с тумбочки перцовый баллончик.
Когда она ворвалась в комнату дочери, нападавший оттолкнул ее в сторону, прежде чем сбежать из дома, выпрыгнув из окна второго этажа

Добавлено позже:
 К тому времени, как полиция Боулдера прибыла на место происшествия, темная фигура растворилась в ночи.
Нападавшего на Эми так и не поймали, но ее отец никогда не терял надежды, что однажды его разоблачат.
Окончательное установление личности нападавшего, по его мнению, также может помочь раскрыть, кто убил Джонбенет.
"Между этими двумя случаями так много общего, что я думаю, есть очень большая вероятность, что это был один и тот же человек", - сказал отец Эми
« Последнее редактирование: 12.02.25 11:56 »

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3798 : 12.02.25 12:01 »
Задавала. С чего вы решили, что это дело никаким боком не имеет отношение к делу ДжонБенет? Это маленький респектабельный городок, там ничего никогда не происходит в плане криминала. Жители Боулдера считают, что эти два дела связаны напрямую. Но мнение жителей вам не интересно, я забыла: у вас же есть свое мнение о том, что происходило в доме Рэмси и события в контексте этого городка вас не интересуют. Про понимание менталитета и уклада жизни в таких городах я уже писала
Послушайте, почему вы дураков ищете здесь? Я же прекрасно понимаю, к чему это... Я сейчас втянусь в обсуждение дела, о котором инфы 0,0001  и вопрос о странном поведении будет затерт вами... Умно, умно... Но нет. Я задаю вам вопрос касаемый того дела, которое мы тут рассматриваем. Просто интересно, как этот факт поведения Рамси укладывается в версию о постороннем напавшем. Но, по-видимому, поклонники версии залетного педофила не хотят задумываться о неудобном им факте... Что ж...)))))
 А если по делу Эмми... то тут не без несостыковок тоже. Мама говорила, что поставила дом на сигнализацию.И, при этом нападавший как-то проник в дом.Как? Ну, вот как? Значит это был или кто-то свой, или это была такая выдумка... Может это был папа Эмми.В маске, знал ее по имени, отключил сигналку...  Где связь с делом Рамси? Где удавка, где травма головы, удушение? Где имитация полового акта подручным предметом? Где записка, в конце-концов? Совсем разные почерки, совсем разные люди...
 Если говорить объективно, то в 1997 г был другой случай со студенткой университета, которую в доме изнасиловали, ударили по голове и задушили... Вот он больше подходит, но не подходит по возрасту, и информации об этом случае тоже почти 0...
 

Добавлено позже:
"Между этими двумя случаями так много общего, что я думаю, есть очень большая вероятность, что это был один и тот же человек", - сказал отец Эми
Потому что нападавшим и был отец Эмми...))))))))  как вариант.
« Последнее редактирование: 12.02.25 12:03 »


Поблагодарили за сообщение: Chloe

Chloe


  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 226

  • Была вчера в 19:50

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3799 : 12.02.25 12:15 »
Исследование посвящено сравнению псевдопотенциальных и однополосных вычислений с усеченным кристаллом или STBC. Да-да, те самые буквы.
Буквы те же, а порядок их расположения другой. В записке о похищении ДжонБеннет - SBTC
Или злоумышленник решил оставить такую зашифрованную подсказку о своей связи с вычислениями с усеченным кристаллом?

Ирина Петровна


  • Сообщений: 727
  • Благодарностей: 839

  • На форуме

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3800 : 12.02.25 12:28 »
Мне тоже кажется, что п-фил, напавший на Эми, был залётным... (Если только за деньги не придумана такая история, и для отвода глаз от настоящего преступника-(ов)...
Вот куда он потом делся?.. Такие, ведь, обычно неисправимы. И считаю, что это не связанные случаи. Он писал записку с выкупом? - Нет.
Этот способен на се.насилие, а в деле ДБ насильник не смог,.. а только "сымитировал"... И зачем-то издевался, оставлял синяки-ссадины, и всё-таки, убил. Ведь достаточно было просто оглушить для насилия, извиняюсь за циничность. Да и рот был заклеен у ДжонБенет...

И ещё, хорошо, что у наших полицейских нормальный менталитет. Они не будут в доме пострадавших/(подозреваемых) сидеть полдня-чаи распивать, терпеть толпищу нахлынувших в дом гостей, (наблюдать как те хозяйничают по дому, оставляют следы, делают уборку)... и ждать, когда же им (полицейским), наконец-то, хозяева "пропавшего" ребёнка разрешат обыскать дом. Такого в принципе не может быть. А, если могло, то уже выглядит странно и нечисто, и мы о чём-то (возможно, о каких-то "Вась-вась") не знаем, но имеем право догадываться... С этого момента уже начинается цепочка подозрений.
« Последнее редактирование: 12.02.25 12:37 »


Поблагодарили за сообщение: Nakano Takeko | Chloe

idemidov


  • Сообщений: 2 187
  • Благодарностей: 5 947

  • Был вчера в 09:31

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3801 : 12.02.25 12:29 »
Ну, хотя бы тот невинный факт, что родители сказали, что уложили сонную ДжонБеннет в той одежде, в которой ее привезли, только распустили волосы.А что мы видим? Волосы собраны в два хвоста и в волосах листики от венка, в котором она была на празднике...
Сама Пэтси утром была в той же одежде что и на вечеринке = она и не ложилась спать = рассказ как она проснулась и нашла записку это ложь

Добавлено позже:
Поэтому и не запирались, потому что у каждого потенциально есть пистолет, а то и два...
 Это для вас новость какая-то?
Угу. В штате Колорадо в 1996 в магазине свободно подаются винтовки и пистолеты. Покупай  да носи.

И тут значит толпа (!) педофилов-Сантаклаусов добрых пол суток шарится по дому в стиле "А чё им сделают? В 911 позвонят".
« Последнее редактирование: 12.02.25 12:31 »


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | Chloe | Nakano Takeko | Наталья КВ

Chloe


  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 226

  • Была вчера в 19:50

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3802 : 12.02.25 12:34 »
И еще, вот как на ваш взгляд можно объяснить поведение родителей в утро пропажи дочери? Как по вашему мнению, почему родители ДБ, прочитав записку с угрозами, считая ее настоящей так нарочито и грубо нарушили все условия? Для этого ведь должны быть какие-то объяснения?
 Кстати, о полиграфе... Когда мистера Уайта(у которого Рамси были на празднике) спросили, готов ли он пройти полиграф, На что тот ответил-Да, без проблем, как только сами Рамси его пройдут...
разделяю мнение, что поведение родителей весьма не логично не только в утро пропажи, но и во время следствия.
Отказ от полиграфа, от подробных письменных показаний для психолингвистического анализа, устные показания, противоречащие реальным фактам...
Если убили ребенка и ты хочешь, чтобы убийцу нашли, то, на мой взгляд, будешь сотрудничать со следствием максимально плотно даже если оно тебя же и подозревает - и письменные поминутные показания давать, и на полиграфе отвечать, чтобы он подтвердил твою невиновность и полиция направила бы усилия на поиски реального убийцы.


Поблагодарили за сообщение: idemidov | Ирина Петровна | Елена Степанова | Nakano Takeko

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3803 : 12.02.25 12:39 »
Угу. В штате Колорадо в 1996 в магазине свободно подаются винтовки и пистолеты. Покупай  да носи.

И тут значит толпа (!) педофилов-Сантаклаусов добрых пол суток шарится по дому в стиле "А чё им сделают? В 911 позвонят".
По статистике на 100 жителей США 90 единиц огнестрела...) Такой тихий интиллигентный городок, что педофилов заманались считать в округе)))

Маргаритка

  • Модератор

  • Сообщений: 814
  • Благодарностей: 1 241

  • Был сегодня в 16:15

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3804 : 12.02.25 12:40 »
По какому определению? Которое вы сами себе придумали исходя из своего жизненного опыта и менталитета? Боулдер- город успешных людей, там и никто к друг другу не относился настороженно, окна на ночь не запирались
Уууу, город успешных людей. В котором по даннымм полиции, ксати, было несколько десятков ограблений за последние месяцы. А чего ж тех же Рамси допрашивали, они успешные люди? Как вообще преступления успешных людей раскрывают?

И прекратите пассивную агрессию, сравнивая успешных людей с менталитетом форумчан. Ну где уж нам колхозникам до успешных.

На два листа? Сразу видно, что записку вы не читали
На 2,5 листа блокнота, верно. И специалисты мз ФБР заявляли, что такой простыни отродясь не видели.


Поблагодарили за сообщение: Chloe | Nakano Takeko

Chloe


  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 226

  • Была вчера в 19:50

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3805 : 12.02.25 12:45 »
Сама Пэтси утром была в той же одежде что и на вечеринке = она и не ложилась спать = рассказ как она проснулась и нашла записку это ложь
Ого! А я этот факт пропустила! Спасибо!
А не подскажите, где он зафиксирован?
Для меня это еще один камень в огород причастности Рамси, пусть и косвенный.
Мои знакомые, проживающие в США, рассказывали, что о людях там часто судят по одежде.
И если человек появляется в одной и той же одежде 2 дня подряд это не комильфо. Сразу вывод - он или ночевал не дома или не было времени переодеться (у него что-то произошло).
Конечно, этот вывод относится  к семьям с достатком, а не к тем, у кого одна одежда и в пир, и в мир...
Т.к. Рамси были состоятельные, о чем нам неоднократно напоминают, то встать утром и одеть другую одежду, вероятно,  должно быть нормой.
« Последнее редактирование: 12.02.25 12:50 »


Поблагодарили за сообщение: Nakano Takeko

Nakano Takeko


  • Сообщений: 3 172
  • Благодарностей: 5 819

  • Была вчера в 15:37

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3806 : 12.02.25 12:50 »
разделяю мнение, что поведение родителей весьма не логично не только в утро пропажи, но и во время следствия.
Отказ от полиграфа, от подробных письменных показаний для психолингвистического анализа, устные показания, противоречащие реальным фактам..
Но, мы не должны это обсуждать тут.Давайте обсудим нападение на Эмми. С нулевой вводной информацией. )))

idemidov


  • Сообщений: 2 187
  • Благодарностей: 5 947

  • Был вчера в 09:31

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3807 : 12.02.25 12:58 »
Ого! А я этот факт пропустила! Спасибо!
А не подскажите, где он зафиксирован?
From James Kolar's book Foreign Faction:

>Rick French had noted his observations about the attire in his initial police report and had also observed that her hair and makeup had been done on the morning of the kidnapping. The clothing seemed out of character for the former Miss America beauty contestant, and family friends had told investigators that Patsy had never been observed to wear the same outfit two days in a row. She was always meticulous about her appearance.

Т.е. не только одежда, но и макияж и укладка были на ней с утра как на вчерашней вечеринке.


Поблагодарили за сообщение: Маргаритка | Chloe | Ирина Петровна

Chloe


  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 226

  • Была вчера в 19:50

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3808 : 12.02.25 13:14 »
Т.е. не только одежда, но и макияж и укладка были на ней с утра как на вчерашней вечеринке.
Моё знание английского подсказывает, что одежда была та же, что и вчера, а вот макияж и прическа утренние.
Спасибо!
« Последнее редактирование: 12.02.25 13:16 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

idemidov


  • Сообщений: 2 187
  • Благодарностей: 5 947

  • Был вчера в 09:31

ДжонБенет Рамси
« Ответ #3809 : 12.02.25 13:31 »
макияж и прическа утренние.
А откуда мог быть макияж если она проснулась и сразу с её слов нашла записку? Сразу позвонила и сразу прокатили полицейские.
« Последнее редактирование: 12.02.25 13:35 »


Поблагодарили за сообщение: Chloe