"Правдаолизе". Запутанное дело о гибели Лизы Пылаевой. Республика Казахстан.

[ФеяFeya]

У опеки большой  опыт общения с Пылаевым, и там работают здравомыслящие люди. Они эту семью знают не по жалобам и измышлениям Пылаева.

У вас проблемы с чтением или с пониманием? Я не писала ни одного слова о том, что говорил Пылаев. Речь в этом деле вообще не идёт о Пылаеве. К чему постоянные упоминания того, кого не было на месте преступления? Каким бы он ни был, умерла Лиза не из-за него. Я писала о том, что говорят Леонарда и Марина, и о том, что пишете вы. Какие жалобы, какие измышления Пылаева? Вы, лично вы, постоянно пишете о том, что на участке просто опасно было находиться, это же говорят абсолютно не стесняясь те, кто отвечал за ребёнка в тот момент.

Да, я с Вами согласна, Марине надо было идти до конца и лишить его родительский прав.

Вернитесь немного в реальность. Ребёнок, напоминаю вам, умер не у Пылаева. Так чем лишение его родительских прав ребёнку бы помогло?

[Грейп-а-Фрукт ли?]

У вас проблемы с чтением или с пониманием? Я не писала ни одного слова о том, что говорил Пылаев. Речь в этом деле вообще не идёт о Пылаеве. К чему постоянные упоминания того, кого не было на месте преступления? Каким бы он ни был, умерла Лиза не из-за него. Я писала о том, что говорят Леонарда и Марина, и о том, что пишете вы. Какие жалобы, какие измышления Пылаева? Вы, лично вы, постоянно пишете о том, что на участке просто опасно было находиться, это же говорят абсолютно не стесняясь те, кто отвечал за ребёнка в тот момент.
Вернитесь немного в реальность. Ребёнок, напоминаю вам, умер не у Пылаева. Так чем лишение его родительских прав ребёнку бы помогло?

Да это бесполезно объяснять. В своей голове человек преступление раскрыл. А Пылаев всегда будет виноват, потому что он Пылаев.

Добавлено позже:
 

Да это бесполезно объяснять. В своей голове человек преступление раскрыл. А Пылаев всегда будет виноват, потому что он Пылаев.

Пойду к я пока рабочий сервир временно полетел, посмотрю повторно допросы детей.

[VLV]

А Пылаев всегда будет виноват, потому что он Пылаев.

Пойду к я пока рабочий сервир временно полетел, посмотрю повторно допросы детей.

Обратите пожалуйста внимание при просмотре допроса Кирилла:
 
Он очень многого "не помнит" - постоянно использует явно заготовленную фразу: "я точно не помню".
Зато о раскрошенном им (в детском возрасте) пластилине в автомобиле и недовольстве этим Пылаева вспоминает все до мелочей и с удовольствием.
На вопросы отвечает как бы нехотя, а вот рассказать о Пылаеве "пожелал" (так и сказал - "желаю рассказать")
Жалко, что не видно было лица Кирилла во время допроса, - его выражение могло многое "рассказать".
И он явно соврал о наспех наброшенном при выходе из ванной полотенце. (На предыдущем допросе он говорил, что наспех оделся).
Забыл? Ну-ну... И что такого в этом, чтобы скрывать правду?
А вот что: если он виновен, то использовал ванную для алиби. Раздевался ли он в таком случае? Вряд ли, скорее стоял за дверью и прислушивался к происходящему в доме.
Ну и его поведение после известия о смерти Лизы, бессонная ночь в интернете и тд...

[О.Г.]

Для меня ваши предположения выглядят не очень логичными, а иногда прямо исключающими друг друга, а когда у вас что-то уточняешь-вы ответить не можете. Ну у нас с вами мозг по-разному функционируют, вопросы задают по причинам, указанным выше, вы на них не отвечаете. Потому что не можете, если ответите, ваше предположение разрушится, а злитесь почему-то на меня.))Хотя я задаю вопросы безо всяких задних мыслей, просто чтобы найти истину.

И как я по Вашему должна на это ответить?
«У вас же кто против Пылаева на все один ответ-Пылаев такой-сякой-эдакий,»

Добавлено позже:

Разве? Может у вас неправильная инфа? Дети вообще-то в школу не ходили больше в мае и её не закончили. Интересно почему мама в школу не пускала? Вам это всё странным не кажется, если дети не были заграницей в мае, то почему они не были в школе?

Дети были допрошены очно в Алматы дважды с мая по июль 2019.

[Милашка]

И как я по Вашему должна на это ответить?
«У вас же кто против Пылаева на все один ответ-Пылаев такой-сякой-эдакий,»

Добавлено позже:Дети были допрошены очно в Алматы дважды с мая по июль 2019.

То,что упоминаете Пылаева к месту и не к месту заметила не только я. Вы написали лжесвидетели.Ок, вы считаете их лжесвидетелями,ваше право. А я не могу понять зачем каким-то мужчинам лжесвидетельствовать. Задаю вам логичные вопросы. Вы подозреваете, что их купил Пылаев? Вы пишите, они зависимы от следствия, ,ок, их купило следствие? Можете объяснить мне зачем двое мужчин занимаются по-вашему лжесвидетельством?

[О.Г.]

У вас проблемы с чтением или с пониманием? Я не писала ни одного слова о том, что говорил Пылаев. Речь в этом деле вообще не идёт о Пылаеве. К чему постоянные упоминания того, кого не было на месте преступления? Каким бы он ни был, умерла Лиза не из-за него. Я писала о том, что говорят Леонарда и Марина, и о том, что пишете вы. Какие жалобы, какие измышления Пылаева? Вы, лично вы, постоянно пишете о том, что на участке просто опасно было находиться, это же говорят абсолютно не стесняясь те, кто отвечал за ребёнка в тот момент.
Вернитесь немного в реальность. Ребёнок, напоминаю вам, умер не у Пылаева. Так чем лишение его родительских прав ребёнку бы помогло?

Тем, что следствие отрабатывало все версии и установило почему погиб ребенок.
Не нужно вырывать из контекста. Вы же сами постоянно упоминаете Пылаева.

[Маргаритка]

Тем, что следствие отрабатывало все версии и установило почему погиб ребенок.
Не нужно вырывать из контекста. Вы же сами постоянно упоминаете Пылаева.

Так почему погиб ребёнок? Что установили по этому поводу следствие и суд?

[Милашка]

Лживые свидетели Жалеков( Иванов), Досхожаев ( Цой) были привлечены для того чтобы возбудить дело .

Кем они были привлечены?

[О.Г.]

Да это бесполезно объяснять. В своей голове человек преступление раскрыл. А Пылаев всегда будет виноват, потому что он Пылаев.

Добавлено позже:
 :dd:Пойду к я пока рабочий сервир временно полетел, посмотрю повторно допросы детей.

Если бы для меня окончательно было понятно что случилось с ребенком, я бы не пришла на форум.
Моя ошибка в том, что я повелась на провокации, пытаясь объяснить в чем вижу несоответствие.
Прошло более 4 лет, после моего участия на форуме, и здесь очень многое изменилось.

Добавлено позже:

То,что упоминаете Пылаева к месту и не к месту заметила не только я. Вы написали лжесвидетели.Ок, вы считаете их лжесвидетелями,ваше право. А я не могу понять зачем каким-то мужчинам лжесвидетельствовать. Задаю вам логичные вопросы. Вы подозреваете, что их купил Пылаев? Вы пишите, они зависимы от следствия, ,ок, их купило следствие? Можете объяснить мне зачем двое мужчин занимаются по-вашему лжесвидетельством?

Остановитесь. Сначала объясните свою фразу : У вас же кто против Пылаевана все один ответ-Пылаев такой-сякой-эдакий,