Лунный заговор - стр. 216 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 773386 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

onanimus

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 2 161
  • Благодарностей: 520

  • Расположение: Воронеж

  • На форуме

Лунный заговор
« Ответ #6450 : 14.08.24 17:43 »
Ну что, будут хоть какие-нибудь доказательства высадки американцев на Луну?

Елена Степанова


  • Сообщений: 1 708
  • Благодарностей: 3 149

  • Расположение: Россия

  • Была сегодня в 00:12

Лунный заговор
« Ответ #6451 : 14.08.24 18:04 »
Что легко? Очередное желтушный сайт переписывает все тот же фейк. Причем даже не затрудняет себя выдумыванием источников, Гелернтер заявил, а  кому заявил, когда, где, а зачем напрягаться, доверчивые конспирологи и так схавают.

Еще раз. Найдите для начала, что Гелернтера назначили советником Трампа.
Бла-бла-бла-бла. И опять три локтя по карте от вопросов сенатора. Ожидаемо. Скучно. Тупо.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм
Родился Орком - защищай свой Мордор!


Поблагодарили за сообщение: beloff | Temperance

Модест Матвеевич


  • Сообщений: 452
  • Благодарностей: 84

  • Расположение: РФ

  • Был 14.11.24 18:40

Лунный заговор
« Ответ #6452 : 14.08.24 19:02 »
Бла-бла-бла-бла. И опять три локтя по карте от вопросов сенатора. Ожидаемо. Скучно. Тупо.
Смешно, что даже вы сами не смотрите ту чухню, которую сюда выкладываете.
Не задает в вашем видео сенатор никаких вопросов, оно посвящено словам профессора, советника по науке, который и не советник и не говорил никогда ничего подобного. *ROFL*

Да и вы, несмотря на мое согласие, что-то не спешите ничего обсуждать конкретно,  ;)
боюсь, что подобно сенатору все на что вы способны это выкладывать сюда лживые фейки.

Предупреждение администрации
Комментарий: Бесконечные нарушения Правил форума!!!
« Последнее редактирование: 14.08.24 19:03 »
вы это прекратите!

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37



Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | beloff | rekrut | Мишаня

rekrut


  • Сообщений: 971
  • Благодарностей: 477

  • Был 15.11.24 20:26

Лунный заговор
« Ответ #6454 : 15.08.24 22:32 »
... за таким инструментом надо следить, а лучше спрятать "под замок" ;)

« Последнее редактирование: 15.08.24 22:49 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

Temperance


  • Сообщений: 2 967
  • Благодарностей: 3 468

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6455 : 22.08.24 08:23 »
На все остальное я вам возразил и вы "благоразумно" замолчали.
Да неужели? И на вопрос (заданный уж не помню сколько раз):
"Сколько американских камней получил СССР?"
был дан ответ, а я и не заметила?
А если я "папа а где море", то может носом ткнете в ссылку, которую я пропустила.
И да, замолчала, потому что иные россказни про реголит не интересны, а так же Ваши самовосхваления, как Вы всех победили.
Все общение с вами подтверждает 4 бессмертных тезиса
Стадия гнева. Ок.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лунный заговор
« Ответ #6456 : 25.08.24 13:48 »
НАСА приняло решение о том, что два туриста, застрявшие на МКС, будут возвращены в феврале 2025 года. Их поломанный корабль производства «Боинг» будет возвращен раньше, но без них. Риски слишком велики, чтобы отправлять их на нем.
Удар по репутации «Боинга», безусловно, колоссальный. Вытаскивать туристов, кстати, будет ракета Маска - именно она по планам в феврале должна отправиться к МКС.


*               https://t.me/anatoly_nesmiyan/20194

ну что дети кукурузы, когда на луну ?


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6457 : 25.08.24 18:34 »
корабль производства «Боинг» будет возвращен раньше, но без них.
на буксире, чтоле? я, канешн, не такой сильный эксперт как несмиян, но чот не вижу, чем "ракета Маска" может помочь... без двигателей ориентации он вернется толко ярким метеором - развесовка то изменилась без экипажа, подруливать в начале спуска нечем, парашюты неизвестно в каком состоянии будут к той поре. нехай бы летал себе пристегнутым к станции - ей самой то осталось с гулькин пись.
« Последнее редактирование: 25.08.24 22:18 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Isaac


  • Сообщений: 224
  • Благодарностей: 41

  • Был 09.10.24 20:18

Лунный заговор
« Ответ #6458 : 25.08.24 19:52 »
НАСА приняло решение о том, что два туриста, застрявшие на МКС, будут возвращены в феврале 2025 года. Их поломанный корабль производства «Боинг» будет возвращен раньше, но без них. Риски слишком велики, чтобы отправлять их на нем.
Удар по репутации «Боинга», безусловно, колоссальный. Вытаскивать туристов, кстати, будет ракета Маска - именно она по планам в феврале должна отправиться к МКС.


*               https://t.me/anatoly_nesmiyan/20194

ну что дети кукурузы, когда на луну ?
Время жатвы пришло.  *ROFL*

Эль Мюрид, он же Несмиян - враг России. Активно сотрудничает с иностранным агентом-террористом Каспаровым, который призывает физически уничтожить всех русских.
https://aftershock.news/?q=node/300031&full
CETERUM CENSEO Carthaginem ESSE DELENDAM

rekrut


  • Сообщений: 971
  • Благодарностей: 477

  • Был 15.11.24 20:26

Лунный заговор
« Ответ #6459 : 25.08.24 20:50 »
... доставляете "боль" некоторым форумчанам *JOKINGLY*



где следы? *SORRY*

... что касается "Starliner", не так всё просто с этим "троянским конём", при отсоединении от МКС он может привести к катастрофе *IMPOSSIBLE* двигатели не работают и как поведут себя при расстыковке не известно, будет ли сохранена их правильная конфигурация для благополучного отхода от МКС в случае проблем, последствия могут быть довольно критичными вплоть до столкновения корабля со станцией *SORRY*


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6460 : 25.08.24 21:21 »
где следы?
на любой простой вопрос у могликов в их кондуитах есть простой ответ . один турецкий журналист на данный вопрос отвечал - засыпали пылью из под копыт сапогов. Должен быть второй вопрос, уточняющий. Начинающий моглик, каковых большинство, занервничает и примется про ваших родителей или форму носа. После третьего-четвертого вопроса( а в методичке есть ответы только на первый, второй уточняющий предвидеть невозможно) моглик заорет\ завижжжит капсом ТОГДА И ВАШ ГАГАРИН ТОЖЕ НЕ ЛЕТАЛ, чем полностью обличит свой деццкий возраст. Не биологический, а психологический - ибо по земле ходит много людей с большими седыми яйцами, сохраняющих сознание третьеклассника. И даже с маленькими сморщенными, но таки седыми.
Вся эта байда происходит не первый раз и не первый год - примерно по тому краткому сценарию, что я выше описал. Надо только отлистать немного назад. Тут могликов прошло рядами и колоннами, во главе с Перцем, который тута считался вумным, невзирая на регулярные обсеры. Иногда, вместо Гагарина моглики внезапно переходят на другой предмет обсуждения - это тоже нормальный демагогический прием. Считанные единицы могликов способны вести нормальный диалог, без демагогических ухваток и по делу, но тоже недолго - материалы нАССы, несмотря на постоянное редактирование, немного отстают от живой дискуссии, а без уточнений и дополнений они крайне неполны. Например - некий нерядовой немоглик раз заметил, что направленная антенна лунной электроколесницы на снимке вовсе не направлена на Землю, либо на циркулирующий где то в черном беззвездном небе командный модуль. Меж тем все фотоматериалы имеют четкий хронометраж по т.н. корабельному времени. И по времени аккурат должен быть разговор с Землей = да и с кем там кроме то?, и он очередному моглику это несоответствие высказал. А через некоторое время, во время сеанса спора с другим, таким же анонимным могликом(а они все глубочайше анонимны и никаких намеков на место рождения, работы проживания и др. интимных подробностев себе не позволяют), с глубочайшим удивлением увидел, что на обсуждаемом снимке антенна чудесным образом съориентирована как надо - на Землю. Я вот с глубочайшим удовольствием давеча разглядывал не пепельно серый, а слегка коричневатый реголит на свежих копиях. Малость с зеленцой, как у чандраяна (или как его там, черта - не иначе индийских стюдентов подрядили).Со временем они нарисуют и звезды - нынешний астросимуляторы вполне смогут справиться. Такчта эти наши диспуты весьма способствуют правильной обратной редакции луноопупеи. Думаю , в этом и состоит великий серемяжный и посконный кокакольный/кэмельный смысл этих дискуссий. Затеваемых, как правило, могликами. * продолжение следуваит
« Последнее редактирование: 26.08.24 02:22 »


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | Temperance | Мишаня

SKAD


  • Сообщений: 6 082
  • Благодарностей: 2 406

  • Был 27.11.24 20:07

Лунный заговор
« Ответ #6461 : 25.08.24 21:26 »
где следы? *SORRY*
На переднем плане закреплён ёршик для заметания следов!... *JOKINGLY*
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)


Поблагодарили за сообщение: rekrut

Temperance


  • Сообщений: 2 967
  • Благодарностей: 3 468

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #6462 : 26.08.24 12:43 »
Такчта эти наши диспуты весьма способствуют правильной обратной редакции луноопупеи.
Статья в Вики. Виноградов, Александр Павлович.
Редакция 2011 года:
Под руководством академика Виноградова было выполнено исследование образцов лунного грунта (общая масса 101 грамм), доставленных на территорию СССР 24 сентября 1970 года в специальной капсуле возвращаемым аппаратом советской автоматической межпланетной станции «Луна-16» (стартовала 12 сентября 1970 года с космодрома «Байконур») с поверхности Моря Изобилия.
Никакого американского лунного грунта во всей статье близко не стояло.
Последняя редакция:
Под руководством академика Виноградова было выполнено исследование образцов лунного грунта, доставленных в 1970 году на территорию СССР с равнинной поверхности Моря Изобилия возвращаемым аппаратом советской автоматической межпланетной станции «Луна-16», грунта из Моря Спокойствия, доставленного космическим аппаратом «Аполлон-11», и образцов из материкового района Луны, доставленных станцией «Луна-20» в 1972 году.

(в какой момент и кто правил, можно найти, но там очень много редакций, мне не под силу)


Поблагодарили за сообщение: beloff | Елена Степанова

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6463 : 26.08.24 18:33 »

Редакция 2011 года:
да, хороший пример ретроредактирования. Но самое явление является наиболее сильным доводом против реальности луноопупеи - ведь в случае ее реальности никакой необходимости в, условно, раскрашивании лунных снимков не было бы. Это же работа орвелловского Уилла Смита - править/уточнять  прошлое, приводить в соответствие с текущей парадигмой. Корпус лжесобытий лунопупеи был создан более 60 лет назад и естественным образом нуждается в ремонте.


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | Temperance | Мишаня

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6464 : 28.08.24 10:31 »
образом нуждается в ремонте
Отдельным подразделением дискуссии является обсуждение "лунных" фотоснимков. "Моглики"(по другому "лунтики") иной раз оперируют достаточно бессодержательным утверждением " у вас неправильные(не аналоговые,  а цифровые) снимки - вот если бы вы посмотрели на подлинные..." - так и хочется спросить - а вы что - смотрели? И где? Мало того, что нАССа регулярно теряет их - по ее же собственным непрошенным утверждениям, и выставляет все более "улуДшенные" - где можно увидеть какой нибудь антикварный уже альбом со всеми 5771 шт. снимков - да и был ли такой? В том то и дело, что в доцифровую эпоху посмотреть весь массив было негде - просто не было такого вместилища, доступного ширнармассе. Смею предположить, что и никто их в массиве не видел и не листал даже в нАССе. Вероятно, существенной части этого массива и никогда не существовало в аналоговой форме. В сквозной нумерации были оставлены лакуны для будуЮщих поделок-подделок, а в СМИ, исключительно бумажные в те поры, выдавали отдельные кадры с рандомными номерами, более или менее хронологически привязанные к фантомным событиям лунопупеи.
 Все "лунные" фотоснимки лунопупеи четко делятся на три категории - не по достоверности изобрАженных событий
 1. Снимки большой художественной силы, сделанные с высокой изобразительной и фототехнической культурой - они хорошо известны.
 2. Снимки репортажного характера - иллюстрации аудиотрансляций, высокого технического качества, художественно нулевые.
 3. Ниачомные.
 (ниаконч.)
« Последнее редактирование: 28.08.24 11:34 »


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | Мишаня

arfaxad


  • Сообщений: 3 956
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был 27.11.24 23:51

Лунный заговор
« Ответ #6465 : 30.08.24 12:25 »
Цитирование
два туриста, застрявшие на МКС, будут возвращены в феврале 2025 года

тут интересен ещё и такой момент, вот если скажем на орбитальной станции помрёт астронавт,
то как же организовать эвакуацию его трупа, или как организовать его похороны в космосе.
хоронят же моряков в море, венок потом бросают на воду, возможно будут и космические венки.
те собаки-космонавты, которые погибали на орбите, они же потом вошли в плотные атмосферные
слои, так что их прах рано или поздно оказался таки развеян над Землёй, получил таки упокоение.
в Солярисе когда Гибарян покончил с собой на станции ""Что сделали с его телом? Похоронили?
Правда, здесь, на Солярисе, этого сделать нельзя. Некоторое время я обдумывал это, будто
судьба мёртвого была так уж важна. Поняв бессмысленность подобных размышлений, я встал и
начал ходить по комнате, поддавая носком беспорядочно разбросанные книги. Потом поднял
с пола фляжку из тёмного стекла, такую лёгкую, будто она была сделана из бумаги. Посмотрел
сквозь неё в окно, в мрачно пламенеющие, затянутые грозным туманом последние лучи заката.
""

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | beloff

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6466 : 02.09.24 23:40 »
 Проведем те же с вами некоторый небольшой оналИз группы снимков, которые я бы отнес к категории ниачомных
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

по легенде это Коллинз бросил руль Columbia (командный модуль "А-11" и 20 минут наблюдал, как его лунные товарищи трахаются стыкуются Орлом с Коламбией - пущай их, что они эмоционально и физически устали, и топлива для маневровых двигателей в Орле(Eaglе - лунный модуль) с гулькин пись, Коллинз фоткает и пусть весь мир подождет.
 Тута я в одной лунке спросил одного моглика - с учетом двух этих обстоятельств - нормально ли, на его взгляд, что лунный взлетный странный кубик был активным, а командный модуль - мишенью? нормально, ответил моглик. Ну нормально так нормально, вопрос об масконах я ему не стал спрашивать.
Дело в следующем - орбиты оне не гладкие, та же МКС то проваливается то всплывает километров на двадцать из за неравномерности гравитационного поля Земли. А Луна-10 открыла такие же фигнюшки на Луне - это и есть масконы - места концентрации массы, в силу каковой концентрации и гравитация на лунной орбите такая же ухабистая. А поскольку лунная орбита палюбому короче земной на той же высоте, а высота лунной орбиты может быть сколь угодно малой, лишь бы горы не мешали, то при соответственно меньшей орбитальной скорости лунная орбита должна быть много кочковатее земной. Тише едешь - больше ям - дело известное.
 Но то такэ - мало ли чего там  oh, those Russians (как певал Бобби Фаррелл - помните?) открыли. Может они нарочно. Может В.ф. Браун масконы отменил, подобно Королеву, постановившему считать Луну твердой. Может сценаристам было на масконы покласть, пипл и так схавает - это пусть моглики объясняют. Может совсем даже наоборот - орбита была так проложена, что на масконы не попадала, хотя бы в месте стыковки - это неизвестно, но только влияния этих ваших масконов астронавтами не отмечено ни в осчусчениях, ни приборно.
 А то представьте себе - вы в компютерной игре про звездные войны держите вражий аппарат в перекрестии прицела, нажимаете спусковой кручок( или что
 там вместо него), а вражий корабль проваливается на несколко метров, а следом и ваш. Воот. А они так ногой бьют - объяснял сослуживцам вернувшийся из японскго плена солдатик, продолжая держать в руке крупное полено.  Т.е. стыковка ваша не состоялась, заходите на второй круг, если хватит карасину.
(продолжимкакнть)
« Последнее редактирование: 03.09.24 01:25 »


Поблагодарили за сообщение: arfaxad | Елена Степанова

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6467 : 04.09.24 00:01 »
 Тута у нас имела место дискуссия об цвете лунной поверхности - де, амырканцы не знали доподлинно.Возможно. Но вот на снимках А-!!, первой лжевысадки, есть премного Луны охряного цвета. Охра не такая? ну хорошо - говенногогорчичного... главное, не серого.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Раскрасили Луну кисточкрй-гуашом или кадры с коричневой луной были вставлены по принципу Министерства Правды в соответствии с текущим моментом, этого я не знаю и знать не интересуюсЪ - это , надеюсь(скорей всего напрасно) нам разъяснит сладкая троечка - Модефт, этот второй непроизносимый(а они всегда парой - на работе два компа рядом стоят) и матерь их Арнольд, но Армстронг на известной прессухе сказал "чаркоул" -  цвета древесного угля. Дальтоники они там все, чтоле?
« Последнее редактирование: 04.09.24 15:48 »

rekrut


  • Сообщений: 971
  • Благодарностей: 477

  • Был 15.11.24 20:26

Лунный заговор
« Ответ #6468 : 04.09.24 13:10 »
Тута у нас имела место дискуссия об цвете лунной поверхности
... и не только про цвет, а что с кратерами, каким образом большинство из них зачислили в ударные ? *SORRY*



... видим цвет, видим кратеры, читаем научные описания:

"Несмотря на кратеры, пейзаж довольно плоский. Он сформирован главным образом излившимися лавами, что говорит о бурной геологической молодости. Лава образует тонкую силикатную кору, которая лопается из-за усыхания планеты, и на поверхности возникают трещины длиной сотни километров "


Только это не про Луну..., а про планету Меркурий  =-O... Присмотритесь внимательно, чем кратеры отличаются от Лунных?, да ничем! Вопрос: почему на Меркурии кратеры
вулканического происхождения, а на Луне метеоритного - ударного типа? Буквально во всех носителях информации так и записано - ( В соответствии с современными научными представлениями абсолютное большинство лунных кратеров являются кратерами ударного типа )

Добавлено позже:
... процесс возникновения вулканических, а затем застывших кратеров, также обсуждался на примере обычной гейзерной кофеварки  ;)

« Последнее редактирование: 04.09.24 13:29 »


Поблагодарили за сообщение: arfaxad

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6469 : 04.09.24 15:55 »
ненене - это ваще не пайдёть - мне тута одна местная прынцеса объяснила про костер - не из тех дров, не в горах Урала, а на равнине, не в 59г. Это другое, вы не поняли.

rekrut


  • Сообщений: 971
  • Благодарностей: 477

  • Был 15.11.24 20:26

Лунный заговор
« Ответ #6470 : 04.09.24 18:24 »
... Луна начала желтеть в СМИ, как только появились первые реальные цветные фото лунной поверхности, кстати от СССР. Процесс медлительный, но для мировой истории 50 - 100 лет это пустяк. После всемирного обмана о покорении человеком Луны, резко поменять цвет с цементного на натуральный лунный очень не просто, начнут задавать много вопросов. Китайцы вот показали, видимо не знали, что нельзя  и... через некоторую паузу, начали свою жёлтую Луну подкрашивать в серый цвет. Кратеры ударного типа на Луне из той же "оперы", это звенья одной цепи всемирного обмана. Все имеющиеся " лунные камни" на Земле действительно из космоса, только они не доставлены человеком, а прилетели сами, если кто-то при исследованиях такого "лунного камня" заикнётся , что он является метеоритом, для таких случаев подготовлена "научная" база: все кратеры на Луне ударно - метеоритные, она вся усыпана метеоритами  ... Бинго! *HELLO*

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6471 : 04.09.24 20:54 »
. является метеоритом
я поищу про тот камень ,что привезли с луны, а он оказался метеоритом. там же как - открываешь верь - метеорит валяется. давно, миллионы лет.
и вопче - из краткого курса астрономии, что я нечаяно вкурил в виде самокрутки, помню, что метеориты бывают лунные и марсианские - а как их различали до появления больмень подлинных образцов?
« Последнее редактирование: 04.09.24 21:16 »

rekrut


  • Сообщений: 971
  • Благодарностей: 477

  • Был 15.11.24 20:26

Лунный заговор
« Ответ #6472 : 04.09.24 21:26 »
... выше по ветке фото поверхности Меркурия видели ?.. там астронавтов не было и кратеры вулканические, а на этом фото поверхности Луны, всякие там "ММ энд компани" начнут Вам "втирать", что кратеры ударные:



... из серии "Вы не понимаете это другое" *JOKINGLY*

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6473 : 04.09.24 22:18 »
 Честно говоря, мне происхождение лунных кратеров безразлично, потомучта лично мной непроверяемо. Приверженцы обоих вариантов легко докажут, что гипотетический лунный вулкан сможет выбросить со 2й лунной космической скоростью ровно так же как и выбить гипотетическим астероидом.
 врядле это как то повлияет на мою жизню поломатую. а вот возьмутся ли наши модефты лунтики объяснить отсутствие в научпопном обороте отсутствие столь же цветных , как и ваш снимок Меркурия, снимков Луны.
Аднака, вернемся на лунную орбиту. До А-11 туды, по легенде, лётал А-10. По легенде он отпущал в свободный полет лунный посадочно взлетный модуль и тот свободнолётал , аки фанера иле зеленая наркоманская собака над лунной поверхностью(парил, орёл наш!), словно коршун в синем угольно черном небе, кружил черным вороном над кратерами неустановленного происхождения туды и сюды, снижаясь до и так же до поднимаясь. Но масконов не заметил. И не присел на поверхность ни на вот полстолечка - преодолел искушение.
 Дааа... были славные денечки... о чем бишь я - а, фотографировал со страшной силой
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Воть. Шар цвета хаки - как певал, бывало, Вяч.Бутусов, расставив ноги в составе группы Наутилус Помпилиус. Вдвое шире плеч. Такчта не могли оне цвет Луны не знать. Иле, опятьжиж обратнож - дальтоники.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 04.09.24 22:50 »

Вита


  • Сообщений: 693
  • Благодарностей: 513

  • Расположение: ЮФО

  • Был 03.10.24 00:04

Лунный заговор
« Ответ #6474 : 05.09.24 18:21 »
... читаем научные описания:

"Несмотря на кратеры, пейзаж довольно плоский. Он сформирован главным образом излившимися лавами, что говорит о бурной геологической молодости. Лава образует тонкую силикатную кору, которая лопается из-за усыхания планеты, и на поверхности возникают трещины длиной сотни километров "

Только это не про Луну..., а про планету Меркурий  =-O... Присмотритесь внимательно, чем кратеры отличаются от Лунных?, да ничем! Вопрос: почему на Меркурии кратеры вулканического происхождения, а на Луне метеоритного - ударного типа? Буквально во всех носителях информации так и записано - ( В соответствии с современными научными представлениями абсолютное большинство лунных кратеров являются кратерами ударного типа )
На фото один кратер вулканического происхождения - в центре кадра. От него отходят во все стороны трещины. Остальные кратеры - те, в центре которых видно возвышение - метеоритного происхождения.

rekrut


  • Сообщений: 971
  • Благодарностей: 477

  • Был 15.11.24 20:26

Лунный заговор
« Ответ #6475 : 05.09.24 19:06 »
Остальные кратеры - те, в центре которых видно возвышение - метеоритного происхождения.
... а в центре которых не видно возвышения, что за кратеры? *DONT_KNOW*

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6476 : 07.09.24 02:24 »
 Старлайнер должен был вот только что отстыковаться в беспилотном режиме.  и утром рано приземлиться на известном мысу. ждемсЪ.  как я понял , у него разнесенный наддув и гелий утек из примерно четырех точек из скольких то там многих. управляет комбинациями включений, естественно по нашим временам, компюютер и надо было переписать программы, чтобы перераспределить работу двигателей. отстыковвывают наверн той же "канадской рукой", а съориентируется ли он - поглядим утром. если, канешн, это была не постановка. однако угроза костлявой руки голода от сего беспилотного возвращения не отвяла - два лишних едока на мкс пока есть и будут есть, пока их оттеда не заберет какаянть попутка.  по сценарию М. Кэйдина. надо ведь какое то событие, желательно приятное. чтобы. значит.
А то ведь в ам-ской фантастике есть и более печальные сюжеты - чтобы сплотить нацию перед лицом гражданской войны, там могут прилететь инопланетяне и притащить с собой инопланетянскую заразу. Заразу мы уже кагбэ проходили, очередь за инопланетянами.
« Последнее редактирование: 08.09.24 00:17 »


Поблагодарили за сообщение: arfaxad | Елена Степанова

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6477 : 07.09.24 16:04 »
https://t.me/prokosmosru/5540 безансамблясамюлясамбля первое приземление на парашютах? доси все приводнялись, либо приземлялись на крыльях. кадры мутноваты, но лиха беда - размутнят со временем. Вот бы сюда съёмки аполлоновских времен!
 
UPD пересмотрел раз десять.съёмки адназначна х[...]е. как то качество похужело за последние 50 лет. разглядел только отсутствие видимой канадской руки = толе успела убраться, толе двигателями отчаливал, которых тоже не увидел. ну отчалил и отчалил. приземлидся и приземлился - тоже достижение как-никак.
« Последнее редактирование: 07.09.24 18:35 »


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова

arfaxad


  • Сообщений: 3 956
  • Благодарностей: 2 589

  • Расположение: Кубань

  • Был 27.11.24 23:51

Лунный заговор
« Ответ #6478 : 07.09.24 17:07 »


Казаков Г.В., Пономарев С.А., Селезнев К.В. Инженерный журнал: наука и инновации, 2022, вып. 12.
dx.doi.org/10.18698/2308-6033-2022-12-2239
Баллистическая оценка полетов серии «Аполлон» к Луне :
http://engjournal.ru/articles/2239/eng/2239.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/ballisticheskaya-otsenka-poletov-serii-apollon-k-lune


Неудача СССР в слежении за лунными -Аполлонами- (Иван Иванов 232) / Проза.ру
https://proza.ru/2020/01/20/1861

О прозе жизни в миссиях "Apollo" :
https://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

иногда счастье — это когда ничего не происходит ; disk.yandex.ru/i/2AdD1OfuMmqBJA


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #6479 : 07.09.24 18:37 »
: сегодня в 17:07
Там ничо ни с чем не согласуется.
« Последнее редактирование: 07.09.24 23:47 »